Wikipedia:Bar/2019 11 12
|
|
 Discussioni in corso |
12 novembre
Di nuovo su Redirect da cancellare o "da mantenere orfani" (esterna)
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Le pagine protette sono deleterie!
Ho notato che le pagine "protette" riguardanti calciatori sono aggiornate con enorme ed irritante ritardo. Vedi Allan, Lozano, Llorente del Napoli. Essendo protette, è impossibile aggiornarle. Non sarebbe meglio abolire la "protezione" delle pagine, soprattutto per quanto riguarda i calciatori? Saluti a tutti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.219.160 (discussioni · contributi) 20:37, 12 nov 2019 (CET).
- Le pagine vengono protette quando ci sono troppi vandalismi, se i vandali smettessero di fare danni non dovremmo ricorrere a tali metodi --UltimoGrimm (msg) 23:16, 12 nov 2019 (CET)
- se i vandali avessero letto i messaggi scritti in mille modi diversi non ci sarebbe stata la protezione. Ringrazia loro. —93.34.2.66 (msg) 10:20, 13 nov 2019 (CET)
- aggiungo una cosa, se le voci di wikipedia sono quel che sono, tipo quelle di Panzanato, Mistone e Perego, bisogna proprio ringraziare quelli che si "dedicano" all'aggiornamento delle voci, che floodano per fare l'aggiornamento in tempo reale, per il calciomercato, che aggiornano a simpatia e altre mille belle cosine. --143.225.161.1 (msg) 10:59, 13 nov 2019 (CET)
- Oltretutto chi vuole aggiornare le pagine protette può farsi un account e il problema è risolto. --Borgil (Táriyaulë) 11:37, 13 nov 2019 (CET)
- aggiungo una cosa, se le voci di wikipedia sono quel che sono, tipo quelle di Panzanato, Mistone e Perego, bisogna proprio ringraziare quelli che si "dedicano" all'aggiornamento delle voci, che floodano per fare l'aggiornamento in tempo reale, per il calciomercato, che aggiornano a simpatia e altre mille belle cosine. --143.225.161.1 (msg) 10:59, 13 nov 2019 (CET)
- se i vandali avessero letto i messaggi scritti in mille modi diversi non ci sarebbe stata la protezione. Ringrazia loro. —93.34.2.66 (msg) 10:20, 13 nov 2019 (CET)
- Come giustamente ricorda Borgil, qualunque utente registrato da qualche giorno può operare senza vincoli sulle pagine semiprotette (quelle col lucchetto gialo), cosicché le uniche pagine realmente protette (modificabili solo dagli amministratori, ma solo sulla base di un esplicito consenso o per motivi strettamente tecnici) sono quelle col lucchetto rosso (protezione totale). Sono molto sensibile al tema e da tempo, grazie alla pagina Speciale:PagineProtette, monitoro la consistenza di queste voci nel namespace principale: a luglio 2014 contavo 18 voci protette a tempo indeterminato, 17 delle quali oscurate per minaccia legale. Oggi quelle protette a tempo indeterminato sono 16 (una ogni 100.000 voci dell'enciclopedia!) cui aggiungere 4 redirect e due voci con un lucchetto rosso a tempo determinato. Delle 16 voci protette a tempo indeterminato, 14 sono oscurate per minacce legali (e in 13 casi coincidono con le voci oscurate nel 2014) e 2 per richiesta pervenuta a OTRS. Una Wikipedia priva di voci protette piacerebbe a tutti, ma con questi numeri non mi pare proprio il caso di proeccuparsi. --Nicolabel 01:30, 15 nov 2019 (CET)