Wikipedia:Bar/Archivio22

Come si fa a proporre la cancellazione di un articolo?

Ai moderatori è sfuggito uno spiritosone... :-D LOL http://it.wikipedia.org/wiki/Caccola

Non mi pare: Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini#Articoli completi. Ah, tra l'altro, Wikipedia non è Usenet, quindi non ci sono moderatori, alcuni compiti sono demandati agli amministratori. Ciao, M/ 18:36, Nov 28, 2004 (UTC)

Si leggono le pagine di servizio! Ecco come!!! Mica si può sempre stare qua ad indicare questa o quella pagina a seconda dell'occasione... in questo caso la pagina è Wikipedia:Pagine da cancellare... eccheccaspita, sembra che le pagine di servizio non vengano lette... `IB (¿?) 19:09, Nov 28, 2004 (UTC)

Non vengono lette no, non si sa manco cosa sono!

Ragazzi, qui urge una riorganizzazione della pagina principale di wiki :(vedi mia proposta, perché così com'è non serve assolutamente a niente!

cassioli 07:47, Dic 1, 2004 (UTC)

Segnalo, ad integrazione di quanto detto giustamente da Iron Bishop, la Categoria:Servizi e Wikipedia:Pagine di servizio. Ciao, M/

Fisici Italiani

Ho iniziato la pagina Fisici italiani ed adesso sto mettendovi quello che è già presente in wiki (l'idea sarebbe quella di un elenco di link blu). Nella lista dei matematici compaiono molti nomi che matematici non lo sono, sia per formazione che per attività, vedi ad esempio Antonio Abetti e Giorgio Abetti. Quello che mi chiedo è se non sia corretto cancellarli dalla lista dei matematici per elencarli correttamente in quella dei fisici (o eventualmente in altre quando verranno create). Ho modificato tutti i link che puntavano a Lista dei fisici italiani (della cui esistenza ho scoperto dopo aver iniziato il lavoro), quando avrò consumato anche tutti i link rossi di quella pagina la si potrà cancellare tranquillamente --Madaki 11:34, Nov 29, 2004 (UTC)

Redirect degli acronimi

Meglio fare il redirect nella direzione acronimo ----> descrizione estesa della voce o viceversa? Abbiamo una preferenza, o è da valutare caso per caso a seconda dell'uso più corrente del termine? O è indifferente, visto che il risultato della ricerca è lo stesso?
Esempi:

• GSM ----> Global System for Mobile Communications
• Integrated Services Digital Network----> ISDN

Marius @ 20:15, Nov 29, 2004 (UTC)

Preferisco la 2, immagino comunque che nella definizione ci siano sia l'acronimo che il nome completo... --.mau. (ca m' disa...) 20:24, Nov 29, 2004 (UTC)

Molto spesso il problema non si pone: di solito l'acronimo è una disambigua. Per tutti gli altri casi, è consigliabile che la voce principale sia quella estesa.

`IB (¿?) 20:32, Nov 29, 2004 (UTC)

Concordo--Enzo messaggi 20:56, Nov 29, 2004 (UTC)

Concordo anch'io (e ho già cominciato a sistemare alcune delle voci a cui ho lavorato ultimamente). Però vedo che ce ne sarebbero molte altre da adeguare. Ad esempio queste (CPU, RAM, ROM, PROM), e chissà quante altre. Procediamo a tappeto o ci pensiamo ancora un attimo? @ 21:12, Nov 29, 2004 (UTC)

Attenzione: è ovvio che se una voce può avere il titolo italiano è da preferire, per cui CPU andrebbe spostato su Processore, ma questo è impropriamnete un redirect a Microprocessore. È un bel casino da sbrogliare non senza l'aiuto del bot per correggere la numerosissime pagine che puntano su ognuna.--Enzo messaggi 21:31, Nov 29, 2004 (UTC)

Secondo me è meglio se l'acronimo redirige al titolo esteso, magari l'acronimo ha altri utilizzi di cui non si è a conoecenza e se bisogna farlo diventare una disambigua l'operazione risulta più semplice. Questo vale per acronimi di 2 o 3 (forse 4) lettere, se sono più lunghi la possibilità di doppioni decresce di molto.

--Snowdog 00:12, Nov 30, 2004 (UTC)

Crescita di Wikipedia stazionaria: che fare?

(metto anche qua, dopo averla messa nella discussione di ultime notizie, sperando che nasca un po' di dibattito!)

Noto che da agosto il ritmo di crescita degli articoli si è assestato sui 1000 articoli in più in 12 giorni.

È un peccato che la crescita non sia più rapida, mi spiace perché vedo che Wikipedia sta diventando qualcosa di molto bello.

Cosa si può fare?

• Preparare un articolo di presentazione e inviarlo per fax o posta elettronica a tutti i giornali italiani.
• Contattare il Ministero della Pubblica Istruzione per lanciare un concorso per la classe che fa il miglior articolo per wikipedia.
• Qualcosa di simile passando attraverso i sindacati dei profesori (ad esempio dirigendosi ai professori di lettere).
• Tutti gli wikipediani possono mettere un invito a visitare Wikipedia nella firma delle loro mail.
• Chiedere formalmente ai siti web italiani che mettano un link a Wikipedia sulla loro home page (esiste un'associazione di webmaster italiani http://www.awi.it/ che si potrebbe contattare)
• Contattare le biblioteche pubbliche (a che maniera?) e mandare loro una locandina che pubblicizza wikipedia, da affiggere dove hanno i pc connessi a internet.

Lancio l'idea, con la speranza che qualcuno la raccolga. Da parte mia implemento il suggerimento sulla firma nell'email da subito.

don Paolo 23:47, Nov 29, 2004 (UTC)

In parte molte delle iniziative da te suggerite sono già state avviate e sono indicate nella pagina Wikipedia:Bar/Promozione e in altre discussioni in archivio, se non sbaglio. Inoltre credo siano alle viste progetti riguardanti il mondo della scuola. Resta il fatto che sta alla sensibilità di ogni wikipediano promuovere il progetto nei limiti delle proprie possibilità, magari anche parlandone con amici e conoscenti. Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 23:55, Nov 29, 2004 (UTC)

P.S. : dell'argomento si parla più sopra; vedi poi anche se c'è qualcosa alla pagina Wikipedia:Raduni - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia"

Aggiungo:

1. Istituire un numero 199XXXXXX a cui inviare un sms per ricevere le ultime modifiche sul cellulare, al costo di 10¢ . Col ricavato Finanziare Wikimedia Italia.
2. Mandare un sms a tutti gli italaiani, ricordando loro di andare a votare, e passando aggiungere un articolo su wikipedia

BW Insultami 06:35, Nov 30, 2004 (UTC)

ROFL! Aggiungo una cosa che avevo scritto stanotte e che pur risultando nella cronologia è poi sparita (mi pare senza che nessuno l'abbia cancellata. Misteri di wiki):

Beh, a me non dispiacerebbe se it.wiki crescesse più in fretta, ma non mi pare Beh, a me non dispiacerebbe se it.wiki crescesse più in fretta, ma non mi pare sia comunque un problema. Lo dico per due motivi: 1) in primo luogo l'aumento del numero di articoli è solo un indicatore - importante ma uno - della crescita. Se it.wiki per un mese non avesse un solo articolo in più e si dimezzassero gli stub io sarei felicissimo. 2) Non credo fosse nelle intenzioni di don Paolo, ma un pericolo cui tutti siamo soggetti è sempre quello di inseguire traguardi più grandi 1.000 articoli in 12 giorni, perché non riuscirci in 10 e poi in 8, in 6 ecc. Io sinceramente preferisco perdere mezz'ora a cercare l'anno di uscito di un film (magari senza riuscirci) piuttosto che scrivere la prima data che trovo (anche se a volte mi fido della fonte e lo faccio). Sembra che i punti 1) e 2) dicano due volte la stessa cosa ma non è così. TierrayLibertad 00:06, Nov 30, 2004 (UTC)

Piccola riflessione: il numero di articoli medio per unità di tempo dovrebbe essere in qualche modo correlato al numero di utenti registrati (non dico proporzionale, xchè ci sono anche i contributi anonimi, ma correlato in qualche modo, sì). Se si scopre che invece non è così, allora significa che a un maggior numero di utenti registrati non corrisponde affatto un maggior numero di utenti attivi. Oppure che è molto frequente il caso (forse è la norma) che molti utenti si registrano, contribuiscono per un po', poi lasciano.
Domanda da 100 milioni: si può fare qualcosa per ridurre questo turnover? Meditate gente, meditate. Marius @ 07:53, Nov 30, 2004 (UTC)

A me sembra abbastanza normale che la curva di scrittura degli articoli da parte degli utenti registrati cali dopo l'entusiasmo iniziale (e l'avere più cose da dire...). Insomma non mi preoccuperei più di tanto. La cosa più interessante sarebbe riuscire a contattare più gente, questo è vero. --.mau. (ca m' disa...) 10:01, Nov 30, 2004 (UTC) (bene, posso anche dire che cinque tildi indicano solo l'ora e non il nome...

IMHO un punto importante di quelli elencati da don Paolo è la promozione web, più siti linkano wikipedia (o un suo articolo) più è alto il PageRank di google, più gente arriva tramite le ricerche. Ottima anche l'idea della firma in mail, ma non solo in email: anche sui Newsgroup, sui forum, sui Blog... questi ultimi, in particolare, sono una folta e attiva comunità, intrecciatai tra loro, che potrebbero dare una bella spinta al "google bombing" pro-wiki :) --lukius 10:19, Nov 30, 2004 (UTC)

Per favore il concorso per le scuole no!! Ormai nelle scuole italiane non si fa altro che concorsi: da quelli buonistici per comprare le penne ai bambini poveri del terzo, quarto,quinto, etc mondo ( che servono anche per mettersi la coscienza a posto), a quelli igienico sanitari sponsorizzati da ditte che producono prodotti contro i brufoli a quelli propagandati dall'associazione produttori di salumi.

Se wikipedia cresce di 1000 articoli ogni tot giorni significa che cresce. Per crescere ha bisogno di persone interessate che abbiano la pazienza e l'entusiasmo di "perdere" del tempo per cercare le informazioni. Non penso che sia utile far diventare wikipedia un "qualcosa alla moda" facendo un gran battage pubblicitario con progetti, ricchi premi e cotillons. Forse procedendo su questa strada si avrebbe si un aumento del numero di articoli ma probabilmente a scapito della loro qualità (come faceva notare qualcuno in un'altra discussione, su cento articoli inseriti da utenti anonimi almeno novanta hanno bisogno di interventi da parte di qualche tapino di wikipediano caritevole, prova ne sia la proposta nella voce che segue). Forse la miglior politica per far crescere wiki è la valorizzazione del lavoro tranquillo, sistematico, oscuro senza tanti "progetti", spesso faraonici o comunque sovradimensionati che finiscono per essere un blocco invece che uno stimolo (... non toccare, quello fa parte di un progetto, .... ne abbiamo discusso a suo tempo... quella cosa (quale?) ha le sue regioni di essere ....)
--Madaki 14:10, Nov 30, 2004 (UTC)

Stati USA: Panico...

Dando una veloce occhiata alle schede esistenti degli Stati USA, mi sono accorto che solo poche sono abbastanza sviluppate, ed in più la maggior parte necessitano di essere wikificate e riporatte agli standard del Progetto Stati USA (tabella, voci, etc...). Rilancio qui il suddetto progetto, anche in occasione del Festival della qualità (ripeto, molti sono solo stub).

shaka 13:23, Nov 30, 2004 (UTC)

Software di wikipedia

Su Newsforge c'è un articolo (in inglese) sul software che gestisce Wikipedia. I curiosi lo possono trovare qui.

Ciao --Iskander (accetto critiche...) 08:56, Dic 1, 2004 (UTC)

Contarsi?

Con oltre 30 000 articoli vi saranno anche tanti contributori. La lista dei contributori e partecipanti per ordine alfabetico, e per "genere", (anno di nascita, maschi, femmine, lingue o paesi, o altro): magari farebbe anche commodo.--Floreal 14:09, Dic 3, 2004 (UTC)Fl0

C'è già qualcosa del genere su Wikipedia:Wikipediani. Ciao. --Paginazero - Ф 14:14, Dic 3, 2004 (UTC)

Amina

Secondo Attivissimo, "Amina Lawal è stata assolta il 25 settembre 2003. Qualunque cosa che dica il contrario è una bufala". Grillo, fai il piacere di CONTROLLARE le cose prima di inoltrarle? Grazie.

Iron Bishop 12:08, Dic 7, 2004 (UTC)

>:-o) Grilloparlante 13:53, Dic 7, 2004 (UTC) :-(((((((

Festival della qualità (concluso)

(le precedenti discussioni sono state archiviate in Discussioni Wikipedia:Festival della qualità)

Il primo festival della qualità si è concluso, grazie a tutti i partecipanti!
Qui le conclusioni.
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:31, Dic 9, 2004 (UTC)

Template di tassonomia

Quel complicatissimo coacervo (insieme) di template che dovrebbe servire per inserire la classificazione degli esseri viventi continua a non funzionare correttamente ( es. Lince (animale)). Tra l'altro qual è il vantaggio rispetto ad una semplice tabella come fatto finora?--Madaki 09:31, Dic 4, 2004 (UTC)

In che senso continua a non funzionare? Io la tabella di Lince la vedo bene. O almeno così mi sembra. --Snowdog 02:21, Dic 5, 2004 (UTC)

Adesso funziona in modo corretto. Ieri la tabella era solo metà e compariva uno stano redirect. Aspetto, con poca speranza, una risposta alla seconda domanda--Madaki 09:00, Dic 5, 2004 (UTC)

La risposta alla seconda domanda è: un template permette di modificare in un sol colpo tutte le pagine che lo utilizzano. --Sbisolo 10:17, Dic 5, 2004 (UTC)

Anche se non sono forse un wikipediano "esperto" so bene cosa è e come funziona un template. La mia domanda era "politica" nel momento in cui il template in questione è la somma di tanti template e deve essere adattato ad ogni singolo articolo (in quanto alcuni gradi di classificazione sono presenti solo in certe circostanze) e quindi mi chiedevo se fosse utilei quanto non vedo il vantaggio.--Madaki 12:54, Dic 5, 2004 (UTC)

Effettivamente mi pareva strana la domanda da parte tua... allora provo a riformulare diversamente. L'unica ragione che potrebbe esserci dietro è un tentativo di modularizzare il template però così facendo mi pare che si perda proprio (in buona parte) il vantaggio da me indicato nell'intevento precedente. Vedrei meglio qualcosa di simile al template dei comuni che è complicato ma rende le cose semplici all'utilizzatore.

Sbisolo 19:02, Dic 6, 2004 (UTC)

Convertitore tabelle wiki markup

Risulta a qualcun altro che l'utile convertitore delle vecchie tabelle in wiki markup - http://www.uni-bonn.de/~manfear/html2wiki-tables.php - sia ora inaccessibile? Qlc sa se ve ne è qualcun altro disponibile su internet? Grazie. - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 17:32, Dic 5, 2004 (UTC)

Riporto da en:Help:Table:

• wackyboy.com
• diberri.dyndns.org
• pywikipediabot

ary29 07:37, Dic 6, 2004 (UTC)

Grazie mille ary29, avevo cercato anch'io qualcosa del genere ma non ero riuscito a trovarla. Segnalo, a beneficio di chi fosse interessato ad usare questo strumento, che il primo link indicato pare non lavorare al top (almeno per la prova che ho fatto io con la tabella contenuta in Risorgimento); il secondo link è assai valido (ed equivale a quello sospeso e di cui disponevamo già); il terzo link si riferisce, credo, ad una pagina di aiuto di python wikipedia ed è di difficile comprensione almeno per chi - ad esempio come me - non conosca bene l'inglese. Saluti - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 08:27, Dic 6, 2004 (UTC)

P.S.: ho segnalato solo il secondo nella pagina di aiuto relativa Aiuto:Come usare le tabelle. Tw.

Se serve, stasera ne metto un mirror online anche io...

Iron Bishop 12:05, Dic 6, 2004 (UTC)

Grazie, IB. Meglio averne uno di scorta ... - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 12:52, Dic 6, 2004 (UTC)

Articolo del Guardian su Wikipedia

A questo url si trova un articolo molto interessante, visto che è online da più di un mese qualcuno lo avrà magari già letto, ma ho pensato che valesse comunque la pena segnalarlo. A presto. K 02:02, Dic 5, 2004 (UTC)

Grazie. Segnalato in Wikipedia:Ultime notizie - :-) Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 12:56, Dic 5, 2004 (UTC)

Wikipedia italiana e sorella spagnola

Una curiosità che ho notato: Abbiamo 4,000 utenti registrati, mentre la spagnola ha 23,000. Ciononostante, non si vede quella gran differenza nel numero di articoli: 31,000 noi contro 36,000 la spagnola. Sembra che il numero di utenti non significhi automaticamente maggior numero di articoli! don Paolo - dimmi che te ne pare 18:04, Dic 8, 2004 (UTC)

Snowdog mi raccontava che l'attuale wiki spagnola è ciò che resta di una scissione in due progetti distinti... credo che qualche wikipediano più anziano di me conosca i dettagli dell'intera storia. Ciao. --Paginazero - Ф 18:20, Dic 8, 2004 (UTC)

Parte di es.wiki se ne andò a causa di dissapori con l'allora troppo USA-centrica gestione di wikipedia. Da allora praticamente tutti i motivi di scontro sono scomparsi, e per quel che ne so un bot sta (o stava) re-importando gli articoli scritti esternamente dentro la wikipedia spagnola. Alfio (msg) 18:39, Dic 8, 2004 (UTC)

Tedeschese

Se su una immagine di de.wiki c'è il template {{Bild-wahrscheinlich-GFDL}}, che significa? Si può usare? SγωΩηΣ ^tαlk]] 19:42, Dic 9, 2004 (UTC)

{{Immagine-probabilmente-GFDL}}. Usarla? Mah... Ciao. --Paginazero - Ф 19:49, Dic 9, 2004 (UTC)

Template:Disclaimer

Ho preparato un piccolo template:disclaimer che - secondo me - andrebbe apposto in ogni voce che fornisce in maniera diretta dati che possano essere considerati potenzialmente pericolosi (rimando in proposito al Wikipedia:General disclaimer che vediamo linkato in ogni pagina di it.wiki e alla voce nitroglicerina e alla relativa discussione nonché a quella sorta di forum permanente che è l'ammirevole ed ammirata pagina Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia). Quest'ultimo template che ho preparato affianca il già presente template {{disclaimer|medico}}, che però si limita ad avvisare riguardo situazioni di medicine e riguardanti la medicina. Grazie. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 00:09, Dic 12, 2004 (UTC)

La descrizione di cos'è un esplosivo contiene "dati di cui è in discussione l'opportunità di pubblicazione"??? Dobbiamo discutere se tenere questo articolo? e dove se ne discute? Quantomeno la frase è da riscrivere. Perché non lo mettiamo anche su Bomba atomica?

--Snowdog 23:47, Dic 12, 2004 (UTC)

Secondo me gli articoli interessati dal disclaimer non contengono informazioni più pericoloso di quelle che si possono trovare scritte in qualunque libro di chimica. Ritengo corrette (anche se non le condivido) le preoccupazioni di Twice. Provvisoriamente ho cancellato i disclaimer perchè ha ragione anche Snowdog: discutiamone prima. Quando avremo deciso se servono e se metterli, li rimetteremo. Gac 07:50, Dic 13, 2004 (UTC)

Gac +1 --Iron Bishop 08:14, Dic 13, 2004 (UTC)

A me il disclaimer va bene, era solo formulato in una maniera che non mi piaceva, ma adesso è a posto.

--Snowdog 09:26, Dic 13, 2004 (UTC)

Riassumo: ho modificato il testo del template:disclaimer per renderlo più fruibile su articoli che possano ingenerare pericolo. L'ho inserito in alcune voci (le si trovano tutte nelle ultime 1.000 modifiche). Stamane, ho notato che l'utente e admin Gac ha tolto gli avvisi di disclaimer senza porre una riga di perché in discussione. Denuncio tale comportamento alla comunità dei wikipediani e chiedo formalmente che qualcuno degli admin che lo blocchi per un periodo indeterminato di tempo per vandalismo. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 09:51, Dic 13, 2004 (UTC)

Twice25, Gac ti ha risposto qui sopra alle 8:50 di stamattina. Del resto tu hai iniziato a inserire il template poco dopo averlo creato, in seguito a quale discussione?
Del resto, è wiki, se volete giocare a Penelope e non parlarne prima..

Frieda (dillo a Ubi) 09:56, Dic 13, 2004 (UTC)

Newsletter vol.2

la seconda edizione della newsletter è in dirittura di arrivo, l'obiettivo è definirne una bozza dei contenuti per il 17 dicembre. Per favore, unisciti alla lista dei contributori se sei interessato ad una delle fasi di produzione; abbiamo bisogno di aiuto su tutti i fronti.

  http://meta.wikimedia.org/wiki/WQ/Team

orig. Sj, tr. it. Dommac, posted by Aphaia 02:00, Dic 4, 2004 (UTC)

Se metti questo messagio agli Wiktionary e Wikibooks italiano, ti ringrazierò molto!

Avvenimenti di oggi sulla pagina principale

Vorrei segnalare che oggi, oltre ad essere sant'ambrogio, è anche la prima sera della festività ebraica di Chanukah EdoM 08:35, Dic 7, 2004 (UTC)

Si potrebbe segnalare che dal 7 al 14 dicembre ricorre la festività ebraica di Chanukah EdoM 10:16, Dic 7, 2004 (UTC)

• EdoM, perché non provvedi direttamente tu? TierrayLibertad 10:29, Dic 7, 2004 (UTC)

La risposta semplice è che ero convinto fosse una pagina bloccata.. Hai presente quando si pensa una cosa senza minimamente controllare se sia veramente così? Grazie di avermi dato l'occasione di riavviare un paio di neuroni sonnolenti... :) EdoM 10:43, Dic 7, 2004 (UTC)

• :-) TierrayLibertad 12:17, Dic 7, 2004 (UTC)

Le possibilità di segnalazione di avvenimenti sono diverse in it.wiki: di fatto non esistono pagine bloccate (eccetto quelle dichiaratamente tali). La homepage (pagina principale) è bloccata nel suo insieme ma le sue parti sono tutte assolutamente modificabili (vedi Wikipedia:Template della pagina principale). Esistono anche pagine della Attualità (con relativo Template:Attualita/Taccuino) e Template:PaginaPrincipale/Attualita/Avvenimenti in corso. - Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia" 13:01, Dic 7, 2004 (UTC)

P.S.: i curatori di questi segmenti sono principalmente - spero di non scordare nessuno - Snowdog, M/, Shaka, Paginazero ed il sottoscritto. Ma non è un territorio di caccia esclusivo. Anzi, da tempo si chiede che qualche wikipediano interessato possa dare una mano a tenere fresca ed aggiornata la nostra hp. - Tw.

Va ricordato che a sull'argomento M/ si è dato un gran da fare riorganizzando (ed organizzando) i template per l'aggiornamento della sezione mobile di pagina principale controllata dal template:PaginaPrincipale/Attualita: i nuovi template di riferimento sono, in proposito, elencati in template:PaginaPrincipale/Attualita/Situazione. Tutti i template di servizio sono alla pagina Wikipedia:Template della pagina principale.

Ci sarà da sporcarsi le mani con molto lavoro sporco (per chi piace sporcarsele) e da inserire una montagna di dati nei template di aggiornamento quotidiano dei richiami di attualità in homepage. Mica un lavoretto da pizza & fichi ... (ma per preparare nuovi stub si può stare anche in camicia e cravatta o gonnellino ... ... e giù un'altra guerra di religione buona forse per una futura suddivisione dei Wikipedia:Wikipediani per abbigliamento et tendenze et alacrità ... ...) - :-) Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 17:19, Dic 9, 2004 (UTC)

it.wikitravel?

In alcune lingue (inglese, francese, tedesco e rumeno) è già nato un nuovo progetto wiki, il [Wikitravel]. Si tratta di guide turistiche gratuite, in linea con i diversi progetti wiki già in atto. Ora, visto che l'Italia è senza dubbio il paese più ricco del mondo dal punto di vista turistico e culturale, pensavo che non sarebbe stato male farne partire una versione italiana...

Qualcuno è interessato?

shaka 10:52, Dic 7, 2004 (UTC)

• L'idea è imteressante, molto interessante. Ma ho l'impressione che continuiamo a mettere troppa carne sul fuoco con il rischio che rimanga, tutta o in gran parte, cruda. TierrayLibertad 12:19, Dic 7, 2004 (UTC)

sono fondamentalmente d'accordo con TyL, anche se l'idea mi piace molto. E' pur vero che, strutturando in maniera adeguata, le pagine relative alle città nella it.wiki si avrebbe gia' un 90% del lavoro fatto per la versione travel. EdoM 12:37, Dic 7, 2004 (UTC)

• Wikitravel esiste da un bel po' di tempo. L'ho usata per alcuni dei miei viaggi. Dovete comunque notare che la licenza è abbastanza diversa da quella di Wikipedia, è una Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0. Personalmente il poco tempo che ho libero preferisco usarlo su Wikipedia e progetti che possano avere un futuro commerciale. Sostengo infatti che ogni progetto libero ha bisogno di un appoggio commerciale per poter sopravvivere. Chopinhauer (四方山話) 13:21, Dic 7, 2004 (UTC)

• • Ottima idea quella di wikitravel, anche se non originalissima: qualche anno fa un italiano aveva fatto la stessa cosa, per poi abbandonare al momento in cui è stato assunto da una società di viaggi olandese. Comunque non è un progetto di wikimedia e non è compatibile a livello di licenza penso con wikipedia. Invece, rispetto a quanto dice Chopinhauer, a parte che non sono d'accordo, c'è da dire che anche la CC sharealike permette un uso commerciale. ciao --Balubino (discutimi) 14:38, Dic 7, 2004 (UTC)

Settimana wiki pro-natura

Ho proposto nella pagina Wikipedia:Festival della qualità - per una delle prossime settimane bianche ... - un lavoro di bonifica sugli articoli da rivedere (alcuni dichiaratamente contestati - vedi discussione:Grandepera e Wikipedia:Pagine da cancellare), a partire dalla categoria degli articoli da controllare. Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 19:08, Dic 8, 2004 (UTC)

Cosa è il sapere enciclopedico?

Vi segnalo una nuova discussione che sta prendendo il via su Discussioni Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia, che vuol essere un'occasione per confrontarci sulla nostra idea di enciclopedia. La discussione si ispira a tante piccole discussioni che si svolgono quasi quotidianamente sulla pagina delle cancellazioni.
Per qualunque commento scrivete là e non qui sul bar. Grazie!

Frieda (dillo a Ubi) 14:10, Dic 9, 2004 (UTC)

Template:Musica

Ho preparato un piccolo [[template:musica]] che dovrebbe servire come barra di navigazione fra i numerosi articoli che riguardano questo settore di it.wiki. Spero risulti gradevole e utile. L'idea è stata mutuata da w:fr:Template:Musique classique. Io mi sono limitato a farne una versione semplice omnicomprensiva di tutto ciò che riguarda la musica. Eventuali evoluzioni saranno sempre possibili ... Ho cercato di tenerlo contenuto nello sviluppo verticale poiché molte voci (anche se saranno sviluppate prima o poi) sono per ora semplici stub ... Se eventualmente risultasse poco funzionale, se ne può studiare uno a sviluppo orizzontale ... Per ora mi sono limitato ad apporre il nuovo template nelle principali voci di riferimento; se qualcuno si imbattesse in pagine musicali e volesse inserirlo ... Grazie - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 15:00, Dic 9, 2004 (UTC)

Ho apportato qualche correttivo al template, accorpandone le voci per dargli una struttura più quadrata e meno verticale che non stonasse con la brevità degli stub. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 15:39, Dic 9, 2004 (UTC)

Formula 1 en masse

Salve a tutti, come avrete notato ho inserito un sacco di articoli riguardanti i piloti di Formula 1, circa 350. Naturalmente non ho fatto tutto a mano! È stato un bell'esperimento per capire come funzionano alcune cose di Mediawiki, infatti ho usato un database SQL che avevo con i dati dei piloti e con uno script ho creato le pagine, poi per inserirli ho usato wix, un'interfaccia Perl per editare offline articoli di Wikipedia.

Interessante, no? :-) Le pagine sono tutte stub con dati banalmente statistici, per questi ho anche creato un [[Template:Pilota di Formula 1]] che li presenta in maniera omogenea. Molti più bravi (e più competenti) di me sapranno riempire gli stub con dei veri e propri articoli. Per maggiori dettagli, vedi la pagina di discussione.

Abragad 23:06, Dic 9, 2004 (UTC)

Ottimo! Lo segnalo anche nel Progetto Sport. ary29 07:40, Dic 10, 2004 (UTC)

Nuovo materiale di ottima qualità da aggiunere a Wikipedia!

Sotto, gente, c'e' da lavorare! :-)

Autorizzazione

Ho scoperto questo ben di dio partendo da una ricerca su Ellissoide, che mi ha portato a questa pagina: http://geomatica.ing.unico.it/corsi/cartografialaurea/ilproblemadellarappresentazione/FileWord/SupRif_Ellissoide.htm

A giudicare dall'autorizzazione, non c'e' nemmeno bisogno di impazzire con Latex per le formule matematiche, basta prendere le immagini dal sito. cassioli 14:51, Dic 10, 2004 (UTC)

Se ho ben capito il materiale utilizzabile parte da http://geomatica.ing.unico.it/corsi/cartografialaurea/introduzione.htm , giusto? Alfio (msg) 13:41, Dic 10, 2004 (UTC)

yes :) cassioli 14:51, Dic 10, 2004 (UTC)

Ehi, oggi è giornata di generosità enciclopediche! :-D

• Autorizzazione2
  • occhio, l'autore dice "senza scopo di lucro", cioè incompatibile con la gfdl. Redistribuzioni a scopo di lucro di Wikipedia sono perfettamente possibili, a patto di mantenere la stessa licenza. Quindi i testi sono esclusi. Eventuali immagini potrebbero essere caricate col tag {{noncommercial}}, ma non sono sicuro che tali immagini sopravviveranno alle future cernite. Alfio (msg) 15:17, Dic 10, 2004 (UTC)
• Autorizzazione3

cassioli 14:54, Dic 10, 2004 (UTC)

Bug!

La cronologia di anidride carbonica è un po' tribolata. Dopo che Snowdog ha unito i due articoli ci siamo ritrovati in due a metterci mano. Mentre io modificavo una sezione ("utilizzi") un altro utente metteva in testa all'articolo la sezione "introduzione" cambiando la numerazione delle sezioni. Quando poi io ho salvato le mie modifiche, non avvisato del conflitto di edizione, queste sono andate a sostituire non più la sezione originale, bensì quella precedente, ora incrementata di 1 nel contatore che la identificava... --Paginazero - Ф 13:20, Dic 10, 2004 (UTC)

Praticamente la stessa cosa accaduta a me un oretta fa, alla voce Mafia (dove eravamo in tre a spataccare...). Ciao SγωΩηΣ ^tαlk]] 13:33, Dic 10, 2004 (UTC)

Bug conosciuto e, purtroppo, ancora non risolto: il contatore di sezione non è più valido se vengono aggiunte/tolte delle sezioni nel frattempo, ma il contatore è l'unico elemento utilizzato per tenere traccia di quale sezione si stava modificando. Credo che la versione 1.4 di mediawiki (attualmente in beta test su wikipedia commons e di prossimo utilizzo anche sulle wikipedia nazionali) contenga qualcosa al riguardo. Alfio (msg) 13:44, Dic 10, 2004 (UTC)

Non mi sembra un bug così difficile da risolvere, basterebbe cha al numero della sezione il programma sul server aggiungesse anche il numero totale di sezioni, per esempio in un articolo con 10 sezioni se io modificassi la quinta sezione il mio numero sarebbe 5.10 in modo che se venisse aggiunta o rimossa una sezione il server sarebbe in grado di rilevarlo. Questa soluzione non rileva se due sezioni vengono scambiate ma mi sembra già un buon compromesso. Invece se volessimo tenere conto anche di sezioni che vengono scambiate bisognerebbe associare a ogni sezione l'ora di validità della struttura. Ma diventerebbe più difficile e macchinoso gestire e controllare la validità della pagina dato che il server dovrebbe controllare se ogni contributo fatto ha modificato la struttura complessiva della pagina, un compito che potrebbe richiedere molta potenza di calcolo. Hellis 17:36, Dic 11, 2004 (UTC)