Wikipedia:Bar/Discussioni/A proposito di Wilbur Smith
 | ||
| A proposito di Wilbur Smith | NAVIGAZIONE | |
Pochi minuti fa osservavo le pagine riservate ai romanzi di Wilbur Smith e, essendone un'appassionata lettrice, trovo che nella trama siano stati praticamente svelati tutti i punti cruciali del libro. Le trame, a mio parere, devono essere non un riassunto del libro, bensì un'anticipazione di quello che la lettura ci riserverà. Voi cosa ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.1.243 (discussioni · contributi) 15:42, 11 giu 2009 (CEST). fixato da Lenore 15:44, 11 giu 2009 (CEST)
- Riassunto o anticipazione... non sono alla fine la stessa cosa? --DOPPIA•DI 16:00, 11 giu 2009 (CEST)
- un'enciclopedia non deve dare anticipazioni ma raccontare la trama, anche la fine e anche "spoilerare". --Superchilum(scrivimi) 16:46, 11 giu 2009 (CEST)
- Wikipedia non è una libreria che deve consigliare quale libro comprare, deve contenere il sapere che, nel caso della trama di un libro, non può essere incompleto.--Anassagora (msg) 08:47, 12 giu 2009 (CEST)
- Se leggo la trama di un libro o di un film su Wikipedia è perché VOGLIO sapere come va a finire e i particolari salienti della storia, quindi soprattutto i colpi di scena. Perché da Wikipedia voglio avere informazioni. Per esempio potrei fare una ricerca sui film di Fellini, come reagirei se non ci fossero tutte e per intero le trame? --Jotar (msg) 13:57, 12 giu 2009 (CEST)