Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta per Wikipedia
|
Proposta per Wikipedia |
21 aprile 2020, 10:33 6,6 KB · Atom |
Sarebbe molto interessante e utile lasciare spazio sotto ogni discussione per la pubblicazioni di lavori in merito ad essa. Dico questa cosa perchè molte volte le informazioni contenute su wikipedia sono parziali, o in ogni caso poco dettagliate: necessitano di un'integrazione per avere una produzione completa e ben articolata. Quindi perchè non lasciare sotto ogni voce la possibilità di pubblicare in pdf un lavoro svolto? Per esempio ora io ho producendo un elaborato sul neopositivismo e mi farebbe piacere fosse disponibile a tutta la comunità. Ovviamente starebbe poi al fruitore stabilire la consistenza del lavoro... magari si potrebbe introdurre un sistema di rating delle varie produzioni. L'unico problema sarebbe quello dello spazio sui server che aumenterebbe esponenzialmente. Grazie dell'attenzione, spero sia il luogo adatto per avanzare idee e proposte per il miglioramento dell'enciclopedia online. Se il problema è lo spazio sui server si può stabilire una somma da versare per poter accedere ai lavori, ma non credo sia in linea con l'idea di fondazione no profit. Grazie di nuovo per l'attenzione.
Matteo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.83.17 (discussioni · contributi) 23:16, 17 apr 2020 (CEST).
- Credo che tra fonti e collegamenti esterni, ci siano approfondimenti a sufficienza. --ValeJappo『msg』 23:28, 17 apr 2020 (CEST)
- WP:NRO. --Er Cicero 01:55, 18 apr 2020 (CEST)
- L'idea non mi sembra da buttare. La ricerca originale andrebbe pubblicata altrove e qui ci dovrebbe stare solo il link, posto in apposita sezione. Naturalmente la voce non dovrebbe farvi riferimento.--Walter Giannetti (msg) 09:52, 18 apr 2020 (CEST)
- Se sei disponibile a rilasciare il tuo lavoro nel pubblico dominio, puoi caricarlo su Wikisource (magari prima controlli o chiedi che il tuo lavoro sia compatibile con le linee guida di Wikisource). Rilasciarlo nel pubblico dominio vuol dire tra l'altro che all'interno della stessa pubblicazione in ogni sua forma (pdf online, come libro, ecc.) deve essere specificata la licenza di pubblico dominio. Come conseguenza, chiunque può usare il lavoro (ovvero non ha bisogno di comprare il libro, pdf, ecc.). --Daniele Pugliesi (msg) 12:35, 18 apr 2020 (CEST)
- Su Wikisource, per quanto riguarda il copyright e le licenze, vigono le stesse leggi di Wikipedia. Quindi PD e CC-BY-SA. PERO' esiste, per ora almeno, un rifiuto di accogliere materiale che NON sia stato precedentemente pubblicato su carta. All'interno di Source esiste anche una discussione...carsica sulla faccenda ma per ora questa è la situazione. E molti dei motivi del blocco sono anche comprensibili e condivisibili. Detto da uno che vorrebbe e potrebbe -appunto- allargare alcune maglie. Ergo, se il (o i) testi proposti NON hanno avuto una "consacrazione" a stampa, per ora non è possibile inserirli su Wikisource. Per contro, se nascono "cartacei" sono quasi certo che Source sarà ben lieta di vedere allargare il plafond. Prova a spiegarti al bar di Source. Bye! --Silvio Gallio (msg) 19:07, 18 apr 2020 (CEST)
- Altrimenti si può optare per Wikibooks. --Yiyi 22:01, 18 apr 2020 (CEST)
- Su Wikisource, per quanto riguarda il copyright e le licenze, vigono le stesse leggi di Wikipedia. Quindi PD e CC-BY-SA. PERO' esiste, per ora almeno, un rifiuto di accogliere materiale che NON sia stato precedentemente pubblicato su carta. All'interno di Source esiste anche una discussione...carsica sulla faccenda ma per ora questa è la situazione. E molti dei motivi del blocco sono anche comprensibili e condivisibili. Detto da uno che vorrebbe e potrebbe -appunto- allargare alcune maglie. Ergo, se il (o i) testi proposti NON hanno avuto una "consacrazione" a stampa, per ora non è possibile inserirli su Wikisource. Per contro, se nascono "cartacei" sono quasi certo che Source sarà ben lieta di vedere allargare il plafond. Prova a spiegarti al bar di Source. Bye! --Silvio Gallio (msg) 19:07, 18 apr 2020 (CEST)
- Se sei disponibile a rilasciare il tuo lavoro nel pubblico dominio, puoi caricarlo su Wikisource (magari prima controlli o chiedi che il tuo lavoro sia compatibile con le linee guida di Wikisource). Rilasciarlo nel pubblico dominio vuol dire tra l'altro che all'interno della stessa pubblicazione in ogni sua forma (pdf online, come libro, ecc.) deve essere specificata la licenza di pubblico dominio. Come conseguenza, chiunque può usare il lavoro (ovvero non ha bisogno di comprare il libro, pdf, ecc.). --Daniele Pugliesi (msg) 12:35, 18 apr 2020 (CEST)
- Wikisource e Wikibooks sono sicuramente due ottime scelte! Ma dell'idea di aggiungere una sezione con i link a questi lavori cosa ne pensate? --Walter Giannetti (msg) 09:49, 19 apr 2020 (CEST)
- C'è già la sezione Altri progetti che collega Wikisource, Wikibooks e tutto il resto --Bultro (m) 11:25, 19 apr 2020 (CEST)
- Io sono fortemente contrario a linkare fonti non autorevoli. Anche se obtorto collo (perché magari l'elaborato dell'illustre sconosciuto meriterebbe e invece ci tocca – ad esempio – di citare uno Sgarbi qualsiasi) non siamo e non saremo mai in condizione di "validare" quel materiale. --Captivo (msg) 20:44, 19 apr 2020 (CEST)
- C'è già la sezione Altri progetti che collega Wikisource, Wikibooks e tutto il resto --Bultro (m) 11:25, 19 apr 2020 (CEST)
- Non sono sicuro di aver capito che cosa vorrebbe fare Matteo, ma la rete abbonda di siti in cui pubblicare saggi e lavori scientifici - non solo nel campo delle scienze naturali - senza costi e senza validazione preventiva da parte di un comitato editoriale: per esempio academia.edu. Come scienziato di professione, la cosa non mi entusiasma affatto, perché si tende progressivamente a perdere la demarcazione (almeno di fronte al grande pubblico, ma pian piano perfino all'interno della comunità scientifica, a causa della deriva che sta prendendo la filosofia "open access") fra la ricerca scientifica, il lavoro di volonterosi dilettanti - magari di ottimo livello ma isolati dal mondo della ricerca - e la vera e propria fuffa (vi garantisco che sia su Academia.edu sia su ResearchGate di fuffa ne ho vista eccome). Come che sia, per pubblicare saggi di vario tipo le sedi adatte non mancano davvero; non si capisce perché dovrebbero fare questo Wikipedia, Wikisource o Wikibooks, che hanno fini completamente diversi. --5.90.1.208 (msg) 21:50, 20 apr 2020 (CEST)
- Usare social network come ResearchGate e AcademiaEdu è sempre deprecabile ed è contrario agli obiettivi dell'open access. Ci sono però ottimi archivi aperti dove si può pubblicare con ottimi risultati, a partire da Zenodo. L'importante è usare una licenza libera come la CC-BY o CC-BY-SA. Nemo 10:33, 21 apr 2020 (CEST)
- L'idea non mi sembra da buttare. La ricerca originale andrebbe pubblicata altrove e qui ci dovrebbe stare solo il link, posto in apposita sezione. Naturalmente la voce non dovrebbe farvi riferimento.--Walter Giannetti (msg) 09:52, 18 apr 2020 (CEST)