Wikipedia:Bar/Discussioni/Pubblicizziamo le voci nuove!
 | ||
| Pubblicizziamo le voci nuove! | NAVIGAZIONE | |
Guardando la pagina Template:Pagina principale/Novità/Proposte sembra che non interessi quasi a nessuno trovarsi una pagina nuova nella pagina principale. Non penso che questo dipenda da un reale "menefreghismo" (a chi non piace vedere la voce appena creata bene in mostra nella pagina principale?), bensì di disinformazione. Penso quindi che bisognerebbe aggiungere qualche link a Template:Pagina principale/Novità/Proposte in qualche posto dove sia ben visibile, ad esempio con un avviso del tipo "Hai creato da poco una nuova voce di buona qualità? Proponila qui per renderla più visibile." A tale scopo, al progetto:chimica abbiamo avviato da pochissimo un'iniziativa allo scopo di creare almeno una buona nuova voce a settimana (vedi qui), si potrebbe estendere tale iniziativa anche ad altri progetti. --Aushulz (msg) 11:01, 3 mag 2010 (CEST)
- -1 Non vorrei pubblicizzare in pagina principale voci non encilopediche, da aiutare, da wikificare, in cancellazione ordinaria, ecc. - --Klaudio (parla) 16:09, 3 mag 2010 (CEST)
- Concordo con Klaudio. Molti magari credono che la propria voce sia di buona qualità quando non lo è affatto, e si rischierebbe di pubblicizzare troppo voci scadenti--ilCapo (Scrivimi) 19:29, 3 mag 2010 (CEST)
A mio parere sarebbe utile richiamare in pagina principale alcune delle voci richieste nella speranza che qualcuno vedendo il link rosso le scriva. Ares (msg) 20:58, 3 mag 2010 (CEST)
- Attenzione: non mi pare di avere detto di pubblicizzarle nella pagina principale. Si potrebbero ad esempio pubblicizzare al portale:comunità o in altre pagine, ma non in quelle rivolte ai lettori (come dovrebbe essere la pagina principale). --Aushulz (msg) 22:05, 3 mag 2010 (CEST)
- Condivido la proposta di Aushulz. Se la voce viene giudicata buona pubblicizzarla fa senz'altro bene, ma maggior ragione se la voce è scadente, costituisce l'invito agli esperti a migliorarla o, se è irrecuperabile a cancellarla.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:09, 5 mag 2010 (CEST)
- Buona idea! :) --84.220.139.203 (msg) 17:43, 5 mag 2010 (CEST)
- Condivido la proposta di Aushulz. Se la voce viene giudicata buona pubblicizzarla fa senz'altro bene, ma maggior ragione se la voce è scadente, costituisce l'invito agli esperti a migliorarla o, se è irrecuperabile a cancellarla.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:09, 5 mag 2010 (CEST)
@Klaudio: il link dalla pagina principale c'è già (Voci nuove in evidenza) ma non è che porti molti contributi. Quello che si vuole pubblicizzare di più è la possibilità di segnalare le nuove voci (meglio se buone) da parte degli utenti più attivi e dei progetti (che quindi farebbero loro una prima selezione). Tieni presente che poi il compilatore di turno (che sono poi più o meno sempre gli stessi, per il 2010 Moloch981 e ultimamente Sailko) del template vero e proprio (quello incluso in pagina principale) elimina eventuali voci segnalate che non rispettino i criteri minimi (non definiti ufficialmente, ma comunque non stub, non voci con avvisi vari, ecc).
@Mizar: per la rubrica sarebbe meglio presentare buone voci (o particolari, curiose o anche al limite "normali"), per quelle da aiutare e da cancellare si puo già pescare nelle categoria apposite.
Quello che si vuol fare è evitare che la selezione sia fatta dai soliti volontari di corsa la domenica sera ma che ci sia già un elenco di voci proposte da utenti e progetti. In questo modo si
- a) evita che il selezionatore scelga le voci sempre col suo metro
- b) evita che il selezionatore si "rompa" di doversi passare tutte le voci della settimana passata per trovarne qualcuna decente
- c) ottiene di far partecipare più utenti alla creazione della rubrica (quella voce l'ho proposta io).
Ciao --Pier «···» 16:59, 7 mag 2010 (CEST)