Wikipedia:Bar/Discussioni/Ripulire pagina attività
|
Ripulire pagina attività |
27 agosto 2017, 14:55 4,8 KB · Atom |
Diamo una ripulita a questa pagina? [1], ci sono richieste che aspettano una decisione da tempo, anche un anno, la pagina sembra molto poco frequentata --82.61.132.180 (msg) 02:49, 12 ago 2012 (CEST)
- in realtà ci sono utenti che rispondono pure ad agosto... --valepert 03:12, 12 ago 2012 (CEST)
- In effetti a vederle così sembra che alcune richieste siano ferme da marzo possibile? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 17:53, 12 ago 2012 (CEST)
- se alcune richieste (tipo questa) sono insensate (dato che la richiesta più sopra è già stata svolta) andrebbe fatto l'archivio (anche se l'ultimo risale a febbraio e non a mesi e mesi fa...) --valepert 18:00, 12 ago 2012 (CEST)
- A ecco perché vista così sembra che la pagina in effetti non venga controllata da molto --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 18:10, 12 ago 2012 (CEST)
- @valepert: anche ammesso che alcune richieste siano assurde se vogliamo tenerci il template bio trovo allucinante che delle richieste rimangano *senza alcuna risposta* per 5 mesi. --Jaqen [...] 20:21, 12 ago 2012 (CEST)
- Wikipedia è a base volontaria, nessuno costringe qualcuno a dover rispondere a gente che richiede attività doppie, inutili, .... faccio notare comunque che la manutenzione del template c'è dato che, al 7 agosto, solo 12 attività risultano esistenti ma non applicate (analogo numero per le nazionalità...). --valepert 20:41, 12 ago 2012 (CEST)
- Se si vuole mantenere un sistema (bio) che non è certo indispensabile visto che è usato solo su due altre WP e che rende estremamente difficile per un newbie inserire un'attività che non sia fra quelle previste, sarebbe almeno il caso di *rispondere* a chi chiede l'aggiunta di una nuova attività, anche solo per dirgli che sarebbe doppia o inutile (e mi sembra ce ne siano diverse fra quelle senza risposta che un senso potrebbero avercelo). --Jaqen [...] 21:32, 12 ago 2012 (CEST)
- Di cose che sarebbe il caso di fare su Wikipedia ce ne sono tante, se vuoi dare una mano a rispondere in quella particolare pagina sei il benvenuto. Personalmente, ad alcune domande non rispondo perché sono mal poste, non seguono lo schemino e non c'è dientro un minimo di ragionamento. Ci sono le spiegazioni nel riquadro viola in cima alla pagina --Bultro (m) 11:53, 13 ago 2012 (CEST)
- Se si vuole mantenere un sistema (bio) che non è certo indispensabile visto che è usato solo su due altre WP e che rende estremamente difficile per un newbie inserire un'attività che non sia fra quelle previste, sarebbe almeno il caso di *rispondere* a chi chiede l'aggiunta di una nuova attività, anche solo per dirgli che sarebbe doppia o inutile (e mi sembra ce ne siano diverse fra quelle senza risposta che un senso potrebbero avercelo). --Jaqen [...] 21:32, 12 ago 2012 (CEST)
- Wikipedia è a base volontaria, nessuno costringe qualcuno a dover rispondere a gente che richiede attività doppie, inutili, .... faccio notare comunque che la manutenzione del template c'è dato che, al 7 agosto, solo 12 attività risultano esistenti ma non applicate (analogo numero per le nazionalità...). --valepert 20:41, 12 ago 2012 (CEST)
- @valepert: anche ammesso che alcune richieste siano assurde se vogliamo tenerci il template bio trovo allucinante che delle richieste rimangano *senza alcuna risposta* per 5 mesi. --Jaqen [...] 20:21, 12 ago 2012 (CEST)
- A ecco perché vista così sembra che la pagina in effetti non venga controllata da molto --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 18:10, 12 ago 2012 (CEST)
- se alcune richieste (tipo questa) sono insensate (dato che la richiesta più sopra è già stata svolta) andrebbe fatto l'archivio (anche se l'ultimo risale a febbraio e non a mesi e mesi fa...) --valepert 18:00, 12 ago 2012 (CEST)
- In effetti a vederle così sembra che alcune richieste siano ferme da marzo possibile? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 17:53, 12 ago 2012 (CEST)
(rientro) Wikipedia:Non_esistono_scadenze.--Nickanc ♪♫@ 14:26, 15 ago 2012 (CEST)
- Sapete una cosa? Quando leggo "Wikipedia è troppo complicata" o "Gli admin sono malvagi" penso sempre "Che cavolate scrivono i giornali?" però parlassero specificamente del Bio sarei d'accordo con loro: è complicato (io riesco a far venire fuori quello che voglio ma un newbie?) e lo inutilmente (su en, de, fr, ecc ne fanno tranquillamente a meno). E non rispondere a una richiesta/domanda in buona fede perché non segue lo schemino o perché non è ben argomentata forse non equivale a mordere ma certo non fa neanche molto WikiLove. E non vedo perché dovrei tuffarmi in un'attività (rispondere alla nuove richieste) che secondo me dovrebbe essere abolita assieme al Bio, scusate. --Jaqen [...] 16:01, 15 ago 2012 (CEST)