Wikipedia:Bar/Discussioni/Si studia su Wikipedia
 | ||
| Si studia su Wikipedia | NAVIGAZIONE | |
Il Tg di Rai 1 ha nei titoli che ora per gli esami non ci si prepara più sul Bignami, ma in internet. Ovviamente l'immagine è stata Wikipedia. Ascolteremo il servizio--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:02, 9 giu 2010 (CEST)
- <pov>ascolteremo il servizio[senza fonte]. Per quanto mi riguarda attualmente il tg1 ha l'attendibilità della Melevisione. :-P</pov> --Rael 21:05, 9 giu 2010 (CEST)
- posso quotare il pov qui sopra? --Limonadis (msg) 21:15, 9 giu 2010 (CEST)
- Non vedo perché offendere un bel programma come la Melevisione accostandolo al TG1 --Cotton Segnali di fumo 21:32, 9 giu 2010 (CEST)
- almeno su Wikipedia non c'è scritto che lui è stato assolto... --anonimo 22:02, 9 giu 2010 (CEST)
- quoto Cotton. Nanae (msg) 09:03, 10 giu 2010 (CEST)
- quoto Cotton e rilancio... con tutti i programmi scadenti che passano in tv mi tiri in ballo (POV) proprio uno dei pochi ben fatti (/me basito) --torsolo 09:47, 10 giu 2010 (CEST)
- parlavo di attendibilità, non di qualità. :-P --Rael 20:14, 10 giu 2010 (CEST)
- [fuori crono] in realtà anche in fatto di attendibilità penso che le notizie che apprendo dai personaggi del fantabosco superino e di gran lunga quelle altrettanto fantasiose (e spesso meritevoli di un tmpl citazione necessaria) propinate quotidianamente da quasi tutte le testate giornalistiche ufficiali :-P --torsolo 08:37, 11 giu 2010 (CEST)
- parlavo di attendibilità, non di qualità. :-P --Rael 20:14, 10 giu 2010 (CEST)
- quoto Cotton e rilancio... con tutti i programmi scadenti che passano in tv mi tiri in ballo (POV) proprio uno dei pochi ben fatti (/me basito) --torsolo 09:47, 10 giu 2010 (CEST)
- quoto Cotton. Nanae (msg) 09:03, 10 giu 2010 (CEST)
- almeno su Wikipedia non c'è scritto che lui è stato assolto... --anonimo 22:02, 9 giu 2010 (CEST)
- Non vedo perché offendere un bel programma come la Melevisione accostandolo al TG1 --Cotton Segnali di fumo 21:32, 9 giu 2010 (CEST)
- posso quotare il pov qui sopra? --Limonadis (msg) 21:15, 9 giu 2010 (CEST)
(rientro a capo) Vabbè, stringendo stringendo, s'è trattato del solito servizio riempitivo sulla "preparazione" (?) all'esame di maturità. Vorrei ricordare, comunque, che Wikipedia non garantisce alcuna affidabilità sui suoi contenuti, e se alcuni ragazzi delle scuole superiori, anzichè studiare dai libri (come dovrebbero fare), la usano a mo' di bignami, sono cavoli loro. -- Mess-Age 10:00, 10 giu 2010 (CEST)
- In compenso potranno dire che nello studiare hanno lo stesso scrupolo e diligenza che hanno i nostri giornalisti nel copincollare le notizie da 'pedia :) PersOnLine 10:07, 10 giu 2010 (CEST)
- PS L'accostamento più giusto non è tra il TG1 e l'affidabilissima melevione, ma tra il tg1 e Voyager.
- Ma come? Voyager è una fonte più che attendibile! Ora vado ad aggiornare la pagina di Adolf Hitler, si è infatti scoperto che costui era un alieno di origini Maya che faceva parte dei cavalieri templari ed è impazzito per colpa di una mostruosa arma a onde elettromagnetiche da lui stesso costruita per far riemergere Atlantide, luogo in cui è sepolto il santo Graal... ed è tutto vero, documentatevi miscredenti sinonazianarcofemmicomunisti! --Phyrexian (msg) 16:13, 10 giu 2010 (CEST)