Wikipedia:Bar/Discussioni/Tabelle riassuntiva delle centrali nucleari per nazione
 | ||
| Tabelle riassuntiva delle centrali nucleari per nazione | NAVIGAZIONE | |
allora, io tempo addietro, con l'aiuto di nanae (allora ha fatto praticamente tutti lui) si è creata la tabella per le centrali nucleari riassuntiva nel mondo. ne potete ad esempio vedere un esempio in india o in qualsiasi altra nazione.
da quella tabella, sono state apportate in una specifica sandbox alcune migliorie, che sono già state implementate in alcune tabelle, come quella italiana, iraniana e statunitente.
ora chiedo a voi, alla luce delle discussioni fatte in sandbox, vedete altre modifiche da fare? avete pareri in merito? i dati sono presi da pagine questa, quindi deve contenere il massimo numero di dati nel minor spazio e con la massima comprensibilità e minimo appesantimento.
praticamente sono rimaste 2 questioni ancora in sospeso:
- mantenere la parte dei reattori fermi a lungo termine? e se si, lasciare anche la suddivisione in colonne? mi spiego, lasciare solo il titolo del "paragrafo" della tabella e due righe sotto che dicono che non ci sono reattori fermi a lungo termine, o lasciare anche la suddivisione in colonne, cioè centrale, tipo, potenza, etc etc etc
- meglio mettere prima tipo e poi potenza o il contrario (come è in tutte le altre tabelle)???? questo è solo un fatto di tempistica, visto che sarebbero da modificare decine di tabelle, se è valutato indifferente si lascia come è ora in tutte le altre di tutte le altre nazioni.
a voi la parola--Dwalin (msg) 11:57, 11 mag 2010 (CEST)
- Francamente non vedo le differenze fra l'ultima tabella di RobertoITA e la Tabella di Dwalin. Per quanto riguarda le domande specifiche, ritengo che la tabella "centrali ferme a lungo termine" possa essere utile, nel senso che alcune centrali (sto pensando a Trino Vercellese) sono state interessate a notevoli lavori e quindi sono rimaste ferme per lungo tempo, per riprendere successivamente l'attività. Per mettere il tipo di centrale prima o dopo la potenza, francamente la considero una questione solo formale, quindi direi di lasciare le cose stanno (quando si fanno modifiche si rischia di peggiorare le cose, antico proverbio murphyano -:)) - --Klaudio (parla) 12:40, 11 mag 2010 (CEST)
- Io cercherei di evitare l'uso dello small per maggiore leggibilità, soprattutto nei titoli e nei totali non ha molto senso --Bultro (m) 12:47, 11 mag 2010 (CEST)
- @klaudio: ora guarda il link dalla sandbox e quello dell'india, pensavo fosse chiaro che erano da guardare solo quei due ma mi sbagliavo......per quelle ferme a lungo termine, sono da mettere quelle classificate ORA a lungo termine (al momento sono 4 in tutto il mondo e tutte canadesi causa refurbishment), praticamente tutte le centrali sono state almeno una volta "fermate a lungo termine" e quindi sarebbero tutte da inserirci. lasciare tutta la suddivisione in colonne anche se non c'è nessun reattore fermato a lungo termine? per valutare, prova a guardare la tabella iraniana
- per il tipo, allora pare che sia indifferente, se roberto vuole scambiarlo lo farà lui.
- @bultro: uhm, ci pensavo un tempo, però prova anche te, per me il carattere peggiora, o si utilizza altro carattere, o rimane esteticamente migliore quello "small". soluzione alternativa al togliere "small"???
- pensavo poi, prendendo spunto dalla tabella indiana: è il caso di eliminare il numero del reattore da "costruzione", "allacciamento" e "produzione commerciale"??? perchè, visto che nel completamento finale saranno messe anche le date al giorno e non solo quelle approssimative all'anno, la tabulazione verrebbe troppo larga ed il numero del reattore sarebbe già scritto nella sezione "impianto"--Dwalin (msg) 13:29, 11 mag 2010 (CEST)
- Ho provato a togliere gli small dalla prima sezione della bozza e non riesco a vederci alcun peggioramento.
- Riguardo alla domanda 1 iniziale, se ho ben capito, sicuramente da togliere la suddivisione in colonne, ma io toglierei proprio tutta la sezione. A che serve se è vuota? Va da sé che non ci sono reattori fermi a lungo termine, non c'è bisogno di avvisare... --Bultro (m) 01:39, 12 mag 2010 (CEST)
- uhm......quindi niente minuscolo nel titolo, niente minuscolo nel corpo del testo e nel totale in fondo. il (MW) in potenza però lo rificco sotto, così si risparmia spazio in larghezza ^_^
- rimuovere totalmente sezione arresto a lungo termine
- per i minuscoli di stimato però io li manterrei, non vorrei che fosse chrome + beta che me li rende + accattivanti graficamente così, ma tenerli minuscoli mi pare che stiano meglio.....(anzi, provato con firefox, ed è ancora più piccolo ma ancora più accattivante per come la vedo io). si eliminano tutti? :(
- altri appunti di vario genere?--Dwalin (msg) 13:58, 12 mag 2010 (CEST)