Wikipedia:Bar/Discussioni/Un Forum per Wikipedia
 | ||
| Un Forum per Wikipedia | NAVIGAZIONE | |
A nessuno è mai venuto in mente di creare un forum dedicato solo a Wikipedia? In questo modo molte discussioni potrebbero essere spostate lì, evitando che si creino conflitti di edizione per i troppi interventi o cose di questo genere. Che ne pensate? --Vajo (msg) 17:55, 4 lug 2009 (CEST)
- Non fa parte dei compiti di wikipedia. --Skyluke ★ 17:56, 4 lug 2009 (CEST)
- Dopo quanto di recente avvenuto mi sembra potenzialmente dannoso. --Cloj 17:58, 4 lug 2009 (CEST)
- Quoto, senza però il "potenzialmente". --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 17:59, 4 lug 2009 (CEST)
- Dopo quanto di recente avvenuto mi sembra potenzialmente dannoso. --Cloj 17:58, 4 lug 2009 (CEST)
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
- --Klaudio (parla) 18:02, 4 lug 2009 (CEST)
- Lo so che Wikipedia non è un forum. Ma ormai lo sta diventando e sarebbe il caso di attrezzarsi al più presto. --Vajo (msg) 18:03, 4 lug 2009 (CEST)
- Allora, Vajo, era una proposta seria o uno spunto per criticare? Diccelo subito così non ci perdiamo più tanto tempo. Ad ogni modo l'idea non è nuova.
- No, è una cosa seria stavolta. Non ho aperto questa discussione per criticare. Ho solo pensato che con un forum a disposizione, le discussioni sarebbero state più facili da portare avanti. --Vajo (msg) 18:08, 4 lug 2009 (CEST)
- L'idea non mi piace, frequento wikipedia, non i forum, e le pagine di dicussione, se correttamente usate, assolvono al compito perfettamente. IMO, eh. Austro sgridami o elogiami 18:10, 4 lug 2009 (CEST)
- No, è una cosa seria stavolta. Non ho aperto questa discussione per criticare. Ho solo pensato che con un forum a disposizione, le discussioni sarebbero state più facili da portare avanti. --Vajo (msg) 18:08, 4 lug 2009 (CEST)
Inutile, qualsiasi discussione presa all'esterno delle pagine apposite non ha alcun valore per wikipedia. La discussione si può chiudere anche qui. --Skyluke ★ 18:12, 4 lug 2009 (CEST)
- Questo è vero, ma se fosse un forum ufficiale aperto da Wikimedia il problema non si porrebbe in quanto le discussioni continuerebbero comunque a mantenere un valore per tutti i progetti Wikimedia. --Vajo (msg) 18:15, 4 lug 2009 (CEST)
- (conflittato)Dal mio punto di vista la particolarità di wikipedia è la discussione interna, il forum la eliminerebbe (e probabilmente sarebbe una nuova fonte di screzi) oltre a produrre decisioni/consenso in ogni caso privo di valore su wiki. --Vito (msg) 18:17, 4 lug 2009 (CEST)
- @Vajo: allora proponila alla WMF, non qui. --Skyluke ★ 18:20, 4 lug 2009 (CEST)
- I wikipediani producono in ogni istante una fitta rete di contatti collaborativi da fare invidia a qualunque forum sulla faccia della terra. Pazientare per la luna... --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:21, 4 lug 2009 (CEST)
- @Vajo: allora proponila alla WMF, non qui. --Skyluke ★ 18:20, 4 lug 2009 (CEST)
- (conflittato)Dal mio punto di vista la particolarità di wikipedia è la discussione interna, il forum la eliminerebbe (e probabilmente sarebbe una nuova fonte di screzi) oltre a produrre decisioni/consenso in ogni caso privo di valore su wiki. --Vito (msg) 18:17, 4 lug 2009 (CEST)
Calma ragazzi. Segnalo l'articolo (EN) Improving Wikimedia’s Discussion System dal Wikimedia Technical Blog, che parla di un'estensione per migliorare le wiki-discussioni. Può contenere degli spunti importanti. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:44, 4 lug 2009 (CEST)
- Grazie per la segnalazione. --Vajo (msg) 18:46, 4 lug 2009 (CEST)
- È curioso, non è la prima volta che spunta al bar un problema dopo che nei blog Wikimedia è stata annunciata la soluzione. :-) Questo comunque non è un forum, ma un modo diverso di gestire le discussioni delle pagine. (E c'è molto da fare, vedremo.) --Nemo 18:54, 4 lug 2009 (CEST)
- Più che altro i blog di Wikimedia non sono molto pubblicizzati su Wikipedia. Quindi è difficile accorgersi delle novità se non si è accaniti scrutatori del sito [1]. --Vajo (msg) 19:22, 4 lug 2009 (CEST)
- Veramente mi pare solo una semplice modifica a livello tecnico/estetico, nulla di esoterico e che comunque ha tempi di applicazione ai progetti WMF relativamente lunghi. --Vito (msg) 19:25, 4 lug 2009 (CEST)
- Penso che si otterrebbe l'effetto contrario: le discussioni nate sul forum si traferirebbero su wikipedia con effetti catastrofici. ^musaz † 19:31, 4 lug 2009 (CEST)
- Quoto ^musaz e Austro. Sono assolutamente contrario alla creazione di un forum. --Senet-(lettere al compagno) 20:03, 4 lug 2009 (CEST)
- Contrario. --Ermanon 20:15, 4 lug 2009 (CEST)
- Contrario --Gregorovius (Dite pure) 21:10, 4 lug 2009 (CEST)
- Comunque Vajo se cerchi mezzi alternativi di discussione esistono la mailing list di it.wiki ed il canale irc ufficiale (dove ci trovi di tutto, dalla Famosissima Sacra Cricca a Lillolollo che promette vandalismi subdoli a tappeto per dimostrare la sua putienza): molti dei "quoto" che ingozzano tanto i wikicomplottisti nascono dal fatto che discutendo continuamente su irc si raggiungono facilmente idee condivise. Beninteso mezzi che, stante le attuali policy, non sostituiscono le pagine di discussione.--Vito (msg) 00:33, 5 lug 2009 (CEST)
- Contrario. --Ermanon 20:15, 4 lug 2009 (CEST)
- Quoto ^musaz e Austro. Sono assolutamente contrario alla creazione di un forum. --Senet-(lettere al compagno) 20:03, 4 lug 2009 (CEST)
- Penso che si otterrebbe l'effetto contrario: le discussioni nate sul forum si traferirebbero su wikipedia con effetti catastrofici. ^musaz † 19:31, 4 lug 2009 (CEST)
- Contrario e quoto Vito--AnjaManix (msg) 01:28, 5 lug 2009 (CEST)
- Quoto Vito solo per far felici i complottisti. --Skyluke ★ 04:25, 5 lug 2009 (CEST)
- Niente forum: meno chiacchiere inutili e più cultura--RdocB (msg) 13:58, 5 lug 2009 (CEST)
- Chiappe in spalla! --Vito (msg) 15:50, 5 lug 2009 (CEST)
- Quoto Vito solo per far felici i complottisti. --Skyluke ★ 04:25, 5 lug 2009 (CEST)