Wikipedia:Bar/Discussioni/Usare male le informazioni
Usare male le informazioni | NAVIGAZIONE |
Il sito di Mediaset offre un ottimo spunto di riflessione sull'utilizzo delle informazioni contenute nell'enciclopedia, sui motivi per il quale abbiamo un avviso sull'utilizzo e sull'importanza delle fonti. Leggendo questa recensione si può vedere come, nel prendere informazioni su tale serie di film, l'autore si sia appoggiato alla nostra pagina, confondendo però le varie sezioni e utilizzando quella delle curiosità come parte integrante. In questo caso Wikipedia non ha colpe, è tutto demerito del recensionista che non è stato capace di leggere come si deve una piccola paginetta di enciclopedia, ma fa capire come, in casi più controversi le informazioni possano essere storpiate e male interpretate, ingenerando equivoci o paradossi. --Skyluke ★ 10:22, 16 ago 2009 (CEST)
- Se ci fai un riassuntino si capisce a cosa ti riferisci--SAILKO · FECIT 11:37, 16 ago 2009 (CEST)
- In poche parole, hanno copiato da wikipedia, e questa non è una novità. In aggiunta hanno preso la parte delle curiosità che parla di un romanzo che non ha nulla a che fare sul film se non per la somiglianza dei mostri, e hanno considerato tale film come la trasposizione cinematografica di tale romanzo... --Skyluke ★ 11:42, 16 ago 2009 (CEST)
- Scusa il paragone, se io vendo un martello ad uno e questo si pesta un dito, che ci posso fare io? Le istruzioni su come usare wikipedia ci sono, che altro dobbiamo fare? insegnare ai lettori a capire quello che leggono? mi sembra esagerato nonche' impossibile, anzi improponibile rago (msg) 12:06, 16 ago 2009 (CEST)
- In poche parole, hanno copiato da wikipedia, e questa non è una novità. In aggiunta hanno preso la parte delle curiosità che parla di un romanzo che non ha nulla a che fare sul film se non per la somiglianza dei mostri, e hanno considerato tale film come la trasposizione cinematografica di tale romanzo... --Skyluke ★ 11:42, 16 ago 2009 (CEST)
- Tra parentesi, eliminerei la sezione da Tremors. Non c'entra niente. --balabiot 10:50, 17 ago 2009 (CEST)
- Fatto. Chiamasi "ricerca originale". --MarcoK (msg) 11:20, 17 ago 2009 (CEST)