Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci cancellate trasformate in sottopagine
 | ||
| Voci cancellate trasformate in sottopagine | NAVIGAZIONE | |
Per la serie "Non abbiamo poi così tanti flame in cui siamo impegolati" >:-), in [[Utente:Sannita/Sannio|questa mia sottopagina]] trovate varie voci in passato cancellate mediante procedura apposita e trasformate in sottopagine utente.
Per la prima (quella di Hce) ho chiesto informazioni all'utente per maggiore correttezza. Quanto a quelle di Librarian (ricordate Keraunia?), mi sa che l'utente non tornerà proprio più qui su Wiki.
Quello che mi chiedo, come al solito, è: che facciamo con queste sottopagine? Continuiamo a tenerle o le cancelliamo? Io sarei addirittura per l'immediata almeno per quelle di Librarian. Ma preferisco chiedere alla comunità. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:49, 13 set 2006 (CEST)
- Per me sono da cancellazione immediata. Se la comunità si è espressa per la cancellazione, tenerle in questo modo è quasi una presa per il deretano. Chi non concorda con alcune cancellazioni, si apra un sito e lo riempia con quello che preferisce. -- iPork → scrivimi 13:58, 13 set 2006 (CEST)
- Sono contrario a tenere pagine cancellate in sottopagine (si creano inutili doppioni sul database). Propenderei più per un Pagine da recuperare, un posto dove discutere (e non votare) se una pagina vale la pena o no di essere recuperata dal database. Sarei per bloccare questa pagina agli utenti non registrati, se no si crea TROPPA confusione inutile (ip che chiedono il recupero dei loro spam, ogniqualvolta che vengono cancellati). --valepert 14:01, 13 set 2006 (CEST)
- Non ne avevamo già parlato qualche mese fa? (con toni, se ricordo bene, abbastanza accesi). Se ricordo bene avevamo detto che era una pratica da scoraggiare - --Klaudio(Toc! Toc!) 15:24, 13 set 2006 (CEST)
- mi pare che se ne sia parlato a proposito del Vivaio di MGC. a parte che si viola la GFDL, penso che tenere quelle pagine su Wikipedia che è fortemente indicizzata da google è, come dice iPork, una presa per i fondelli nei confronti degli altri utenti, soprattutto nei confronti di chi perde anche solo un minuto della giornata a votare. --valepert 15:37, 13 set 2006 (CEST)
- si viola la GPL solo nell'ipotesi di considerare wikipedia non come un tutt'uno ma come un raccoglitore di opere distinte; e solo se non si riporta un elenco degli autori "principali". Per il resto se a meno che diventi un fenomeno di massa non mi sembra cosi` difficile da tollerare. Ciao, paulatz XX 16:59, 13 set 2006 (CEST)
- Se siamo coerenti con quanto deciso per il vivaio di MGC, sono da cancellare! - Giac! - (Tiago è qui) 17:09, 13 set 2006 (CEST)
- si viola la GPL solo nell'ipotesi di considerare wikipedia non come un tutt'uno ma come un raccoglitore di opere distinte; e solo se non si riporta un elenco degli autori "principali". Per il resto se a meno che diventi un fenomeno di massa non mi sembra cosi` difficile da tollerare. Ciao, paulatz XX 16:59, 13 set 2006 (CEST)
- Sono contrario a tenere pagine cancellate in sottopagine (si creano inutili doppioni sul database). Propenderei più per un Pagine da recuperare, un posto dove discutere (e non votare) se una pagina vale la pena o no di essere recuperata dal database. Sarei per bloccare questa pagina agli utenti non registrati, se no si crea TROPPA confusione inutile (ip che chiedono il recupero dei loro spam, ogniqualvolta che vengono cancellati). --valepert 14:01, 13 set 2006 (CEST)
al non mantenimento di materiale già destinato alla cancellazione; la stessa pagina Wikipedia:Deposito è antica, poco usata e spesso scordata e andrebbe rivista. --Twice25 • (disc.) 18:45, 13 set 2006 (CEST)
+1 per Giac - --Klaudio(Toc! Toc!) 19:27, 13 set 2006 (CEST)
- per coerenza con quanto fatto con MGC +1 per Giac Superchilum(scrivimi) 19:46, 13 set 2006 (CEST)
Ok, allora provvedo a mandare in immediata tutte le sottopagine di Librarian. Per quella di HCE, aspetto fino a dopodomani. Dopodichè, kaboom. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:20, 13 set 2006 (CEST)
- Ho ottenuto la risposta da HCE. Il problema è stato risolto. Grazie a tutti per la collaborazione. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 21:46, 13 set 2006 (CEST)
- Una buona soluzione sembrava essere quella di tenersi le voci cancellate sul proprio pc e nella propria pagina utente inserire il titolo e un abstract che ne spieghi i contenuti. Mi pare che MGC avesse fatto proprio così. Amon(☎ telefono-casa...) 01:07, 14 set 2006 (CEST)