Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia: non solo pubblico dominio
 | ||
| Wikipedia: non solo pubblico dominio | NAVIGAZIONE | |
Nella pagina principale di Wikipedia, Wikisource viene così presentata: Documenti digitalizzati di pubblico dominio già pubblicati
In realtà wikisource ammette anche testi rilasciati con licenza libera.
A tal proposito si ricorda che per i libri l'autore deve ottenere anche l'assenso dell'editore (salvo ben circoscritte eccezioni, mentre per gli articoli di riviste (sempre salvo eccezioni espresse) l'autore può liberamente disporre la riedizione con licenza free --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:18, 5 set 2010 (CEST)
- Grazie per l'informazione, Mizar; tuttavia sinceramente non vedo perché aprire una discussione al bar per questo quando la prima precisazione va fatta nella discussione della pagina principale e la seconda credo sia pertanto fuori luogo. Se invece si trattava semplicemente di approfittarne per "pubblicizzare" 'books, è un altro conto. --Austro sgridami o elogiami 11:58, 5 set 2010 (CEST)
- C'è anche da migliorare la voce Wikisource.
- (ma al di là del namespace principale, non abbiamo pagine in namespace Aiuto: o Wikipedia: sui progetti fratelli?) --SignorX (msg) 12:10, 5 set 2010 (CEST)
- Anch'io resto dell'idea che una descrizione dei progetti fratelli, pensata per indirizzare gli utenti piuttosto che per descrivere il progetto ai lettori qualunque, vada aggiunta in nsWikipedia. Se occorre la posso anche scrivere io, ma mi serve un cenno di assenso.
- Su quanto scritto da Mizar in effetti concordo. Il problema potrebbe essere quello di una definizione troppo lunga, ma se questo è un falso problema non resta che integrare la definizione. --εΔω 16:51, 5 set 2010 (CEST)
- come non detto: Template:Pagina principale/2008/Progetti è protetta. - εΔω 17:36, 5 set 2010 (CEST)
- @Edo Grazie se ti assumi il compito della descrizione del progetto fratello Wikisource. L'apertura anche al materiale CC SA è infatti da me caldamente propugnata, ma evidentemente vanno fissati dei paletti molto precisi che non sono necessari specificare per il materiale di pubblico dominio, di autori morti 76 anni fa. Per quello che è la mia esperienza, sia pure limitata ad alcuni ambiti precisi, il mondo universitario mostra una certa attenzione a proposte che diano diffusione ad articoli scientifici. Le grandi case internazionali pretendono per la cosa cifre rilevanti che con questi chiari di luna, ricercatori, università ed istituti non sono in grado di pagare. Nel nostro piccolo, se l'esperimento prendesse piede, a mio modo di vedere, sarebbe un bel modo di fornire le fonti di molte voci di Wikipedia. Ma la cosa, a mio avviso, andrebbe preventivamente discussa per vedere se gradita dalla comunità.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:39, 6 set 2010 (CEST)
- Mizar, non te la prendere, ma metti già troppa carne al fuoco. Mi preparo in una sandbox una bozza e poi ne ridiscutiamo. Il mio intento sarebbe quello di ragguagliare i Wikipediani che non frequentano Wikisource sul modus operandi o sulle problematiche che qui non incontrano, forse in maniera semplificata, ma dirigendo puntualmente verso pagine di servizio di Source che trattano i problemi compiutamente... Purtroppo la sintesi la raggiungo con tempo e difficoltà. Stay tuned. - εΔω 13:00, 6 set 2010 (CEST)