Wikipedia:Bar/Discussioni/en.wiki supera le cinque milioni di voci
|
en.wiki supera le cinque milioni di voci |
2 novembre 2015, 21:58 3,4 KB · Atom |
Per chi non se ne fosse accorto, en.wiki ha superato le 5 000 000 di voci! È un traguardo importante, e per quanto possiamo avere differenze di vedute riguardo ai contenuti e alla loro organizzazione, Wikipedia in inglese IMHO rimane un punto di riferimento fondamentale per tutto il movimento Wikimedia. --Phyrexian ɸ 18:58, 1 nov 2015 (CET)
- concordo sul punto di riferimento, mi congratulo per il traguardo però vorrei dire ai "fratelli" anglofoni che sarebbe il caso di (anche loro) ridurre il numero di stub e superstub ;).. "Da grande autorità deriva grande responsabilità" :))!! --79.49.9.101 (msg) 20:31, 1 nov 2015 (CET)
- Faccio un augurio per il traguardo raggiunto, in parte grazie anche a it.wikipedia: tenete conto infatti che molti italiani scrivono su en.wikipedia e che molte pagine vengono tradotte da it.wikipedia e en.wikipedia. Con ciò non voglio dire che i 5 milioni di pagine le abbiamo scritte tutte noi, ma che se non esistevano it.wikipedia e i suoi utenti, ci sarebbe voluto sicuramente più tempo a raggiungere tale traguardo (almeno qualche mese in più)! ;) --Daniele Pugliesi (msg) 02:33, 2 nov 2015 (CET)
- Auguri e complimenti agli anglofoni.Anche noi però, nel nostro piccolo... ce la stiamo giocando bene coi Cebuani ;-) --Retaggio (msg) 10:13, 2 nov 2015 (CET)
- Complimenti, sono sempre un riferimento, anche se sull'inclusione di certi contenuti talvolta c'è effettivamente qualche differenza di vedute. [@ retaggio] Filippini a parte, c'è da guardarsi anche dalla minaccia spagnola ;-).--Kirk39 Dimmi! 12:57, 2 nov 2015 (CET)
- ...ehhh, ma quelli sono 500 milioni... prima o poi "ci fanno"... :-P --Retaggio (msg) 13:05, 2 nov 2015 (CET)
- Se ci si organizzasse si potrebbe creare un bel po' di voci che ci mancano, almeno un migliaio.. Non fondamentali ma comunque "notevoli".. --95.231.113.215 (msg) 13:03, 2 nov 2015 (CET)
- Cediamogli qualche nostro utente cancellazionsta e nell'arco di un mese scendono sotto le 100.000 voci...--Yoggysot (msg) 19:45, 2 nov 2015 (CET)
- Ma considerati certi criteri di en.wiki otterremo lo stesso risultato perfino cedendogli un inclusionista, credo XD --Syrio posso aiutare? 20:58, 2 nov 2015 (CET)
- Cediamogli qualche nostro utente cancellazionsta e nell'arco di un mese scendono sotto le 100.000 voci...--Yoggysot (msg) 19:45, 2 nov 2015 (CET)
- Se ci si organizzasse si potrebbe creare un bel po' di voci che ci mancano, almeno un migliaio.. Non fondamentali ma comunque "notevoli".. --95.231.113.215 (msg) 13:03, 2 nov 2015 (CET)
- ...ehhh, ma quelli sono 500 milioni... prima o poi "ci fanno"... :-P --Retaggio (msg) 13:05, 2 nov 2015 (CET)
- Complimenti, sono sempre un riferimento, anche se sull'inclusione di certi contenuti talvolta c'è effettivamente qualche differenza di vedute. [@ retaggio] Filippini a parte, c'è da guardarsi anche dalla minaccia spagnola ;-).--Kirk39 Dimmi! 12:57, 2 nov 2015 (CET)
- Auguri e complimenti agli anglofoni.Anche noi però, nel nostro piccolo... ce la stiamo giocando bene coi Cebuani ;-) --Retaggio (msg) 10:13, 2 nov 2015 (CET)
- Faccio un augurio per il traguardo raggiunto, in parte grazie anche a it.wikipedia: tenete conto infatti che molti italiani scrivono su en.wikipedia e che molte pagine vengono tradotte da it.wikipedia e en.wikipedia. Con ciò non voglio dire che i 5 milioni di pagine le abbiamo scritte tutte noi, ma che se non esistevano it.wikipedia e i suoi utenti, ci sarebbe voluto sicuramente più tempo a raggiungere tale traguardo (almeno qualche mese in più)! ;) --Daniele Pugliesi (msg) 02:33, 2 nov 2015 (CET)