Wikipedia

Wikipedia:Bot/Autorizzazioni

< Wikipedia:Bot

   Bot (Bar dei bot  · Canale dei bot)   

Attività dei bot: Richieste di intervento (Archivio)  · Correzione errori comuni · Manutenzioni periodiche  · Sostituzioni standard  · Admin-Bot (Archivio)  · Creazione sistematica di voci · Benvenuto Bot · AntiVandalBot · Controllo licenze delle immagini · Interwiki Bot (su meta)

Software e risorse utili: AutoWikiBrowser  · Pywikibot · PHP bot framework table · Creating a bot (su en.wp) · Strumenti utili · BotWiki (non WMF) · Uso delle API

Autorizzazioni all'uso (Archivio) · Lista dei bot · Etica del manovratore · Bot policy globale

Per avere l'abilitazione di bot, occorre:
  1. registrare un'utenza con la parola bot compresa nel nome. Questo è necessario, perché facilita il riconoscimento del bot stesso a chi deve controllare le pagine. La pagina utente del bot dovrebbe riportare le indicazioni per contattare il manovratore del bot stesso;
  2. eseguire la richiesta in questa pagina specificando le funzioni che il bot avrà (e.g. sostituzione errori comuni, interwiki, etc.), i campi di intervento previsti portando alcuni esempi, il software che intendi usare (es. AutoWikiBrowser, Pywikibot ecc.) e il suo linguaggio di programmazione;
  3. verificare il comportamento del bot su un congruo numero di pagine (né troppe, né troppo poche: in genere ne basta una cinquantina); preferibilmente sottopagine dell'utente in modo che eventuali errori non danneggino le voci;
  4. dopo circa una settimana un burocrate controllerà i pareri emersi sulle modifiche effettuate dal bot (sono ammessi solo i pareri degli utenti con i requisiti di voto); per i bot gestiti da utenti di altre wiki e che utilizzano Pywikibot per le funzionalità di interlink, è sufficiente un solo parere positivo e non è necessaria un'attesa più lunga di qualche giorno.

 Clicca qui per richiedere il flag di bot, le nuove richieste vanno in fondo.

Per CommonsDelinker: vedi discussione sul perché le richieste di flag sono declinate.

Per presentare una richiesta di revoca, inserirla in questa stessa sezione; la funzione viene revocata da un burocrate.

 To obtain a bot flag you have to (automatic approval is not allowed on this wiki):
  1. register a bot account with the word bot in the username. Usernames with non-latin types are not allowed. Please identify the maintainer and specify how to contact him/her (for example by linking his/her user page in the bot user page);
  2. add request in this page describing the tasks you intend to do (e.g. adding interwiki, etc.), a brief description of your bot's purpose with a couple of examples, the software you use (e.g. AutoWikiBrowser, the Pywikibot framework, etc) and programming language it uses, and the wikis where you have already obtained a bot flag;
  3. you have to verify the bot contributions (please make about 50 edits and check them carefully); a non-flagged bot that makes too many edits may be blocked;
  4. after about one week from the request a bureaucrat will give you the flag if there will be supporting comments (can to comment request only users with this requisites); if you have already the bot flag on other language versions of Wikipedia, and you use the Pywikibot framework to put interlinks or fix double redirects it is not necessary to wait more than few days.

 Click here to request a flag and follow the instructions provided, new requests on the bottom of the page.

For CommonsDelinker: see discussion about why flag requests have been rejected.

To present a request for revocation, insert it in this section; the flag will be revoked by a bureaucrat.

 
Archivio

Richieste di autorizzazione in corso
(current requests for approval)

modifica

Leaderbot

modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|Leaderbot}}

Discussione

[@ Leaderboard] we do not have temporary rights so at the moment I do not see a possible use of this bot on itwiki. For the moment I would say we opt-out, I see the usefulness of this in smaller wikis though so thanks for your work. (Pinging other active 'crats to confirm @Utente:M7, @Utente:Jaqen @Utente:Buggia) --Civvì (Parliamone) 10:53, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Leaderboard Thanks but as Civvì said we don't use temporary rights on itwiki, so there's no need to run the bot here. --Jaqen [...] 11:31, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
@Civvì and @Jaqen - it's OK if there are no temp rights - the bot will simply not do anything in that case. The benefit of not opting-out (which completely disables the bot on this wiki) is that if in the future it.wikipedia start assigning temp rights, the bot will automatically start sending reminders (otherwise you'll need to let me know then so that I can take this wiki out of the opt-out set). --Leaderboard (msg) 11:49, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
I agree. Thanks anyway. --M/ 11:49, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]
P.S: if/when you formally reject this request, please ping me explicitly so that I can add this wiki to the opt-out set. --Leaderboard (msg) 18:46, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]
  Non fatto - Pls @Leaderboard, add it.wiki to the opt-out set. Thanks. --M/ 21:02, 3 mar 2025 (CET)[rispondi]

Cxaux-cxaux-bot

modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|Ĉaŭ-ĉaŭ-bot}}

Discussione
  • P.S.: Se c'è la possibilità e può servire per agevolare la pratica di flag, andrebbe bene anche un flag temporaneo.—super nabla 07:14, 3 gen 2025 (CET)[rispondi]
  • [@ Super nabla] Per l'assegnazione ci vuole circa una settimana per raccogliere pareri, stai continuando ad usare l'utenza (più di 1700 edit). Di preciso a cosa serve questa richiesta? --Buggia 13:29, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]
    Ciao @Buggia e buon anno. La creazione di rinvii attuale la sto facendo sotto la mia responsabilità e su titoli per cui ho verificato il consenso. Rispetto i termini stabiliti dalla comunità di massimo una modifica al minuto. Oltre ai confini e alle relazioni bilaterali potrebbero esserci altri casi analoghi in cui c'è bisogno di creare rinvii e su cui verificherò sempre il consenso preventivamente. Se c'è bisogno da aspettare una settimana come segnali, posso intanto fermare il bot: fammi sapere cosa ne pensi.—super nabla 13:36, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]
    Penso sia meglio fermare i contributi fino a decisione sul flag. --Buggia 15:19, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]
    @Buggia grazie,   Fatto (il bot è fermo).—super nabla 15:20, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]
    •   Favorevole ma il bot va rinominato. Se uno deve avvisare che il bot ha un bug e l'admin di turno deve intervenire. Non devono avere difficoltà perché ci sono caratteri non presenti sulla tastiera italiana. Come indicato da WP:NUI
    --Pierpao (listening) 15:47, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]
      Fatto Ho fatto cosí: Utente:Cxaux-cxaux-bot. È una sequenza di 5 lettere quindi è anche facile da ricordare ('aux' sembra quasi un suffisso plurale francese).—super nabla --—super nabla 22:43, 4 gen 2025 (CET)[rispondi]
    Forse è il caso che il nome lo concordi prima. A te sembra tanto più semplice? Mi sembrano capricci. --pequodø 16:26, 7 gen 2025 (CET)[rispondi]
  • Prevedi altri ampliamenti alle funzioni del bot o l'uso solo nell'ambito della richiesta? Lo chiedo perché ci sono spesso richieste simili anche in BOT/Richieste e perché precedentemente avevi richiesto il flag per la gestione dei portali. Una mia curiosità, non per mettere in dubbio la BF. --Torque (scrivimi!) 16:22, 7 gen 2025 (CET)[rispondi]
    [@ torque] Grazie della domanda. Mi occuperò solo di rinvii; credo che peraltro i portali richiederebbero piú tempo per la gestione e se ne stanno già occupando egregiamente altri utenti, come tu sai. Preferisco concentrarmi su un singolo àmbito e richiedere la fiducia alla comunità per quello che penso di poter fare meglio. Quanto a [@ pequod76]: grazie. È sí semplice e in linea con altri bot molto operativi attualmente o in passato come Emausbot (5 lettere, oltre a "bot"), Bottuzzu (5), Botquod (4), Botcrux (4), BotRiconferme (10, con una maiuscola), BotCancellazioni (13, con maiuscola). Contando anche il trattino si arriva nel mio caso a 6 caratteri. La reiterazione di questi sei caratteri, ancora identica, non aggiunge complessità; NUI parla di sequenze casuali e se c'è ridondanza è l'opposto della casualità. 2° me, la nostra WP:NUI locale è già ampiamente restrittiva per un'enciclopedia internazionale (ad esempio vieta alfabeti non latini, mentre altre edizioni linguistiche preferiscono accogliere, 2° me a buon diritto, anche nomi di culture diverse); mi adeguo certamente a policy locale e comunità, quindi se ci sono pareri sul WP:NUI si procede alla rinomina. Si tenga conto che il bot è stato molto operativo in un'altra edizione, quindi è importante mantenersi ricoscibile agli editori di eowiki. La comunità ha sempre l'ultima parola su cioè che è NUI, ma la proposta del nome utente spetta 2° me all'utente in base alle sue esigenze operative.—super nabla 17:01, 7 gen 2025 (CET)[rispondi]
    Ma sì, magari è conforme a NUI, fai come credi. I paragoni con gli altri nomi mi sembrano a perdere: riesco a pronunciare tutti i nomi che hai citato, potrei dettarli a mia nonna. Il tuo no, ma, come detto, mi sembrano capricci... Del resto, partito da un nome con caratteri speciali... Per carità, se è conforme a NUI, solo il ricorso al buonsenso poteva indirizzarti altrimenti. Se il punto è il NUI, pace, evidentemente abbiamo pensieri diversi, molto diversi, su come si sta in una comunità. --pequodø 20:06, 7 gen 2025 (CET)[rispondi]
    @Pequod76, abbi tanta pazienza. Adesso io per dare retta a quanto dici dovrei o rendere la mia utenza irriconoscibile su eowiki dove ho all'attivo una decina di migliaia di modifiche oppure regsitrare un'altra utenza per accontentarti. Si può fare? certamente. È utile alla comunità? non lo so, nutro seri dubbi. Parli di capricci e di stare in una comunità: in una comunità si dà ascolto anche ai problemi degli altri (che tu chiami poco generosamente «capricci»), non solo alle proprie convinzioni che peraltro alla luce della lettura della policy, quantunque severissima, si rivelano inconsistenti. In tutta sincerità? Mi sembra assoluta lana caprina, permettimi, e come minimo un avvitamento burocratico. WP:SE: ricordiamoci questo e concentriamoci sull'ns0.—super nabla 20:15, 7 gen 2025 (CET)[rispondi]
    Ecco   Fatto: Utente:BotRinvii; concentriamoci sull'ns0 ora.—super nabla 20:39, 7 gen 2025 (CET)[rispondi]
  • Nella PU c'è {{Utente ritirato}}, questa richiesta è sempre valida? --Buggia 18:42, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]
    @Buggia Certamente, è sempre valida. Dato che il nome utente:cxaux-cxaux-bot è stato dichiarato da alcuni colleghi poco conforme a NUI e tenendo però conto che ho necessità di mantenere il bot riconoscibile su eowiki, ho proposto come alternativa l'utenza utente:botRinvii (altro mio sock) il cui nome è certamente conforme a NUI. Per me è indifferente flaggare l'una o l'altra utenza.—super nabla 18:57, 11 gen 2025 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, @Buggia. Secondo te, a che punto è questa richiesta? La prossima settimana la discussione dp:Connettività#Relazioni_bilaterali_tra_X_e_Y verrà archiviata e vorrei occuparmene prima di allora. Sono trascorse 2 settimane rispetto alla settimana di pareri inizialmente prevista; attendo fino al 20, poi considererò questa richiesta non andata a buon fine e opererò senza flag e nei limiti consentiti dalla comunità: WP:Bot#Policy_d'uso_ed_etica_del_manovratore.—super nabla 12:53, 15 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Super nabla Hai parlato anche di flag temporaneo. Quanto tempo valuti che ti serva per effettuare tutte le modifiche discusse al progetto Connettività? --Ruthven (msg) 11:50, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Ruthven Dipende dal rateo. Non so bene, ma per risolvere quella sezione all'Orfanatrofio, con 1 modifica al minuto probabilmente ci vorrebbe una settimana; con 3 modifiche al minuto magari ~3 giorni sono sufficienti. Anche in caso di flag (e indipendentemente dalla durata del flag), opererò solo dopo le 8:00 di mattina per permettere cosí anche alla comunità di seguire meglio i contributi.—super nabla 13:51, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]
Grazie. Per risolvere la questione rapidamente, sono   Favorevole a dare temporaneamente il flag di bot per 1 settimana; così magari vai a -pt 10 e finisci rapidamente. --Ruthven (msg) 14:35, 17 gen 2025 (CET)[rispondi]

  Fatto Permessi temporanei per 10 gg. Se in futuro pensi di usare il bot in modo continuativo, valuteremo una nuova richiesta. --Buggia 16:54, 18 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ringrazio molto la comunità per la fiducia. Inizio a breve: questo fine settimana ho un impegno extra wiki. A presto,—super nabla 00:33, 19 gen 2025 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Il bot dovrebbe aver finito (  Fatto) ed è fermo ora. Grazie a tutte e tutti. Se volete, lasciate un commento su cose da migliorare ecc.—super nabla 19:24, 23 gen 2025 (CET)[rispondi]

SpBot

modifica
This bot archives resolved discussions and working queues, that are tagged with {{Section resolved|1=~~~~}}. For example see commons:Commons:Village pump/Copyright. For details, see commons:Template:Autoarchive_resolved_section. The translation to Italian templates is ongoing...
My SUL bot account has more than 1.1 million edits over all - most of them made in German Wikipedia. This archiving task is running almost non-stop since 2007. It is running for commons, wikidata, meta, de.wiktionary, en.wikisource ja.wikipedia and ko.wikipedia (see full list) as well. I was asked to make my bot available also to this project.


For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|SpBot}}

Discussione

BotSmatteo

modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|BotSmatteo}}

Discussione
Prima proposta (ritirata)
  • Ciao, [@ Smatteo499]. Scrivi che il bot eseguirà «molto probabilmente» un tipo di modifiche. Pensi che ci sia la probabilità che ne effettyui anche altre? Se sí, quali? Intendi usare il bot in modalità automatica oppure sotto la tua supervisione (semi-automatica)? Perché pensi che ti sia necessario un bot e che la tua utenza non sia sufficiente? Usi del codice tuo (script) oppure fai le modifiche a mano tramite il browser di AWB?—super nabla 18:41, 16 gen 2025 (CET)[rispondi]
    Ciao @Super nabla, scusami tanto per il ritardo ma oggi sono K.O. con febbre. La probabilità che effettui altre modifiche da quelle elencate c'è, ma al 90% si occuperà solo di correzioni di collegamenti, sostituzioni di categorie e template. Il bot sarà in modalità semiautomatica, in quanto controllerò ogni modifica effettuata dal bot. Faccio un esempio: sposto una voce a un altro titolo e quello precedente è errato, quindi va orfanizzato. I collegamenti in entrata sono moltissimi, e correggerli a mano può impiegare moltissimo tempo. Tramite AWB (find and replace) il bot potrebbe correggere questi collegamenti in pochi minuti, ed è più conveniente che fare tutto a mano. Spero di essere stato chiaro --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:36, 16 gen 2025 (CET)[rispondi]
  •   Contrario ho già detto il perché qui e sottolineo la mancanza di esperienza dell'utente, essenziale in quel tipo di modifiche. Aggiungo, anche se le linee guida non dicono nulla a riguardo, che l'utente non è autoverificato. Perché dovrebbe avere la fiducia per il flag di bot quando le sue modifiche non sono automaticamente verificate? --GryffindorD 08:40, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
  •   Contrario Penso anch'io che il manovratore dovrebbe fare ancora un bel po' di esperienza. --Amarvudol (msg) 09:26, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
  •   Commento: non so se hai letto come obbligo le istruzioni per le richieste ed etica del manovratore ma mi sembra che quanto meno ti sia sfuggito il senso. Stesso ragionamento per Wp:ORFANIZZARE. I link non vanno sempre corretti in caso di spostamento, anzi in genere no. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpao (discussioni · contributi) 10:15, 20 gen 2025 (CET).[rispondi]
  •   Ritiro la candidatura. Ritiro il ritiro. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:28, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
    @Pierpao Smatteo però aveva scritto sposto una voce a un altro titolo e quello precedente è errato, quindi va orfanizzato. Mi sembra che il senso delle orfanizzazioni sia rispettato.
    @Amarvudol Ho un dubbio (e lo dico da botolatore neopatentato, poco più di un anno): ma questa esperienza quando e come va fatta? Da un lato diciamo all'utente che sta facendo troppa esperienza senza flag. Lo invitiamo quindi a presentare la richiesta di autorizzazione. Poi non lo autorizziamo perché non ha esperienza. La mia non è una polemica. Vorrei capire solo meglio quale deve essere il cursus del wannabe botolatore. Quando è stato autorizzato il mio, la mia esperienza era relativamente poca. Forte dell'autorizzazione ho potuto fare i miei errori (fondamentalmente concernenti l'oggetto della modifica, che non è pochissimo) e poi mi sono ferrato, peraltro nello stesso campo che vuole occupare Smatteo (orfanizzazione di wl con AWB). Queste cose si imparano in due modi: a) un utente che conosce AWB e te lo sa spiegare ti spiega i passaggi o b) ti sventuri a fare gli errori del caso e da questi impari.
    Infine, esattamente perché Smatteo non è AV? Mi sembra un utente di assoluta buonafede, assai capace in ns0...
    Se Smatteo499 ha voglia posso aiutarlo a usare AWB per le orfanizzazioni, spiegandogli i meccanismi di base (del resto gli unici che uso, cmq estremamente efficaci). Opero, come lui ha detto di voler fare, solo in modalità semiautomatica.
    Per conoscenza: @GryffindorD@Super nabla. --pequodø 18:26, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
    Grazie [@ Pequod76], grazie veramente, hai espresso quello che pensavo io di fronte ai commenti. Ragazzi, io e Pequod non siamo la stessa persona :) Non ho commentato oggi perché non volevo fare polemica inutile (anzi ho fatto un passo indietro). Quella di GryffindorD mi è sembrata un'assurda contraddizione: qual è il senso di dirmi "vai a chiedere il flag" e poi dirmi "non sei capace"?? Pierpao, sarebbe stato assai sciocco chiedere un'autorizzazione senza leggere le pagine di servizio (ho scritto anche questo - che le ho lette - nella mia talk, comunque). Con il mio bot ho fatto 3 errori su 517 modifiche, e comunque li ho corretti subito io e sistemato la "programmazione" di AWB per fare in modo che non si ripetessero. Così è stato. Non sono AV (ma questo è il minore dei miei problemi) per questo. Pequod, se vuoi insegnarmi fai pure, io per adesso per le sostituzioni di wikilink ho usato solo il find and replace, e sembra che abbia funzionato bene. Comunque, visto che la settimana è passata e sono arrivati tre contrari in un giorno (l'ultimo!), continuerò a usare quell'utenza per le modifiche che avrei fatto con il flag. Cambiano due cose: 1) ci metterò ore, ore, ore, ore... 2) rispetterò il limite di 1 edit al minuto. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:35, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
    @Pequod76 perdonami ma come avevo già detto non si sta parlando di competenze tecniche, che ammettiamolo con programmi come AWB o WPCleaner non è serve molto. Il problema della poca esperienza è quando usare questi strumeti, esempio qui e qui, nulla di grave eh ma con certi flag ci si aspetta che il margine di errore sia minimo. L'utente mi è molto simpatico ma deve fare ancora molta pratica. @Smatteo499 ti ho detto di passare di qui perché era giusto farlo ma ho espresso il mio parere contrario che è solo il mio parere. --GryffindorD 18:45, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
    @GryffindorD No, ma il tuo parere è assolutamente legittimo, ci mancherebbe. Non voglio mettere in discussione il punto di vista di nessuno. Voglio solo chiedere quale sia il percorso migliore per dare modo a Smatteo di fare esperienza e a it.wiki di ottenere i servizi di un altro bot. ;) Concretamente, può avere senso creare un set di una cinquantina di voci civetta in ns diverso da zero dove i wannabe botolatori possono farsi le ossa? Per esempio, due correzioni di base che un botolatore può imparare a fare sono a) correzione grammaticale e b) modifica di un wl per orfanizzazione. Una volta autorizzati, ci si può fare le ossa su queste cose per diversi mesi (io per esempio non penso di poter autonomamente imparare cose nuove e sono già soddisfatto così e cmq non ho il tempo di studiare nuove pratiche o regex o cose del genere) e poi eventualmente ampliare il proprio set di competenze... --pequodø 18:57, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
    [× Conflitto di modifiche] @GryffindorD Ho sbagliato a fare quelle richieste ma ora ho capito quando un redirect va orfanizzato e quando no (l'ho scritto!). Vogliamo negare un flag per un paio di richieste errate di cui si è compreso l'errore? Non mi sembra corretto, ma fate pure, se lo ritenete conveniente per il progetto. Mi dispiace onestamente ma la candidatura è ritirata, che passi il burocrate e archivi, e saluto questa pagina. Andrò avanti a una modifica al minuto. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:58, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Seconda proposta (ritirata)

[← Rientro] Rispondo veloce. Mi sembra che Smatteo mi stia emulando 😎! Il che ovviamente mi fa piacere, ma mi carica anche di un certo senso di responsabilità davanti a Smatteo stesso e poi alla comunità. Le motivazioni dei contrari le capisco anche; mi sembra che Smatteo piú che altro voglia fare qualcosa di utile; 2° me, un compito botolatore utile ma facile si trova.   Proposta di chiusura In Utente:Super nabla/D ho una lista di voci in cui probabilmente va sostituito in [[lingua latina|latino]]: bla bla bla con {{latino|bla bla bla}}. Se mai mi posso offrire io per spiegare a Smatteo come fare; la modifica è piccola e non "rischiosa", ma 2° me utile e migliorativa. Non voglio forzare un flag, beninteso; che ne pensa la comunità di questa proposta? P.es., [@ pequod76, GryffindorD]...?—super nabla 19:09, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]

In che cosa si starei emulando, scusa? Dopo oltre un anno che sono su questo progetto non si era capito che voglio fare qualcosa di utile? Se volessi danneggiare avrei sbagliato posto. Comunque, ho sempre e solo effettuato modifiche di sostituzione, non di spostamenti e cose che possono travolgere mezza Wikipedia. Ho capito come si corregge un wikilink con AWB! Ho capito quando va corretto e orfanizzato e cancellato un redirect e quando no! Son semplici modifiche, date un'occhiata in Speciale:Contributi/BotSmatteo e trovatemi un errore che non ho corretto io. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:15, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Smatteo499 magari si arriva anche lí; ma che problema c'è se prima la comunità ti affida un'altra cosa, scusa? Non capisco. E poi nessuno mette in dubbio la tua BF.—super nabla 19:17, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Il problema è che vorrei occuparmi di Categoria:Spostare, ma se ritente che non sia pronto o non so che altro, va bene. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:22, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Sí @Smatteo499, però l'inserimento di T:latino, 2° me, è in questo momento una questione di opportunità per stare meno tempo possibile a discutere qui e e cercare di passare a fare qualcosa di utile in ns0 (WP:SE). Sulla proposta di apertura si sono accumulati pareri contrari... quindi nulla da fare per ora.—super nabla 19:27, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Va bene, se fossi così gentile a spiegarmi come fare, sarà fatto, grazie mille. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:35, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Dimenticavo [@ Super nabla]. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:35, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Pequod76 @Smatteo499 ultimo intervento che faccio e poi me ne tiro fuori, Smatteo sai che cosa dovresti fare per me? Dedicarti al ns0. Non vedo una serenità nella contribuzione ma solo foga di fare. E sottoscrivo @Super nabla che nessuno mette in dubbio la tua buona fede. Ti trovi qui a un anno e mezzo da quando ti sei iscritto, sai chi mi ricordi? Me :) solo che io ci sono arrivato con molta calma e tappe, tu sembri essere arrivato qui solo per il flag. --GryffindorD 19:29, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
Ti devo ricordare che mi hai detto tu di venire qui eh, e lo sai benissimo anche tu. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:35, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Smatteo499 Secondo me Gryffin ha ragione. In genere questo "attivismo" un po' spasmodico in una procedura che ti riguarda non è vista benissimo. Mi pare un po' fuori luogo dire che non ti sembra corretto che ti neghino l'autorizzazione per un paio di modifiche errate, come se stessi imputando agli interlocutori di essere "scorretti". In valutazioni del genere non contano certo queste minuzie, si fa una valutazione complessiva. Anche espressioni come "trovatemi un errore che non ho corretto io" mi sembrano un tantino inadeguate.
Il mio invito a controllarti mi permetto di fartelo con la massima umiltà possibile e anche in conflitto di interessi, per così dire, perché non mi va assolutamente di perdere un ottimo utente come te e tu hai già fatto esperienza di quanto possa essere traumatico un coinvolgimento troppo intenso. Non dimenticare mai che il fatto di incontrarci in questi lidi sempre attraverso lo schermo di un monitor rende le nostre interazioni sempre più delicate di quanto non sarebbero in presenza, dove integriamo con la nostra faccia. :-)) Qui abbiamo solo le faccine...
IMVHO devi accogliere il saggio invito di Gryffin, l'esperienza va fatta e va fatta con lentezza e saggezza. Per il resto, non so quanto e cosa tu sappia di AWB, magari ne sai anche più di me, ma se hai bisogno di qualche dritta, posso provare ad aiutarti, proprio in quanto dilettante io stesso (perché gli esperti, diciamocelo, non sono molto bravi a spiegare i fondamentali :D ). --pequodø 20:02, 20 gen 2025 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Dopo aver visto gli ultimi contributi, mi dico   Favorevole a un flag temporaneo solo per l'inserimento di T:latino, di cui il bot di Smatteo si sta occupando e su cui non vedo rischi er l'enciclopedia.—super nabla 18:23, 21 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Smatteo499 @Super nabla, questa mi sembra proprio una presa in giro, Smatteo499 presumi la buona fede e dimostrala, questo mi sembra invece un atteggiamento da chi fa il finto tonto. Se hai fatto richiesta per il flag di bot e questo non ti viene dato l'utenza BotSmatteo la dovresti proprio accantonare. Considera che su enwiki se non vieni inserito in una lista non puoi usare AWB, proprio a indicare che non centrano le competenze tecniche ma la fiducia che si ha nel manovratore. Io ho cercato di dirti con le buone che non mi piace il modo in cui contribuisci e con le ultime modifiche che hai effettuato con quell'utenza hai esattamente dimostrato quello dicevo sopra: Non vedo una serenità nella contribuzione ma solo foga di fare. Esattamente nello spirito in cui hai creato BotSmatteo "Non so ancora che cosa voglio fare col bot", allora perchè l'hai creato? Mi dispiace davvero di aver ceduto a scrivere questo commento, perché mi ero ripromesso di non intervenire ancora ma visto l'ultima sviluppo mi sento davvero preso in giro, non hai tenuto per niente in considerazione delle cose dette in questa richiesta. --GryffindorD 14:18, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]
@GryffindorD avevo capito di poter utilizzare l'utenza con il rispetto dell'edit al minuto. Va bene, interrompo subito, non lo sapevo, nessuna presa in giro. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:21, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Smatteo499 Wikipedia:AutoWikiBrowser#Policy d'uso: l'utilizzo sarà esclusivamente in modalità semiautomatica con salvataggio manuale delle modifiche, vuoi dirmi che ieri sei stato dalle 14:04 alle 17:55 a preme invio a ogni singola modifica? E in più contribuivi normalmente con la tua utenza? Io ti consiglio vivamente di lasciar perdere AWB e fare ancora molta pratica in ns0 come utente umano prima di darti a modifiche da bot. --GryffindorD 14:31, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]
Ho controllato tutte le modifiche dopo e le ho trovate tutte corrette, comunque accetto il consiglio. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:32, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]
[@ Super nabla] per conoscenza che mi aveva suggerito le modifiche legate alla lingua latina. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:33, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]

  Commento: Attualmente ho delle riserve sul concedere a Smatteo piena autonomia nell'utilizzo di un bot. Sebbene abbia acquisito maggiore esperienza, la revoca del flag autoverificato proprio a causa di leggerezza nell'agire e alcune tendenze a "forzare la mano", come detto da [@ GryffindorD], mi inducono a preferire più cautela. Nel tempo sta comunque migliorando e grazie anche al punto di vista di [@ Pequod76] sarei   Favorevole se l'utente potesse intanto agire limitatamente a un'area specifica come Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività (che calza con le attività che propone), dove il suo lavoro potrebbe essere utile e costantemente monitorato dagli altri utenti del progetto. In questo modo, potremo valutare i suoi progressi e garantire il rispetto delle linee guida. Sarebbe interessante dargli la possibilità di iniziare da qualche angolo, e in futuro ritrovarci qui se avesse il bisogno di ampliare le sue attività. --Torque (scrivimi!) 13:00, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Torque Concordo con te e sono come te dell'idea che una area assai utile sia quella delle correzioni dei wikilink. Io stesso ho una serie di sostituzioni che sto operando con il mio bot per le quali mi sarebbe utile l'appoggio di Smatteo, anche per apprendere insieme qualche funzione più avanzata di AWB. --pequodø 13:11, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
Per ma va bene, @Torque, credevo di fare altre attività ma se utenti più esperti danno altri pareri, io mi adeguo volentieri. :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:47, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
Mi dilungo un attimino (poco, promesso!). Per me è accettabile l'idea di Torque, anzi credo sia conveniente per tutti noi: sarebbe un lavoro utile al progetto e facile da controllare. Potrei utillzare il bot senza flag, naturalmente, controllando le modifiche ed effettuandone una al minuto, come già stavo facendo prima del fermo divieto (comunque non è vero che non si può usare un'utenza semiautomatica senza il flag di bot...). Quello che farei quindi sarebbe aiutare l'Orfanotrofio. Poi più su con [@ Super nabla] si parlava del T:Latino, anche questa è una cosa che potrei fare, perché credo proprio di aver capito come si fa! Comunque dovete scegliere voi, IMHO, solo correzione wikilink o correzione wikilink e inserimento del template "latino"? Grazie a tutti per i pareri. [@ Torque]
P.S.: [@ Pequod76] Non credo sia il caso che io mi metta a insegnare a te, semmai per grado di esperienza di entrambi dovrebbe essere il contrario :P Intendo che io avrei ben poco da insegnarti... Comunque ci sarà tempo, credo, per arrivare anche alle sostituzioni.
Prima partirei dalle proposte fatte in questo messaggio. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:42, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Smatteo499 Non tifo per Latino perché lo trovo immensamente meno utile. E' un ritocco stilistico, mentre la correzione di wlink è una correzione sostanziale e Jimbo sa di quanto abbiamo bisogno di lavoro di sostanza. Non so che ne pensa @Super nabla... :) --pequodø 14:48, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
Ok, capisco il tuo punto di vista. :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:49, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
+1 Quoto Torque: diamogli la possibilità. E concordo con pequod: niente latino ma cose più utili all'enciclopedia, come appunto le correzioni di wl.
Per entrare in proposte concrete: sarei per dare un flag temporaneo (un mese?) e dopodiché tornare a riparlare del flag definitivo, se tutto va bene. --valcio ••• 17:23, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
Grazie [@ Valcio] per la disponibilità. Per quanto riguarda la durata del flag (se mi viene assegnato ovviamente), si potrebbe fare anche un periodo minore, come due settimane, però accetto qualunque decisione --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:26, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
Penso che un mese sia il minimo visti i dubbi espressi (sempre che alla fine il flag venga assegnato, è ancora da vedere). Anche se ho messo i cassetti sopra per rendere tutto più leggile, restano molti contrari che non ti hanno dato fiducia. --valcio ••• 17:37, 27 gen 2025 (CET)[rispondi]
@Valcio un mese secondo me va bene. --Torque (scrivimi!) 08:00, 28 gen 2025 (CET)[rispondi]
  • Dal 28 gennaio a oggi sono successe diverse cose: richieste di pareri, un mio blocco... E qui ci siamo arenati. Tbh mi dispiace vedere alcuni sviluppi della discussione qui sopra, rileggendola: io sono ancora interessato al flag di bot. Anche perché alcuni favorevoli o favorevoli se ci sono. Dopo se si preferisce chiuderla qua e ritrovarci tra alcuni mesi... ok. Pingo gli intervenuti, perdonatemi se dimentico qualcuno: [@ Super nabla, Pequod76, Torque, Valcio]. --Smatteo499 chill!⭐⭐ 21:12, 9 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    Sapevo io che avrei dimenticato qualcuno: [@ GryffindorD] --Smatteo499 chill!⭐⭐ 21:17, 9 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    Rimango   Contrario e ripeto che questa tua insistenza non mi piace per nulla. Perché non aspettare che diventi autoverificato? Come ho già detto sopra non si sta parlando di competenze tecniche ma di fiducia verso il manovratore. --GryffindorD 08:03, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    Fiducia che qualcuno ha anche se non sono AV. Nelle linee guida non c'è scritto nulla sull'autoverifica, inoltre. --Smatteo499 chill!⭐⭐ 13:21, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    Infatti, non ho parlato di linee guida. Secondo me, nel tuo caso sarebbe consigliabile aspettare almeno che tu fossi AV per discutere di altri flag. Pinga allora solo gli utenti che hanno fiducia in te, hai pingato anche me e ti dico la mia. --GryffindorD 13:45, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    È un tuo parere e come tale lo rispetto, però non intendevo offenderti. --Smatteo499 chill!⭐⭐ 13:54, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
      WSNT M2c. (scrivo solo perché pingato) A mio avviso, non vedo particolari pericoli o problemi che potrebbero scaturire da questo tipo di flag (destinato ad operazioni monotone e ripetitive), assegnato a un'utenza palesemente non vandalica, a patto che si delimiti e circoscriva chiaramente lo scopo del flag. A essere proprio sincero, personalmente sento di non condividere la dichiarazione di non fiducia di un utente verso l'altro: posta cosí in maniera apodittica può sembrare piú un problema interpersonale tra i due utenti coinvolti nella conversazione che non un qualcosa che ha a che vedere con questa pagina di servizio; può anche demotivare la contribuzione di un utente volenteroso. Comunque se proprio vogliamo fare con calma, se ne riparli a fine estate (~settembre), secondo me.—firmato: super nabla☸msg 14:33, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    Grazie Super nabla, specifico un paio di cose: Torque qui aveva fatto una proposta pratica precisa, che potrebbe andare bene? Io non ho nulla di personale verso l'altro utente, ma spero che ciò sia vero anche nell'altro senso... Altrimenti avremmo un problema. --Smatteo499 chill!⭐⭐ 14:47, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Ho deciso di rimuovere il mio commento perché ho realizzato che potrebbe essere stato frainteso e non ha contribuito alla discussione in modo costruttivo. --Smatteo499 chill!⭐⭐ 22:56, 11 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    Favorevole a concedere il flag “in prova” come si diceva sopra qualche mese fa. Non vedo problemi di mancanza di fiducia onestamente, l’utente non è un vandalo e non sta utilizzando strumenti potenzialmente distruttivi. --valcio ••• 15:44, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    La mia opinione resta invariata. Ho qualche riserva a far apportare modifiche massive a Smatteo, ma proprio per questo sarei però propenso a dare un periodo di prova, purché le modifiche siano circoscritte all'interno di determinati ambiti (in modo da fare pratica dove può esser facilmente monitorato). Ricordo che dovrà operare dove è certo delle modifiche da apportare e di agire solo previo consenso certo. Qualche scivolone può capitare, quindi consiglio di essere sempre a portata di click ed essere pronto a dover ripassare se necessario. --Torque (scrivimi!) 23:48, 10 apr 2025 (CEST)[rispondi]
    Più su avevi parlato di Dp:connettività. Finora sono stato sempre pronto a ripassare, quindi questo non sarebbe un problema. Grazie --Smatteo499 chill!⭐⭐ 07:22, 11 apr 2025 (CEST)[rispondi]
      Contrario Avevo ritenuto di non intervenire. Ora ho visto questo. --pequod•••talk 10:32, 14 apr 2025 (CEST)[rispondi]

  Non fatto Non c'è consenso. --Buggia 15:10, 3 mag 2025 (CEST)[rispondi]

KiranBOT

modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|KiranBOT}}

Discussione
  Fatto

usernamekiran, I am granting you the Bot flag, please be careful and always have a look on it. Thanks for your work. --M/ 21:02, 3 mar 2025 (CET)[rispondi]

[@ M7] Thank you very much. Only one question now. In Template:Cita web, we have urlarchivio. Are there more variation of "urlarchivio"? —usernamekiran (msg) 19:12, 4 mar 2025 (CET)[rispondi]
@usernamekiran That template was not recently modified, so I don't think so. --M/ 09:49, 5 mar 2025 (CET)[rispondi]

Vespabot

modifica
  • Vespabot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Vesparello (🛵)
  • Data della richiesta: 07:37, 9 feb 2025 (CET)
  • Software: AWB-JWB
  • Funzioni: Correzioni di termini e link errati
  • Già presente in...
  • Descrizione: Mi sono trovato più volte a dover spostare una pagina, principalmente per disambigua errata, e a dover correggere a mano tutti i link alla pagina stessa. Ho provato AWB, nella versione JWB, e mi sono allenato un po' con lo stesso durante il corrente festival della qualità, credo, non commettendo alcun danno e cercando di mantenere la regola del minuto. Non trovando alcuna difficoltà nell'uso, credo di essere pronto ad un uso più intensivo dello stesso.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|Vespabot}}

Discussione
  Fatto

@Vesparello: Pur in assenza di pareri, assegno il flag ritenendo fondata la richiesta e di buon senso il richiedente, invitando comunque a procedere con cautela. Grazie --M/ 21:02, 3 mar 2025 (CET)[rispondi]

JoJohnny0 bot

modifica

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|JoJohnny0 bot}}

Discussione
  • Hey [@ JoJohnny0], please correct me if my understanding is off: your intention isn't for your bot to make edits to the encyclopaedia, but rather to read it. Could you elaborate on the ultimate goal? It seems to me that a bot flag wouldn't be necessary for simply reading the content. Furthermore, if your aim is to download data, there appear to be more efficient methods available:
    • kiwix offers a complete offline version of the encyclopedia, inclusive of images.
    • itwiki provides an easily downloadable version of the Italian Wikipedia, encompassing page histories, discussion pages, and more.
Based on this, my initial thought is that a bot flag might not be required. Please do let me know if my assumptions are incorrect. Cheers,—firmato: super nabla☸msg 13:03, 30 apr 2025 (CEST)[rispondi]
Actually having the bot or administrator flag allows you to read larger groups of pages (500 instead of 50) --ValterVB (msg) 18:51, 30 apr 2025 (CEST)[rispondi]
Magari enterprise può essere utile? --Melos (msg) 22:30, 30 apr 2025 (CEST)[rispondi]
[@ JoJohnny0] the user account for which you are requesting bot rights (User:JoJohnny0 bot) does not exist. Please explain the reasons for the need to read massively data from Wikimedia projects, thanks. --Civvì (Parliamone) 22:41, 30 apr 2025 (CEST)[rispondi]

Richieste di revoca

modifica

RICHIESTA FLAG BOT MioBotDavidjone16

modifica

MioBotDavidjone16

modifica

Template:Autorizzazione bot

Bot gestito da Utente:Davidjone16. Scritto in Python con Pywikibot. Attualmente testato su sandbox. Richiedo autorizzazione e flag bot. --MioBotDavidjone16 (msg) 13:43, 18 mag 2025 (CEST)[rispondi]

Speriamo che faccia meno errori nei template del manovratore e che il manovratore controlli in modo più accurato i risultati degli edit del bot :) @MioBotDavidjone16 --Pierpao (listening) 14:14, 18 mag 2025 (CEST)[rispondi]
-1 per il momento sono contrario, sia perché mi sembra non sia stato specificato il motivo della richiesta, sia perché a giudicare dallo stile di scrittura in questa pagina (con template linkati male ecc.) potrebbe mancare la conoscenza tecnica minima.—~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~🪰(msg) 19:22, 18 mag 2025 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizzazioni&oldid=144966683"