Apri il menu principale

Operazioni concluseModifica

Operazione: cancellazione pagine nella Categoria:Monitoraggio voci - erroriModifica

Avrò bisogno, nei prossimi giorni, di ricorrere ad un software per cancellare la gran parte delle pagine che sto selezionando e raccogliendo nella categoria. Salvo eccezioni, infatti, sono pagine che contengono solo il template monitoraggio senza informazioni, e con la sintassi errata. Aveva forse un senso mantenere un numero così elevato di template non compilati nella versione con sottopagine (il meccanismo di compilazione era diverso), ora una buona parte sarebbe meglio segarla (le restanti verranno corrette inserendo la sintassi giusta). --(Y) - parliamone 18:24, 11 dic 2007 (CET)

P.S.: Se ci sono singole discussioni o interi 'settori' tematici in cui è preferibile lasciare il template (con sintassi corretta), segnalare qui.

  • Orari previsti: notte fonda/albeggio per le operazioni a ritmo più serrato, casomai proseguendo durante il giorno con intervalli più lunghi.
  • Stato: completata
  • Progressione (approssimativa) lavoro svolto: 100%
Domande e commenti
  • +1 --Filnik 19:23, 11 dic 2007 (CET)
  • +1 Fabexplosive L'admin col botto 20:04, 11 dic 2007 (CET)
  • +1 (sperando che operazioni del genere dovute a modifiche future su questo e/o a template simili non entrino direttamente nelle "Operazioni comunemente compiute col metodo admin-bot") --valepert 14:43, 12 dic 2007 (CET)
  • +1 Yes, che c'ho gli osservati speciali intasati... :-P --Retaggio (msg) 14:46, 12 dic 2007 (CET)
  • verrà fatto in orari consoni? --Brownout(msg) 14:50, 12 dic 2007 (CET)
  • +1 quotando valepert. --Leoman3000 14:52, 12 dic 2007 (CET)
    Ok. Metto in pausa la selezione e se non ci sono obiezioni appena riesco (non prima di stasera) comincio la prima tornata di sterminio. --(Y) - parliamone 15:06, 12 dic 2007 (CET)

Una domanda: guardando qui vedo che alcune pagine di discussione comprese in quella categoria hanno comunque delle informazioni. Verranno cancellate anche quelle pagine di discussione? --Lou Crazy (msg) 06:27, 24 apr 2008 (CEST)

No, le pagine che indichi le sto correggendo a manina. A venir cancellate dal bot sono esclusivamente pagine prive di info (e nemmeno tutte, se c'è qualche minimo dubbio il bot le 'schifa'...).
per chi voglia dare una mano: in quei casi in cui sia preferibile mantenere le pagine di discussione (vedi il link proposto da Lou) bisognerebbe sostituire la vecchia sintassi (ormai obsoleta e inutilizzabile) {{monitoraggio|nomeprogetto}} con la nuova:
{{Monitoraggio
|progetto=''nomeprogetto''
|progetto2=
|accuratezza=
|scrittura=
|fonti=
|immagini=
|note=
|utente=
|data=
}}
--(Y) - parliamone 21:27, 24 apr 2008 (CEST)

Operazione: redirect rottiModifica

  • Uhm, noto che la cancellazione dei redirect rotti non è contemplata (pensavo di si). Be', in ogni caso sto facendo un giro ora, script super-testato e funzionante. (In pratica sto eliminando tutte le vecchie sottopagine di Fir..) --Filnik\b[Rr]ock\b 13:07, 13 set 2009 (CEST)

Operazione: Cancellazione in massa di pagineModifica

In base al consenso dimostrato qui, sto procedendo a cancellare via bot le pagine relative al Campionato di Zurigo dal 1914 al 1967, in quanto composte solamente da informazioni già incorporate nella voce principale. Lo script che sto usando è delete.py, e l'operazione è svolta interamente sotto il mio stretto controllo. Per non intasare le RC, la mia utenza è stata momentaneamente flaggata come bot.--Marco 27 15:57, 11 dic 2009 (CET)

Cancellazione massicciaModifica

Eseguire una cancellazione massiccia delle pagine di discussione linkate qui (sono tutte pagine di discussione orfane, per ovvi motivi). --Horcrux92. (contattami) 19:14, 26 mar 2013 (CET)

--Horcrux92. (contattami) 19:14, 26 mar 2013 (CET)

Opinioni dei botolatori
  • Posso fornire il codice, c'è qualche admin disponibile ad eseguirlo oppure qualche burocrate pronto a "admin-izzare" il mio bot? --Ricordisamoa 13:19, 18 giu 2013 (CEST)
  •   Fatto -- Basilicofresco (msg) 20:12, 18 giu 2013 (CEST)

subst template in cancellazioneModifica

Vi rimando a Wikipedia:Bot/Richieste#sustaggio template in cancellazione (e anche a Wikipedia:Bot/Richieste#Substare_tmp_Boh) --Ppong (msg) 13:36, 18 giu 2013 (CEST)

Eseguite entrambe da IndyJr a giugno dell'anno scorso --Horcrux九十二 00:09, 29 mag 2014 (CEST)

Eliminazione file, orfani, in fair use, inutili e brutti :) relativi a stemmi militariModifica

Eliminare i file, orfani, in fair use, inutili (vedi Discussioni_progetto:Guerra#Categoria:Immagini_orfane_con_licenza_non_libera) e anche brutti (solo perchè non sono vettoriali) che sono qua Categoria:Immagini orfane con licenza non libera da cancellare. Grazie --Pierpao.lo (listening) 12:55, 6 set 2014 (CEST)

Opinioni dei botolatori
  • ...
Altre domande e commenti
  • ...
  •   Fatto ma visto che erano poche (la gente non pigra non le avrebbe fatte via bot) potevi chiedere direttamente in WP:RA. --Vito (msg) 15:01, 6 set 2014 (CEST)

Protezione delle segnalazioni di problematicitàModifica

Risultano da proteggere queste segnalazioni di problematicità come specificato nella pagina di servizio. L'elenco dovrebbe essere esaustivo ed è già stato scremato per la rimozione dei falsi positivi. Grazie!

--Aplasia 09:10, 17 ott 2014 (CEST)

Opinioni dei botolatori
  • Ok, ci penso io. --  Basilicofresco (msg) 08:09, 20 ott 2014 (CEST)
  • Finito, con l'aiuto di .snoopy., Phantomas e Euphydryas. --Horcrux九十二 12:08, 20 ott 2014 (CEST)
    • complimenti a tutti per il lavoraccio :) --.snoopy. 12:14, 20 ott 2014 (CEST)
Altre domande e commenti
  • ...

Cancellazione di 1534 sottocategorieModifica

Occorrerebbe l'intervento di un admin-bot per la cancellazione di tutte le sottocategorie che sono presenti in Categoria:IP condivisi per titolare. La procedura di cancellazione che ha portato all'eliminazione della categoria madre è Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:IP condivisi per titolare. Grazie in anticipo... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 01:55, 15 feb 2015 (CET).

Opinioni dei botolatori
Altre domande e commenti
  • ...

Cancellazione pagine locali di immagini su CommonsModifica

Si richiede la cancellazione delle pagine contenute in questo elenco. Si tratta di pagine locali di immagini presenti su Commons create con lo scopo di duplicare su itwiki la loro categorizzazione. Si veda questa discussione. --Incola (posta) 16:39, 20 feb 2015 (CET)

Opinioni dei botolatori
Altre domande e commenti
  • ...

Operazioni non eseguiteModifica

Operazione: cancellazione discussioni di utenti anonimi scaduteModifica

Consiste nel cancellare le discussioni non editate da più di un mese (elencate qui). La funzione è stata svolta già diverse volte con l'aiuto del bot, ultimamente si stanno cancellando quasi solo a mano, il che rallenta molto e l'utilizzo dell'admin-bot ovviamente velocizzerebbe molto tutto. --RiPe vive le vent d'hiver 19:27, 31 dic 2007 (CET)

  • Orari previsti: sera tardi/notte/ore poco frequentate (es. ora di pranzo-cena). Queste ultime ovviamente con varie pause tra cancellazioni e cancellazioni.
  • Stato: in attesa

Domande e commentiModifica

  • -1 Sarei per il solo svuotamento. Vediamo che dicono gli altri. Scappo al cenone. Buon anno! Amon(☎ telefono-casa...) 19:50, 31 dic 2007 (CET)
    è da 2-3 anni che vengono cancellate, spesso con l'utilizzo dell'admin-bot. [1] tanto per linkarne uno. Comunque anche senza l'admin-bot queste talk verranno cancellate manualmente, sarebbe meglio aprire un discussione al bar per discutere sulla/o cancellazione/svuotamento. Se si decidesse semplicemente di svuotarle il lavoro si può fare benissimo anche senza l'utilizzo dell'admin-bot. Buon anno anche a te, :-) --RiPe vive le vent d'hiver 20:35, 31 dic 2007 (CET)
    Non penso ci sia ancora consenso sul fatto di cancellarle (non sul fatto che si debba fare a mano o meno, ma proprio sul fatto che si debba fare o meno). Bisognerebbe imho discutere prima bene la questione. --Filnik 21:13, 31 dic 2007 (CET)
    Quoto Filnik, ricordo una discussione ancora aperta (Mmmh, sei admin dal 17 dicembre... Di già con un admin-bot? Non è per salire rapidamente in classifica, vero? ;P)--Trixt (d) 05:46, 1 gen 2008 (CET)
    @Filnik: allora si apre una discussione al bar? O ci limitiamo a svuotare le pagine? (che come detto sopra è più semplice perché il bot lo può fare da solo senza il rischio che l'admin faccia casino)
    @Trixt: sai, non conoscevo quella classifica, ma ora che mi ci fai pensare questa dell'admin-bot per la classifica è una buona idea :-P --RiPe vive le vent d'hiver 11:26, 1 gen 2008 (CET) P.S.: e poi lo sono dal 16 dicembre, m'hanno flaggato in ritardo di un giorno :-P
  • no, né svuotamento (che tra l'altro genererebbe la segnalazione di nuovo messaggio) né cancellazione automatici, ci sono alcune talk che non sono scadute anche se non vengono editate da un anno, mi riferisco ad esempio a quelle contenenti gli avvisi di blocco per i proxy aperti. --Brownout(msg) 12:01, 1 gen 2008 (CET)
    (fuori cron.)Brownout: n.b.: Sono escluse le pagine presenti nelle categorie IP NOTI, categoria:Vandali recidivi, Open proxy e TOR exit node (da Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi) --RiPe vive le vent d'hiver 12:09, 1 gen 2008 (CET)
  • Gvf aveva fatto tempo fa un apposito template {{BenvenutoIP}} da apporre nelle talk anonime scadute. Se non vi piace va bene anche la cancellazione, per me. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:06, 1 gen 2008 (CET)
    anche questa mi pare una buona idea, fattibile. --RiPe vive le vent d'hiver 12:09, 1 gen 2008 (CET)
    Sinceramente, dare il benvenuto ad un vandalo (o ex vandalo che sia) non è che mi vada molto a genio... --Filnik 22:06, 1 gen 2008 (CET)

ps potresti dare una mano a yuma (e a me visto che faccio a mano), quelle si sono da cancellare, o al max sistemare :-P --.snoopy. 12:13, 2 gen 2008 (CET)

  • -1 Come già sottolineato, benvenutare un recidivo non è carino. Fabexplosive L'admin col botto 20:39, 2 gen 2008 (CET)
  • +1 ma no al benvenuto FiloSottile the best or the beast? 17:23, 11 gen 2008 (CET)
  • Guardate che non è un "dare il benvenuto ad un vandalo", dato che molti IP sono dinamici o condivisi cioè si possono riferire a diverse persone. La cancellazione delle pagine di discussione degli anonimi serve ad evitare che qualcuno che non ha fatto niente si ritrovi messaggi strani in discussione e si demoralizzi. Per me inserire {{BenvenutoIP}} è molto meglio che cancellare, poiché la cronologia della pagina è a disposizione di qualunque utente che voglia verificarla per qualsiasi motivo, e non solo agli admin. --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:08, 25 mar 2008 (CET)
  • -1 Svuotamento come deciso (all'unanimità) in Discussioni Wikipedia:Elenchi generati offline/Discussioni utenti anonimi. --Nemo 10:27, 25 mar 2008 (CET)

Protezione delle pagine trasferiteModifica

Con consenso su Discussioni Wikipedia:Regole per il trasferimento, si è deciso di semiproteggere tutte le pagine trasferite che sono state cancellate, e di eliminare transferlist.js. Farò ciò con un admin-bot. Sotto qui c'è lo script (ideato da me) con il quale intendo svolgere l'operazione. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:17, 26 mag 2008 (CEST)

  • (ma sottopagina il codice, no eh?) Approvo l'operazione, bolla papale ufficiale :P (soprattutto se mi prometti di bloccare anche quelli futuro, se ti do la lista :-D) --Filnik\b[Rr]ock\b!? 19:56, 26 mag 2008 (CEST)
    Ci tengo a sottolineare che io ho approvato il programma qua sotto, non mi sono espresso sulla questione del consenso, per il quale mi astengo. --Filnik\b[Rr]ock\b!? 20:59, 26 mag 2008 (CEST)
  • -1 concordo con i dubbi espressi da ChemicalBit nella discussione, che non pare abbiano avuto adeguata risposta. Il fatto che il contenuto di una voce fosse tale che la voce andasse trasferita non significa che non possa essere creata una voce enciclopedica sull'argomento. L'argomento portato da Nemo (basta registrarsi per creare la voce) non mi pare accettabile. Su it.wp non c'è bisogno di registrarsi per creare una voce, non vedo perché dovremmo fare una eccezione (anzi, innumerevoli eccezioni) in questo caso. Non credo che l'accordo di due persone su tre permetta di dire che "si è deciso"... --Jaqen [...] 20:50, 26 mag 2008 (CEST)
  • -1 Quotando Jaqen. --KS«...» 21:05, 26 mag 2008 (CEST)
    L'eccezione si può limitare alle sole voci trasferite in precedenza (in effetti è meglio): cfr. discussione specifica (non sdoppiamoci). Ho sottopaginato il codice, spero che non ci siano problemi. Parliamo di questo, qui: leggo «edit='autoconfirmed', move='autoconfirmed'», ma in questo modo non è una semiprotezione normale? A noi serve una semplice semiprotezione dalla creazione per mostrare un avviso supplementare. Altra curiosità: la motivazione aggiuntiva viene aggiunta solo se non è un «.» (non che cambi molto)? --Nemo 00:11, 27 mag 2008 (CEST)
  • -1, sarebbe di un abuso dell'impiego della semiprotezione alla creazione in questo contesto. --Brownout(msg) 21:32, 27 mag 2008 (CEST)
  • -1 --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:49, 27 mag 2008 (CEST) Stante che il consenso in Discussioni Wikipedia:Regole per il trasferimento non solo sono contrario a questa richiesta di uso di admin-bot ma contrario più in generale (a meno che nonsi giunga ad un, motivato e sensato, consenso prima).--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:49, 27 mag 2008 (CEST)
  • Contrario. La protezione delle pagine è una misura estrema, da attuare solo in caso di "pericolo". Qui dov'è il pericolo per l'enciclopedia?--Trixt (msg) 23:21, 27 mag 2008 (CEST)

Archivio --Nemo 16:23, 11 giu 2008 (CEST)