Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Fronte italiano (1915-1918)

Fronte italiano (1915-1918) (inserimento)

Autosegnalazione. Il 24 maggio 2015 ricorrerà in centenario dell'entrata dell'Italia nella prima guerra mondiale, ed è quindi cosa buona e giusta portare in home page la suddetta pagina (oltretutto facendo il paio con la sua versione "navale", Operazioni navali nel mare Adriatico (1914-1918), parimenti in segnalazione); alla voce ci abbiamo lavorato principalmente io e l'utente Riottoso, mentre Bramfab e Pigr8 sono passati in sede di vaglio a dare pareri e consigli: a voi il giudizio finale. --Franz van Lanzee (msg) 22:46, 16 apr 2015 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Segnalo un malfunzionamento alla nota 80: quando si apre, appare un testo in cinese/giapponese e una foto erotica.--Elechim (msg) 14:42, 19 apr 2015 (CEST)

Tutte le note luoghistorici.it presentano questa anomalia, le ho sostituite tutte--ЯiottosФ 16:09, 19 apr 2015 (CEST)

Grazie Riot.--Elechim (msg) 22:47, 19 apr 2015 (CEST)

C'è una certa discrepanza tra le perdite in infobox e quelle del paragrafo "Le vittime". Sarebbe possibile coordinarle e quindi concentrarle solo nel paragrafo, rimuovendo le note dall'infobox e risparmiando così spazio?--Elechim (msg) 23:45, 19 apr 2015 (CEST)

Ora i due dati concordano; io però le note nell'infobox ce le lascerei. --Franz van Lanzee (msg) 23:19, 22 apr 2015 (CEST)

Vai, d'accordo, lo facevo solo per risparmiare un po' di spazio. Nel frattempo, rileggendo, ho notato che la nota 8 non funziona più: per l'affermazione cui si riferiva, peraltro (che la prima guerra mondiale per l'Italia=quarta guerra d'indipendenza), penso ne sia necessaria una autorevole.--Elechim (msg) 23:23, 23 apr 2015 (CEST)

Fatto Ne ho presa una da quarta guerra d'indipendenza italiana. --Franz van Lanzee (msg) 23:43, 23 apr 2015 (CEST)

• Il paragrafo sulle conseguenze mi sembra un po' appiattito sull'Italia. Il fronte italiano fu dopotutto quello che provocò direttamente la caduta dell'Impero quindi forse qualcosa sulle conseguenze nei territori ex-imperiali ci starebbe...--Caarl⁹⁵ 00:45, 20 apr 2015 (CEST)

Si e no: il fronte balcanico ebbe pari importanza nel crollo dell'Austria-Ungheria, e trattare qui dell'annessione della Transilvania alla Romania o della formazione della Cecoslovacchia indipendente è un po' fuori dall'argomento proprio della voce; accenni alla dissoluzione dell'impero si possono fare e ci sono (anche nei paragrafi precedenti a "Conseguenze"), ma tenderei a non esagerare e a concentrare il focus sulle conseguenze dirette delle operazioni militari. --Franz van Lanzee (msg) 12:04, 20 apr 2015 (CEST)

Sinceramente pensavo alle vicende in Austria più che altro...arriviamo a dire che Vienna e l'Ungheria erano in preda a rivoluzioni al momento dell'armistizio senza accennare nulla del dopo (caduta dell'Impero più che altro, quindi i giorni immediatamente successivi)...pensavo a qualche riga, non di più, ma se pensate che si vada OT, lasciamo pure così ;-) --Caarl⁹⁵ 20:23, 20 apr 2015 (CEST)

• Mi sono permesso di inserire una minuscola precisazione. La segnalo giusta l'occasione di fare i complimenti agli estensori della voce.--Zele72 (msg) 16:53, 20 apr 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina. Dopo aver letto e riletto la voce, sento di poter dire che la vetrina è meritata. Le operazioni militari sono trattate con ampio sguardo (fronte terrestre in primis, ma anche accenni alla collaborazione con la Regia Marina e alla crescente importanza dell'aeronautica), l'apparato di immagini è ottimo a mio avviso e comprende anche mappe (alcune in traduzione, prima o poi arriveranno). La lettura è interessante e piacevole, ricca di spunti d'approfondimento (spesso trattati in voci apposite, come le operazioni nell'Adriatico tra 1914 e 1918), dettagli, statistiche. Le fonti sono di buon livello e ritengo che sia rispettato il punto di vista neutrale, giacché molto è stato preso da Thompson che penso si possa ritenere equidistante tra i due schieramenti. Non sarebbe male integrare qualcosa sulla giustizia militare austro-ungarica, se ne vale la pena.--Elechim (msg) 13:36, 25 apr 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina; ho visto la voce evolversi e la grande mole di lavoro svolta; i risultati di certo giustificano il riconoscimento, e il bello delle voci ultime di questo tipo è che contengono sempre delle sinergie e collegamenti forti con altre voci del periodo, cosa che in passato (e a volte anche adesso) non sempre riesce. Questo è un valore aggiunto che vorrei rimarcare come giustamente ha fatto anche Elechim prima. I rilievi di Caarl avrebbero anche senso, ma forse la voce é troppo incentrata sull'aspetto bellico come rileva anche lui e magari potrebbe essere l'occasione per inserire quei contenuti in altre voci più politiche che militari. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 16:35, 1 mag 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Veramente una bella voce, un ottima sintesi degli avvenimenti. A mio avviso asseconda tutti i criteri per la vetrina. Non aggiungo altro, se no ripeterei quello che è già stato detto, mi limito solo a fare i più vivi complimenti agli autori! --Adert (msg) 14:01, 3 mag 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Nulla da eccepire, voce bella e interessante, curiosi di vedere quanto sara' saccheggiata dalla stampa fra venti giorni.--Bramfab Discorriamo 19:15, 5 mag 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina esaustiva per contenuto e forma. Da vetrina come da manuale. -- Pulciazzo 14:07, 7 mag 2015 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	raggiunto il numero minimo di consensi per la vetrina
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 16:44, 17 mag 2015 (CEST)