Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Il buono, il brutto, il cattivo

Il buono, il brutto, il cattivo

Rimozione ~~rapida~~ dalla vetrina

Voce segnalata da tempo con un {{dubbio qualità grave}} e contenente anche un "senza fonte". A seguito anche di questa discussione, credo che sia ora di rimuoverla dalla vetrina. Voce che presenta un sostanziale numero di difetti non conciliabili con la vetrina: un avviso di assenza di fonti, la mancata contestualizzazione delle fonti con la bibliografia tramite numero di pagina, mi permetto di aggiungere: una limitata varietà di fonti per un'opera di questa importanza, un uso eccessivo di citazioni dirette quando il testo potrebbe tranquillamente essere parafrasato o scritto indirettamente, la trama prolissa, il poco spazio lasciato alla critica non italiana, la sezione citazioni e riferimenti in aperto contrasto con Wikipedia:CULTURA, incipit troppo ridotto e fuori standard.--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Commento: : Ferma restando la legittimità di avviare la proposta di rimozione, non è la prima volta che si avviano delle procedure leggendo le quali non viene data visibilità delle motivazioni che stanno alla base della proposta. Leggere che la voce è gravata da un dubbio di qualità grave e che c'è pure un "senza fonte" (orrore!) non aiuta in alcun modo a capire chi viene in questa pagina e magari si volesse adoperare per lavorare sulla voce. Visto che avviando questa procedura il template "dubbio qualità" dev'essere rimosso dalla voce, sarebbe bastato copiare la motivazione ivi riportata (quella sì chiara) riportandola in testa a questa procedura. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 09:45, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, ho aggiunto in alto la motivazione del template.--Mauro Tozzi (msg) 09:51, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Perfetto, grazie. --5.175.48.17 (msg) 10:31, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Commento: Il cn è stato rimosso, per il resto la situazione non mi pare catastrofica: l'incipit è un po' scarno e la trama un po' lunga ma non mi paiono problemi così gravi da giustificare una rimozione rapida, e in ogni caso basta poco a risolverli; le citazioni dirette a me non paiono un problema, il paragrafo sui riferimenti forse è sovrabbondante ma si tratta di un film famosissimo quindi è inevitabile che di citazioni in altre opere ce ne siano a mazzi (si può comunque vedere di sfoltirlo); la questione delle fonti forse è un po' più seria, anche se l'ultimo commento di Dark~itwiki nella discussione linkata merita di essere approfondito. Per me si potrebbe passare a una procedure di rimozione ordinaria e provare a lavorarci su, perché almeno un declassamento a VdQ non mi pare cosa impossibile. --Franz van Lanzee (msg) 13:15, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Ed ordinaria sia, tre settimane di discussione in più male non penso proprio che faranno. --Gce ★★ 14:48, 2 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Commento: Segnalo che Checlinks ha trovato i seguenti collegamenti interrotti: [1], [2], [3], [4] e [5]. --Gce ★★ 18:28, 13 giu 2015 (CEST)[rispondi]
Commento: siccome so il film a memoria ma non ho mai lavorato alla voce, personalmente posso esprimermi solo sui problemi di riscrittura. Sì sono relativamente semplici ma comunque impegnativi. La trama va rifatta praticamente daccapo, e nel complesso ridotta massimo massimo a un terzo direi; le citazioni in eccesso vanno incorporate sinteticamente nel testo; i riferimenti come minimo sintetizzati e accorpati se non particolarmente significativi; il tutto (trama a parte) in genere richiede un contemporaneo lavoro sulle fonti, il che, anche solo per questi aspetti e vista l'età del riconoscimento, a naso non mi sembra operazione che si fa dall'oggi al domani. Certo sarebbe un peccato che questa voce perdesse ogni riconoscimento di qualità, a me personalmente fa dispiacere, però al momento non è di certo da vetrina. Non so se c'è un salvabile da salvare per lasciarle almeno la stellina d'argento. Faccio presente che quando si è concluso il vaglio c'erano già frasi come - pesco a caso - «Tuco, notando le uniformi grigie, pensa che essi siano Confederati, quindi li chiama a gran voce. Quando questi si avvicinano, il loro capo si pulisce l'uniforme, rivelando sotto la polvere il colore blu dei soldati dell'Unione». Eravamo giovani e inesperti... (Anche per questo sospetto che la riscrittura, che già di per sé non è un problema secondario né l'ultimo, tuttavia non esaurisca affatto il problema, ma su questo se potete smentirmi ne sarò ben felice). --Erinaceus (msg) 00:52, 25 giu 2015 (CEST) P.S. Tempistica favolosa, tra un po' si chiude :-)[rispondi]
Commento: Ho riscritto la trama. Almeno questo. --Erinaceus (msg) 13:13, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	nessun parere a favore della vetrina, rimozione automatica
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 09:23, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Preso da altri impegni wikipediani e non, alla fine non sono risucito a fare le modifiche che volevo fare su questa voce; peccato, perché con non molto lavoro almeno una VdQ ci si poteva tirare fuori, ma effettivamente di problemi la voce ne ha. --Franz van Lanzee (msg) 12:31, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sto lavorando alla voce, per ora soltanto a livello di stile e quindi senza consultazione di fonti. Mi rendo conto che è tardi per mantenerla in vetrina, e del resto mi dico anch'io favorevole alla rimozione, spero però di porre una piccola base per il futuro reinserimento almeno tra le voci di qualità. --Erinaceus (msg) 21:43, 26 giu 2015 (CEST)[rispondi]