Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Il cavaliere oscuro

Il cavaliere oscuro (inserimento)

Motivazione: Segnalo questa voce per un riconoscimento di qualità, poiché leggendola ho notato essere neutrale, ben scritta, ricca di note e immagini, oltre ad avere una valutazione di livello completo nel monitoraggio.--Antani3 (msg) 16:42, 24 ott 2017 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2012.

Pareri

• Commento: Ho cliccato su alcune note a caso, la 76 e la 197 sono link rotti, la 208 e la 10 portano a pagine che nulla hanno a che fare con i link originale, e ho visto qua e là l'uso di blog come fonti. Se lo standard è questo non vedo come si possa ambire ad un riconoscimento--Riöttoso 15:20, 31 ott 2017 (CET)

  La nota 197 funziona, le altre tre sono state sostituite.--Antani3 (msg) 10:51, 2 nov 2017 (CET)

• Commento: Segnalo giusto due questioni tecniche: nel template Film ci sono 3 link che puntano a disambigua nel campo effetti speciali (Nick Davis, BUF, Blind) e nella bibligrafia nel libro di Nolan c'è un parametro type che non esiste. Questi due dettagli vanno fissati prima di ottenere il riconoscimento. Al vaglio è stata sottoposta nel 2012, conta la data di chiusura. Non entro nel merito della pagina in quanto non sono competente. --Vespiacic (msg) 14:52, 2 nov 2017 (CET)

Fatto--Antani3 (msg) 10:23, 3 nov 2017 (CET)

• Commento: La voce è ottima anche se un po' grossa; ha però un problema non piccolo nel fatto che molti dei collegamenti esterni, richimati dalle note, sono interrotti o non più funzionanti (vedi il link "Verifica link" nella pagina della cronologia della voce). --Franz van Lanzee (msg) 18:14, 21 nov 2017 (CET)
• Come Franz, premesso che gli ho dato solo un'occhiata veloce; anch'io noto link non morti ma che non portano più al preciso articolo sul film, e la voce è sovradimensionata, già nel 2012 si sarebbe dovuto pensarci durante il vaglio. Ci sono le eccezioni, ma per un film, anche se di successo, non credo sia il caso, anche su en.wiki i byte sono meno.--Kirk Dimmi! 12:49, 24 nov 2017 (CET)

  Ho eliminato alcune note non funzionanti. Per diminuire i byte si potrebbe creare una voce solo per i riconoscimenti, come nella versione inglese.--Antani3 (msg) 14:56, 25 nov 2017 (CET)

• Commento: Voce che necessita di un nuovo vaglio. Si devono rivedere i link nelle note (magari archiviandoli), le fonti, la prosa. Anche l'incipit deve essere asciugato. Ad esempio il cartone animato che completa la storia non è che sia proprio fondamentale da citare lì. Bisogna dire in due parole di cosa parla il film e cosa lo rende notevole, il resto è spiegato esaurientemente nel corpo della voce. --Amarvudol (msg) 17:53, 27 nov 2017 (CET)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	nessun parere favorevole all'inserimento in vetrina
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 28 nov 2017 (CET)