Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Jessica Chastain

Jessica Chastain (inserimento)

Dopo mesi di modifiche ho ampliato notevolmente la voce, corredandola di fonti. La pagina è stata sottoposta a un vaglio senza nessuna partecipazione e anche in caso di esito negativo spero si possa migliorare ulteriormente la voce.--Antani3 (msg) 11:10, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  •   Commento: : non sono competente in materia, ma segnalo che manca il parametro obbligatorio dataarchivio nella nota 9 e alla fine della sezione 2012-presente c'è un link alla pagina di disambiguazione Dakota. --Vespiacic (msg) 15:53, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]
  Fatto--Antani3 (msg) 11:42, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]
  Fatto--Antani3 (msg) 11:42, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: vedo che la pagina ha riconoscimenti di qualità su en.wiki e ru.wiki, solo che lì sono contenute molte più informazioni. Questo mi fa pensare che l'argomento sia ancora ampliabile attraverso una traduzione, ovviamente tralasciando gossip e informazioni irrilevanti che notoriamente proliferano su en.wiki. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:57, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto qualche informazione sulla sua carriera e immagine pubblica, corredandole di fonti.--Antani3 (msg) 11:42, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]
  •   Commento: introduzione da ampliare. Inoltre reitero il mio consiglio a integrare, dove possibile, informazioni dalla molto più corposa voce su en.wiki. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:52, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ Merynancy] Ho seguito i tuoi suggerimenti poi controllare se adesso va bene? --Antani3 (msg) 14:13, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]
[@ AndreaRocky] Quando ho candidato la voce non l'ho fatto per il suo inserimento in vetrina, ma piuttosto tra le voci di qualità. Detto questo, ho ampliato la sezione biografia aggiungendo alcune note. Per il resto della voce che definisci carente, potresti dirmi quali informazioni mancano? in modo da aggiungerle.--Antani3 (msg) 10:55, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
 
Mancanza di consenso
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: nessun giudizio favorevole, voce da ripresentare
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 15:30, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]