Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/WWE Raw
WWE Raw (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: Voce su un programma televisivo di Wrestling andato in onda dal 1993. È molto approfondita ed estremamente enciclopedica, riporta tutte le fonti necessarie ed è molto neutrale. Ritegno che questa voce si meriti la stelletta d'argento. --Sir Strowman (msg) 11:19, 5 lug 2020 (CEST)
Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio.
- Pareri
- [@ StrowmanBrown2] scusa, dove sarebbero le fonti? io le vedo solo nel paragrafo "programmazione", il resto della voce è completamente privo di fonti! Toni non adatti all'enciclopedua, prosa da rivedere completamente. La voce necessita di una revisione profonda, meglio aprire un WP:VAGLIO e sistemarla bene.
Fortemente contrario/a --Holapaco77 (msg) 13:22, 5 lug 2020 (CEST)
Commento: [@ Holapaco77] Beh, ci sono più di 70 note e come fonti vengono usati siti riguardanti la WWE e il Wrestling, addirittura in più lingue. Di fonti ce ne sono a volontà. Poi ho riletto la voce 4 volte e ho visto piena enciclopedicità. --Sir Strowman (msg) 13:34, 5 lug 2020 (CEST)
- [@ StrowmanBrown2] Forse non hai capito. Le 70 note sono solo nel paragrafo WWE Raw#Programmazione e riguardano solo i paesi in cui viene trasmesso il programma. Il resto della voce è completamente privo di fonti. Zero. Non ce n'è neanche una! --Holapaco77 (msg) 13:41, 5 lug 2020 (CEST)
- [@ Holapaco77] Va bene, sulle fonti posso concordare con te, ma la voce è perfettamente enciclopedica. --Sir Strowman (msg) 14:04, 5 lug 2020 (CEST)
- [@ StrowmanBrown2] Qui non stiamo discutendo l'enciclopedicità della voce, non è una pdc.--Mauro Tozzi (msg) 09:42, 6 lug 2020 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] Pensavo che Holapaco77 avesse messo in dubbio l'enciclopedicità della voce. --Sir Strowman (msg) 10:15, 6 lug 2020 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di segnalazione della voce tra le Voci di Qualità è stata interrotta per consenso.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Presenza di avviso NN, l'assenza di fonti NON è trascurabile. Consultare Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri. |
| Archiviatore: | --Leo0428 14:08, 5 lug 2020 (CEST) |
- [↓↑ fuori crono] Non ho messo in dubbio l'enciclopedicità (dato che è un programma televisivo messo in onda in molti paesi), ma il linguaggio utilizzato nella voce: troppo colloquiale e tipico da fanzine, cioè non adatto ad una voce da prima pagina. Esempi: l'asso della manica, una sorta di federazione di tutti i lottatori malvagi, aveva tutte le carte in regola per fronteggiare la corazzata di Vince McMahon, la lotta era senza esclusioni di colpi e non mancavano i tiri mancini, eccetera. Rinnovo il consiglio di ritirare la candidatura ed aprire il vaglio. --Holapaco77 (msg) 14:14, 5 lug 2020 (CEST)