Wikipedia:Vaglio/Archivio/Agosto 2007

Il buono, il brutto, il cattivo

Voce già ricca e completa di immagini, note e bibliografia. Alcune sezioni sono state tradotte dalla voce inglese, poi cambiate, adattate e integrate con altro materiale trovato in rete. --Darth Kule - Comlink 17:11, 25 ago 2007 (CEST)

Revisori

1. Darth Kule
2. Dark86

Suggerimenti

1. Nonostante non sia una citazione al film, ma all'autore, nel paragrafo citazioni, IMHO, andrebbe inserita quella di Star Wars Episodio III - La vendetta dei Sith#Citazioni ad altre opere . Inoltre, ci starebbe a pennello una sezione sulle varie versioni del film (il DVD, per esempio, è uscito?). Per il resto mi pare bene fatta. Conte Grievous 20:30, 25 ago 2007 (CEST) Fatto Paragrafo DVD inserito: spero sia soddisfacente; in giornata verranno inseriti altri wikilink e sistemati eventuali errori.--Dark86 01:55, 27 ago 2007 (CEST)

   Bé, no per quanto riguarda la citazione di Sergio Leone, quella di Guerre Stellari è più una citazione allo stile registico del Maestro (come d'altronde lo stesso Grievous scrive..). Per quanto riguarda la sezione sui DVD..in effetti manca..si potrebbe realizzare. Al momento so che c'è un buon DVD della Mondo, ma con pochi contenuti speciali che invece non mancano nelle versioni estere... su questo si potrebbe approfondire, magari scovando quali contenuti speciali vi siano nelle versioni d'oltralpe e/o oltreoceano.. --||| El | Tarantiniese ||| 21:17, 25 ago 2007 (CEST) Fatto Stesso discorso di sopra.--Dark86 01:55, 27 ago 2007 (CEST)

   Il riferimento di Lucas ai primi piani leonianiani si potrebbe anche aggiungere, di sicuro non è un problema. In riferimento alla versione DVD, avevo già pensato in passato di dedicare un paragrafo a ciò, ma come detto da El Tarantiniese la versione della Mondo(che io posseggo) è veramente essenziale per quanto riguarda contenuti speciali, interviste e così via. Non so quindi quanto sarebbe utile dedicare un paragrafo ad una versione DVD sulla quale ci sarebbe pochissimo da dire. Per quanto riguarda le versioni DVD estere(mi riferisco sopratutto a quelle americane) era anche qui già stato pensato di spendere 2 parole su di esse(se notate nella voce della wiki en del film c'è il paragrafo DVD che parla della versione MGM se non sbaglio, la migliore in commercio). Si era pensato anche qui che un approfondimento su una versione DVD americana sarebbe stato superfluo. Ma comunque bando alle ciance, visto che è stato sollevato l'argomento il prima possibile creerò il paragrafo =). Altri suggerimenti sono bene accetti. --Dark86 01:27, 26 ago 2007 (CEST)

2. Personalmente suggerirei di cambiare l'unica {{quote}} in una più significativa, o in tre, addirittura. Una sul brutto ("Quando si spara si spara, non si parla" - o qualcosa così, da controllare nel DVD), sul cattivo ("Quando mi danno un compito lo eseguo sempre" - o qualcosa così, da controllare nel DVD) e una a scelta sul buono..non me ne vengono in mente per ora!! --||| El | Tarantiniese ||| 22:40, 26 ago 2007 (CEST)

   Fatto Le 3 citazioni sono state inserite.--Dark86 00:26, 27 ago 2007 (CEST)

3. Purtroppo il tono è fin dall'inizio pesantemente saggistico e ben poco enciclopedico. È un po' complicato da spiegare, quindi spero che il concetto sottinteso sia arrivato. È ovvio, Sergio Leone non rinuncia a scherzare e la questione dell'antefatto non va presa alla lettera: è uno dei tanti modi che il regista usa per giocare con i personaggi e con il pubblico.; questo tono colloquiale va assolutamente evitato.--Trixt 00:05, 27 ago 2007 (CEST)

   La frase che hai riportato era già presente nella pagina prima che intervenissimo noi, ciò non toglie, però, che hai perfettamente ragione. Per questo vorrei chiederti se ci sono altri punti che presentato questo difetto, in modo da aiutarci nella correzione. Grazie mille --Darth Kule - Comlink 00:32, 27 ago 2007 (CEST)

   Proverò a modificare la prosa nei punti in cui ritengo opportuno, cercando di migliorare il tono enciclopedico.--Trixt 02:10, 27 ago 2007 (CEST)

   Mille grazie per l'eventuale aiuto.--Dark86 13:25, 27 ago 2007 (CEST)

   Fatto Ho dato una revisione generale al testo, modificando le parti che mi sembravano troppo trasportate e saggistiche. Inoltre ho sistemato incongruenze ed errori. Ora dovrebbe essere apposto.--Dark86 14:24, 31 ago 2007 (CEST)

4. Senza ombra di dubbio è la voce più bella che ho trovato su it.wp. Tuttavia non capisco qual'è l'utilità di citare quel fenomeno da baraccone di Lucas. Lucas che dal maestro ha solo tentato di copiare, senza neanche riuscirci. +1 sulla frase "quando si spara si spara..." come incipt. Manca una citazione necessaria che ho inserito. Voce forse troppo lunga e magari da scorporare. Forse l'elenco degli attori principali è di troppo. no?

   Grazie per il complimento innanzitutto. Per quanto riguarda il collegamento a Lucas, lo abbiamo inserito per completezza e perchè ci era stato giustamente fatto notare in precedenza. La frase da te sottolineata è stata inserita come incipit. Per quanto riguarda la citazione necessaria, la abbiamo rimossa, la motivazione è stata scritta. Nel caso vuoi delucidazioni ti prego di scrivere nella mia pagina di discussione(colgo l'occasione per invitarti a iscriverti!). Per la lunghezza, era stato pensato di scorporare sopratutto la parte relativa alla colonna sonora. Non è stato fatto per un motivo principale:chi ha visto questo film sa quanto è importante la musica che è la vera e propria protagonista del film. Secondo noi è essenziale che vi sia un discorso quanto più unitario possibile, cosìcchè chi ha la possibilità di leggere la voce possa avere un quadro d'insieme in tutti gli aspetti. Grazie comunque per il commento.--Dark86 00:26, 27 ago 2007 (CEST)

5. Voc bellissima, per la forma (personalmente l'adotterei come "traccia" per altre voci di wikipedia che trattano di film), ma per il contenuto, a volte, è saggistica citando Trixt.--Sergejpinka inviami un messaggio 14:16, 30 ago 2007 (CEST)

   Grazie per i complimenti innanzitutto. Per quanto riguarda la critica mossa anche da Trixt (che intanto latita :D), potresti dirmi a grandi linee quali sono i punti da te ritenuti "saggistici"?--Dark86 14:35, 30 ago 2007 (CEST)

   Fatto Vedi sopra al commento di Trixt, ora dovrebbe essere apposto. --Dark86 14:24, 31 ago 2007 (CEST)

6. La voce è stupendamente stupenda :-) IMHO, la votazione per la vetrina può già iniziare. --Antonio la trippa (waiting for the miracle) 15:29, 31 ago 2007 (CEST)

   Grazie Antonio per i complimenti. La voce ora come ora è completa, aspetteremo fino a lunedì (io sono a Roma l'1-2 settembre) e se non ci saranno altri suggerimenti in questa sede, il vaglio verrà chiuso. A breve poi proporremo per la vetrina ;). Saluti.--Dark86 15:41, 31 ago 2007 (CEST)

Marino (RM)

Commento di colui che ha proposto il vaglio

Questa voce è stata creata dall'utente M7 alle 00.37 del 15 lug 2004. Ora penso che sia finalmente ora di proporla per la vetrina. Le infomazioni ci sono, le immagini anche, la bibliografia e le fonti non sono certo scarne: basta solo sistemarle, controllarle, arricchirle, valorizzarle, cambiarle dove necessario, linkare per inserirle in un contesto più ampio. Invito tutta la comunità di Wikipedia Italia (e dico di più: del mondo intero!) a collaborare a migliorare questa piccola parte dello scibile umano che risponde al nome di Marino. Grazie e buon lavoro, Gigi er Gigliola 18:08, 25 lug 2007 (CEST)

Revisori

1. --Gigi er Gigliola 18:10, 25 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti

Le parti che possono essere considerate deboli secondo me sono:

1. Gastronomia;
2. Personaggi famosi;
3. Comunicazioni;
4. Serve una risistemazione delle immagini: la voce Marino di Cè abbondantemente fornita in merito, ma bisogna prima risistemare le immagini che ci sono già: (rimpiccolire, metterle a destra e sinistra, ecc.)

Vediamo che si può fare. Ora aggiungo un pò di citazioni qua e là. SalutiGigi er Gigliola 08:23, 26 lug 2007 (CEST)

1. Ad una prima lettura mi sembra che la voce sia bene impostata anche se manca qualche link e c'è un pò di approssimazione nella redazione delle Note e della Bibliografia. Le prime dovrebbero riportare oltre al titolo dell'opera e dell'autore anche la Casa editrice, l'anno di pubblicazione e possibilmente la pag. di rif. (vedo che alcune note inserite non seguono questo criterio); per ciò che riguarda i testi inseriti nella seconda, andrebbe menzionata anche la Casa editrice in linea con le convenzioni e/o norme Wikipediane. Le Comunicazioni dovrebbero effettivamente essere più sviluppate, come rileva l'amico Gigi er Gigliola, ma i paragrafi relativi alla gastronomia e ai personaggi famosi mi sembrano esaurienti (a meno che non ci siano altri uomini celebri da aggiungere. Certo che la città di Marino è stata generosa nel produrre tante personalità!). In sintesi: qualche oretta di lavoro in più da dedicare alla pagina e tanti complimenti agli autori! Cordialità. --Justinianus da Perugia 10:00, 26 lug 2007 (CEST)

• Foto iniziale: non si vede nulla ed è troppo grande: da eliminare
• Citazione iniziale: una (terrei il testo della canzone). Inoltre una citazione all'inizio di ogni sezione mi pare finisca con l'appesantire la lettura: visto che ci sono delle pagine di approfondimento, casomai inserirle lì.
• Territorio (non doveva essere "Geografia"?) Le prime due frasi cominciano entrambe con "Il territorio": trovare un sinonimo. Citando i fossi non terminare con "e altri" usare un'altra locuzione, oppure citarli tutti, oppure esplicitare con quale criterio alcuni sono citati e altri no.
• Le pagine di approfondimento citate in alcune sezioni non si riferiscono ad un vero approfondimento, ma sono pagine più generali: andrebbero nelle voci correlate (ad esempio Vulcano Laziale, Colli Albani e Castelli Romani nella sezione geografia, non riguardano solo Marino). Non è necessario che ogni sezione abbia delle pagine di approfondimento.: le uniche che vanno messe come approfondimento, perché mi sembrano veramente tali, sono "Storia di Marino" e Sagra del'uva (ma nella sezione cultura, non nella sezione storia; le altre o sono voci correllate, oppure vanno semplicemente linkate nel testo.
• Chiese e conventi: di nuovo troppi template vedi anche. Il museo è inutile linkarlo due volte una volta come ex chiesa e una volta come museo, nella stessa frase (e dopo una terza in un ennesimo "vedi anche".
• Elenco delle feste patronali: togliere il grassetto.
• La sezione ambiente dovrebbe essere una sottosezione di Luoghi di interesse.
• Dialetto e gastronomia andrebbero sotto "Cultura" e sotto "Tradizioni popolari". La menzione della diocesi di appartenenza potrebbe essere all'inizio, ma non c'entra in una sezione chiamata "parrocchie" e non in questa posizione.
• I collegamenti esterni vanno dopo la bibliografia, decisamente sfoltiti e senza suddividerli in sezioni Controllare il funzionamento dei link nei collegamenti esterni: sono pochi quelli che funzionano. In ogni caso, in base all'argomento: il sito del comune è citato in tabella e non va ripetuto, il sito della regione è presente giustamente nella pagina della regione e i due siti dei parchi nella loro pagina: inutile ripetere qui. Eliminare la scuola e le associazioni tranne la Pro Loco. Il sito dei Colonna va nella pagina sui Colonna: se è stato utilizzato come fonte va citato nella prima nota che lo riguarda

MM (msg) 08:35, 27 lug 2007 (CEST)

1. Formattazione: il grassetto va usato solo per la prima occorrenza del nome della città.--Pe! 18:15, 28 lug 2007 (CEST)

• Scusate, chiedo lumi: secondo me le scuole e le parrocchie del territorio vanno messe: o si mettono nella voce di Marino, oppure si crea una voce per il Distretto Scolastico 40 (con l'elenco delle scuole di Marino e Ciampino) e per la Vicarìa di Marino (elenco delle parrocchie di Marino e Ciampino). Luoghi di culto di altre religioni diverse da quella cattolica non mi risulta esistano a Marino, sennò andrebbero messi anche quelli. Saluti Gigi er Gigliola 09:55, 24 ago 2007 (CEST)

Chiusura vaglio

Penso ormai si possa chiudere il vaglio di questa voce: lascio ancora una-due giornate in sospeso e poi passiamo a proporla per la vetrina. Mi raccomando, votate numerosi per l'introduzione in vetrina!!!!Gigi er Gigliola 14:50, 28 ago 2007 (CEST)

Chiesa di Maria Santissima Annunziata (Modugno)

Nel contesto dei lavori che vedono impegnato il sottoscritto nella realizzazione della pagina Modugno e di tutte le pagine ad essa correlate, ho portato a termine la scrittura della pagina dedicata alla maggior chiesa di Modugno. A questo punto, credo sia giunto il momento di esporre il lavoro svolto alla comunità in cerca di suggerimenti, critiche costruttive e tutto ciò che può essere utile per il miglioramento dellla stessa pagina. ringrazio in anticipo chiunque voglia collaborare. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 11:09, 30 lug 2007 (CEST)

Revisori

1. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 11:09, 30 lug 2007 (CEST)

Suggerimenti

1. Intanto va sistemato il titolo... ma si chiama davvero così??? Non chiesa di/della Maria Santissima Annunziata? --SailKoFECIT 10:37, 1 ago 2007 (CEST)
2. Il corredo di immagini è purtroppo povero... ma non c'è in tutta modugno uno che possa prestare la macchina digitale per mezz'ora? :-\ --SailKoFECIT 10:40, 1 ago 2007 (CEST)

Fatto--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 13:25, 8 ago 2007 (CEST)

Innanzitutto, grazie per i tuoi contrubuti al vaglio. Ora provvedo a dare le risposte alle questioni sollevate: per quanto riguarda il nome della chiesa, pare che sia proprio questo (strano ma vero...): in tutte le mie fonti ho trovato sempre questo nome e mai "Chiesa di Maria..." Ti faccio un esempio: uno dei libri citati din bibliografia si intitola "Memoria e Storia della chiesa Maria Santissima Annunziata di Modugno".

Per quanto riguarda le foto, non posso che darti ragione. Ma sappi che mi sto già attrezando per sare qualche foto sia per questa pagina, sia per le altre pagine legate a Modugno. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 12:07, 1 ago 2007 (CEST)

Allora c'era da spostare il titolo... fatto! --SailKoFECIT 13:12, 1 ago 2007 (CEST)

Marilyn Monroe

C'è da lavorare un po', soprattutto sulla filmografia, ma ritengo che abbia già un buon sviluppo di base --Caulfieldimmi tutto 15:31, 25 lug 2007 (CEST)

Revisori

1. --Caulfieldimmi tutto 15:31, 25 lug 2007 (CEST)...

Suggerimenti

1. Ho creato un template dedicato Template:Marilyn, ma le mie scarse conoscenze di "programmazione" non mi permettono di andare oltre. Qualcuno sarebbe capace di crearlo a "cassetto" per poterlo inserire "a scomparsa" nella voce? --Caulfieldimmi tutto 16:17, 25 lug 2007 (CEST)

   Fatto Ci son riuscito --Caulfieldimmi tutto 18:14, 25 lug 2007 (CEST)

2. Nel template, secondo me, l'immagine andrebbe un attimo rimpicciolita. Inoltre la frase "Il suo mito supera di gran lunga il pur apprezzato (e spesso sempre più rivalutato) talento artistico di un'attrice sicuramente fuori dal comune, un "sogno proibito" per milioni di appassionati di cinema" non mi sembra molto neutrale... Io la sostituirei con "Nonostante il suo mito superi di gran lunga il talento artistico, ella era un'attrice fuori dal comune, un "sogno proibito" per milioni di appassionati di cinema". Che dite?Conte Grievous - Il cibo va qui! 20:50, 25 lug 2007 (CEST)

Conte, prediligendo incipit neutrali, con accenni alla rilevanza del personaggio ma possibilmente con poche iperboli, la versione che preferisco, sembrerà strano visto il tempo passato, è la prima inserita da Paginazero nel 2004 [1], ovvero La sua presenza sul grande schermo e la sua morte prematura ne hanno fatto un perenne sex symbol e successivamente un'icona della cultura pop. Per l'immagine, Fatto, rimpicciolita a 120px --Caulfieldimmi tutto 09:20, 26 lug 2007 (CEST)

• Mancano le note. La citazione iniziale, per esempio, nonostante ci capisca che l'abbia pronunciata lei, andrebbe accompagnata dall'autore della frase e, soprattutto, della nota che la conferma. Oppure è apparsa in un film ... (sinceramente sono ignorante su questo versante) ma comunque sotto andrebbe scritto, per esempio, "Marylin Monroe in "Quando la moglie è in vacanza"). Alcune curiosità andrebbero eliminate, specialmente quelle che iniziano con "Pre che..." "Si pensa che..". E, per finire, la voce inglese offre diversi spunti interessanti che si potrebbero inserire in questa versione. Conte Grievous 16:45, 27 lug 2007 (CEST)

Chiusura

Chiudo il vaglio, visto lo scarso interesse e l'assenza di revisori oltre al sottoscritto. Le vacanze prossime non mi permetterebbero di lavorare sulla voce, e lasciarla a sè stessa non mi pare cosa corretta --Caulfieldimmi tutto 15:54, 2 ago 2007 (CEST)

Futbol Club Barcelona

Apro il vaglio per questa voce dopo averci lavorato a lungo e sostanziosamente. I link sono quasi tutti blu. Inoltre la voce tocca svariati aspetti della storia, della struttura e della cultura del club, come confermano l'analisi della presidenza e del significato sociale del Barcellona. Si può pensare ad un ampliamento ulteriore della sezione storica, ampliamento per il quale sono già al lavoro, oppure ad aggiunte/miglioramenti di altra natura. Comunicate pure suggerimenti e consigli.
Infine ringrazio Osk per avermi aiutato con la redazione di alcune pagine di ex calciatori linkate dalla pagina del Barça e chiunque voglia esprimere il suo prezioso parere.
--Freddyballo 16:57, 17 ago 2007 (CEST)

Revisori

1. --Freddyballo 16:57, 17 ago 2007 (CEST)

Suggerimenti

1. Mi sembra già molto buona (anche mi riservo di leggerlo con più attenzione). Da un primo sguardo suggerisco di creare una sottopagina con la cronistoria completa (non solo le ultime stagioni) tipo questa e magari di eliminare le rose della squadra di pallacanestro e calcio a 5 che appesantiscono ulteriormente una pagina già zeppa di contenuti (lasciandole nelle pagine delle squadre). Inoltre quel {{Vedi anche}} sulle divise che rimanda alla stessa pagina non so quanto sia utile. Per il resto complimenti! Ennesima dimostrazione di come il Progetto:Calcio stia lavorando alla grande, nonostante l'ostracismo di molti wikipediani...--Paul Gascoigne 00:33, 21 ago 2007 (CEST)

   Per la cronistoria vedrò di reperire fonti attendibili e complete. A proposito, ne conoscete qualcuna? Tolgo i "vedi anche" e le rose delle squadre di calcio a 5 e basket. --Freddyballo 16:08, 22 ago 2007 (CEST)

   Fatto Creata e inserita la sezione "Cronistoria completa". Non è stato semplice, data l'impossibilità di reperire in rete una cronistoria in qualche modo già pronta sotto forma di tabella.

   Fatto Creata la voce FC Barcelona Futsal e spostata lì la rosa di calcio a 5. Spostata la rosa di pallacanestro nella voce FC Barcelona (pallacanestro). --Freddyballo 18:50, 28 ago 2007 (CEST)

2. Mi sono permesso di aggiungere la maglia del 2007 nalla sezione evoluzione maglie, mancava solo quella e ora è anche meglio intabellata... Bisognerebbe cambiare anche quella nella scheda iniziale ma li il lavoro deve essere fatto bene. Ricordo che la seconda maglia di quest'anno è azzurra a tre fasce come la prima maglia, ma al posto del blu e del granata sono due livelli di azzurro acqua con la fascia centrale leggermente più chiara delle due laterali. Stesso colore quello dei calzoncini (quello più scuro dei due) e per le calze a riche orizzontali chiaro scure.--Graywings 21:33, 23 ago 2007 (CEST)

   Grazie per l'aggiunta, anche se avrei gradito qualche consiglio/commento/parere sulla voce. --Freddyballo 13:05, 24 ago 2007 (CEST)

   La voce è fatta molto bene! A parte l'aggiornamento che ti ho indicato delle maglie per me è perfetta! Per le maglie ti conviene vedere quelle della versione spagnola che sono aggiornate e identiche alle originali, manca la terza maglia ma la terza maglia 2007-2008 è la seconda maglia 2006-2007 che hai già fatto.--Graywings 18:00, 24 ago 2007 (CEST)

   OK. Ha già provveduto un utente anonimo. --Freddyballo 23:57, 26 ago 2007 (CEST)

3. La voce pare ottima secondo il mio modesto parere, restano da bluificare pochi link e poi la voce può essere benissimo candidata per la vetrina. --Animaccianera 15:54, 24 ago 2007 (CEST)

   Fatto Ora i link sono tutti attivi. --Freddyballo 22:51, 29 ago 2007 (CEST)

4. Mi unisco alle osservazioni sopra riportate e precisamente toglierei la rosa del calcio a 5, che vedo ancora presente, per formare una pagina nuova FC Barcelona (calcio a 5). Nella sezione palmares aggiungerei anche i loghi delle coppe, come usati nei palmares di altre squadre, tipo la Juve. Questo ad un primo veloce sguardo, gli darò un'occhiata più affrondita presto, comunque a prima vista lo stile di scrittura mi sembra molto buono e sempre oggettivo. Complimenti Freddy! ;) --Gasoliño √msg 19:48, 24 ago 2007 (CEST)

   Fatto Creata la pagina FC Barcelona Futsal e spostata lì la rosa. --Freddyballo 00:35, 27 ago 2007 (CEST)

   Fatto Aggiunti i loghi delle coppe, oltre alla Bibliografia e alla sezione "Rivalità". --Freddyballo 18:52, 28 ago 2007 (CEST)

5. La voce mi sembra fatta molto bene e ora che il calcio a 5 a la pallacanestro hanno voci a parte i link rossi sono anche pochissimi. Mi sono permesso di sistemarere alcune bandierine per la nazionalirà degli allentori che non si vedevano (ora sono ok) e la maglia di questa stagione (l'immagione usata è stata cancellata da commons, ho trasferito quella di en.wiki) --Simo82 (scrivimi) 12:12, 29 ago 2007 (CEST)

   Grazie a Simo82 delle importanti correzioni grafiche. --Freddyballo 15:39, 29 ago 2007 (CEST)

Ho aggiunto il paragrafo "Sezioni sportive" e sottopaginato la Cronistoria del Futbol Club Barcelona e la Lista degli allenatori del Futbol Club Barcelona. --Freddyballo 17:52, 29 ago 2007 (CEST)

Chiusura

Credo che il vaglio si possa concludere, in modo da proporre la voce per la vetrina. Sono emersi preziosi suggerimenti che si è tentato di soddisfare. --Freddyballo 22:55, 29 ago 2007 (CEST)

Valle Verzasca

Una delle prime voci che ho creato, partendo da quella di de.wiki, molto completa. Mi piacerebbe che entrasse in vetrina, anche perché è un bel posto oltre che (spero) una bella voce! --bonz ^{che c'è?} 08:52, 3 ago 2007 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Ampliare sezione inziale (a proposito, cos'è un "circolo"?)--ChemicalBit - scrivimi 16:29, 14 ago 2007 (CEST)

   fatto, in realtà ho spostato un pezzo da morfologia. Sul circolo c'è una voce, ma è uno stub al limite del da aiutare. Grazie! --bonz ^{che c'è?} 21:59, 15 ago 2007 (CEST)

2. ...

Chiusura

Pochi suggerimenti, spero sia perché la voce è buona... chiudo qui dopo un mese. --bonz ^{l'italiano è un'opinione} 09:15, 3 set 2007 (CEST)

Monetazione genovese

A me sembra una buona voce, che forse merita qualche aggiustamento. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:12, 10 lug 2007 (CEST)

Revisori

1. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:12, 10 lug 2007 (CEST)
2. ...

Suggerimenti

1. A me non sembra una buona voce, bensì una voce eccellente. Non riesco però a capire l'impostazione delle Note, (apparentemente) al di fuori degli standard di Wikipedia. Perché? --Justinianus da Perugia 18:17, 14 lug 2007 (CEST)

Non ho capito bene. Ci sarebbe la domanda di riserva?--Carlo

Posso provare a formulare la domanda di riserva in questi termini: Gijs van Hensbergen, "Guernica. Biografia di un'icona del novecento", Il Saggiatore, Milano 2006, pagg.382. Questo è un esempio di nota tratta dalla voce Guernica menzionata dal manuale di stile. A me non sembra che le note riportate nella voce si conformino a questo schema. Come mai? Cordialità. --Justinianus da Perugia 22:26, 15 lug 2007 (CEST)

Probabilmente perché le ho scritte dopo. Quando ho steso il testo non ci si occupava molto di mettere riferimenti. A posteriori il lavoro è decisamente più difficile. Cercherò di trovare i riferimenti puntuali, quando torno dalle ferie. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:23, 16 lug 2007 (CEST)

Ho cercato di razionalizzare le note, semplificando ed unificando quando possibile. Mi sembra che la situazione sia migliorata --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:09, 16 lug 2007 (CEST)

Beh, è tutta un'altra cosa. Ma pensa a goderti le ferie adesso. Al tuo ritorno, con calma, dai per favore un'occhiata anche qui. Cordialità. --Justinianus da Perugia 15:13, 16 lug 2007 (CEST)

1. C'è un eccessivo uso del grassetto, persino nelle legende, mentre dovrebbe essere utilizzato solo per evidenziare l'argomento della voce. I titoli delle voci non vanno wikificati. Capisco l'utilizzo della nomenclatura numismatica, ma credo che non ci sia ragione di economizzare sullo spazio abbreviando "dritto" e "rovescio". La bibliografia mi pare onestamente un pò strana: nulla da dire, ma non mi trovo a mio agio.--Pe! 23:31, 24 lug 2007 (CEST)

Tornato dalle vacanze, ho tolto la maggior parte dei grassetti e tutti i link nei titoli delle voci. --Carlo

1. Posso chiedere una revisione dei tempi verbali? Purtroppo non ho molto tempo per farla di persona, ma mi sembra essenziale. --M/ 23:39, 24 lug 2007 (CEST)

Mi sembra di averla completata --Carlo

1. Salve a tutti! Sono Matty1997, da tempo non contribuivo più. Approfitto dell'occasione per salutarvi e per dire che la voce è stupenda! --Matty1997 08:19, 2 ago 2007 (CEST)

Ho aggiunto una voce, che prima o poi farò, tra quelle correlate! --Matty1997 08:21, 2 ago 2007 (CEST)

Altre osservazioni? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:35, 7 ago 2007 (CEST)

Dato che sono passate alcune settimane dall'ultima annotazione, ho pensato che sia ora di chiudere. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:02, 5 set 2007 (CEST)

Trasformazione di Parigi sotto il Secondo Impero

Mi sembra che sia una ottima voce no?? voi che ne pensate?--R1188 14:27, 11 ago 2007 (CEST)

Revisori

1. ...

Suggerimenti

1. Davvero niente male, ma l'ordine della bibliografia, delle note ecc. è sballato; inoltre, possibile non ci siano voci correlate? --Pe! 12:36, 4 set 2007 (CEST)
2. Ho letto tutta la voce, non credo vi sia qualcosa da suggerire. Secondo me, visto il lungo tentativo di vaglio e vista la completezza della voce, si può passare al tentativo vetrina. --Codas 17:19, 11 nov 2007 (CET)