Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Calendario berbero/2

Calendario berbero (rimozione)

Questa è una voce entrata in vetrina nel dicembre 2006 e che ora non rispetta più i criteri in quanto ha poche note, con intere sezione non referenziate e relativo avviso. Era stato segnalato nel progetto di riferimento, ma dopo più di un anno e mezzo, nessun intervento degno merito. --Figiu^(msg) 19:14, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Commento: Nel Gennaio 2010 avevo invitato Vermondo ad adeguare la voce agli standard attuali e lui ha fatto, in due fasi, un buon lavoro di contestualizzazione aggiungendo un numero sufficiente di note. Se avesse voglia di completare togliendo i pochi cn individuati da Castagna la voce sarebbe più che degna di rimanere in vetrina. In ogni caso mi associo ai complimenti di Castagna a Vermondo per l'ottima voce --Marco (aka Delasale) (msg) 15:40, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Questa voce merita di rimanere in vetrina, in rete possiamo trovare decine di articoli che parlano di calendario berbero. L'unica cosa da fare e chiedere a Vermondo di citare le fonti dove sono richiesti e anche io cerco di trovare qualcosa sugli articoli in rete. Anche io mi associo ai complimenti di Castagna e Delasale a Vermondo per questa bellissima voce. --Muhand Umhand (msg) 12:23, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Favorevole quoto il proponente. Franz Liszt ^Discussioni 20:51, 25 feb 2011 (CET) Per me sono ubbie di chi vuole i numerini dappertutto. Comunque, un po' alla volta, tempo permettendo, vedrò di proseguire il lavoro di numerinizzazione. Anche se molti cn riguardanti nozioni generalmente note sembrano un po' speciosi. Per fare un esempio, cosa si deve fare per la frase "J. Servier utilizza[senza fonte] il nome suggestivo di "Porte dell'anno" "? Se si va in bibliografia si vede che questo Servier ha intitolato il suo libro "Le porte dell'anno". Cosa devo dire? Nel libro "le porte dell'anno" usa l'espressione "Porte dell'anno"? ;-) Comunque sia, chiedo un po' di pazienza. Negli ultimi tempi, lo avrete visto, i miei contributi sono molto scarsi perché nella vita reale ci sono altre cose prioritarie che urgono. Per fortuna l'impegno più grave, riguardante la campagna per liberare un mio amico incarcerato da Gheddafi, adesso non c'è più perché l'hanno liberato. Un po' alla volta arriveranno anche le note per questa voce...--Vermondo (msg) 21:20, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Contrario Per me la voce è ben fatta oltre che culturalmente interessante, anche se alcune frasi sono di stile poco enciclopedico. Le note non sono così poche da giustificarne la rimozione anche considerando che il preavviso è stato oggettivamente dato in modo più che congruo. Sfortunatamente, oltre a fare una opera di revisione linguistica non mi sento così preparato da affrontare da solo una "campagna di fontificazione" come ho fatto per la tomba di Tuthankamon, ma con un poco di aiuto ce la si potrebbe fare onorevolmente, anche per favorire il pluralismo culturale sulla wiki italiana. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:40, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]
Contrario --Viscontino ^scrivimi 15:23, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]
Favorevole Quoto il proponente e Franz Liszt -- Angelorenzi Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 14:18, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Commento: Non intendo votare senza aver dato una lettura approfondita alla voce, ma una lettura cursoria l'ho data, e onestamente il lavoro di aggiustamento compiuto da Vermondo credo renda la voce abbastanza referenziata; quantomeno non vedo ancora il consenso che giustifichi la rimozione. - εΔ ω 20:30, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]
Contrario È un articolo splendidamente completo e approfondito, e queste qualità più che bilanciano quella manciata di frasi su cui una nota sarebbe forse consigliabile (ma "necessaria" è un aggettivo esagerato). Purtroppo non so quasi nulla dell'argomento né so l'arabo o il berbero e quindi difficilmente portò aiutare, ma in attesa che Vermondo o altri trovino tempo di ritoccarla, la stellina può rimanere a pieno titolo. --Gengis Gat 22:32, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]
Contrario Mi associo ai contrari e ad Orbilius. Vermondo ha scritto che si curerà, quando potrà, di sanare gli ultimi cn, e tanto mi basta. --Er Cicero 05:49, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]
Contrario in linea con quanto ho espresso nel commento in alto e quotando Cicero che quota --Marco (aka Delasale) (msg) 09:00, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]
Commento: Andiamoci al contrario: se questa fosse una votazione per un ingresso in vetrina, potrebbe questa voce entrare con dei CN, con la promessa che prima o poi si risolveranno?? Io dico di no. Poi ricordo che non sono io che ho la smania di volere "i numeri dappertutto", ma sono i criteri. Ricordo ancora che la votazione è sulla voce in vetrina, non sull'argomento. E una voce da vetrina (per definizione) non dovrebbe avere "frasi di stile poco enciclopedico"....--Figiu^(msg) 09:43, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

".. alcune frasi di stile poco enciclopedico.": questo rientra nella sensibilità di ciascuno di noi .. ma non dimentichiamo che la voce è entrata in vetrina allora grazie ai voti, oggi sarebbero pareri, favorevoli della comunità, la dove è cmq pacifico che tutto è migliorabile nel tempo e infatti Vermondo ha referenziato sufficientemente la voce (rispettando standard giustamente sempre più esigenti). Per i cn condivido il pensiero di Castagna quando ha dichiarato, sulla scia del template appena tolto, che li inseriva giusto per amor di pignoleria. Alcuni sono stati sanati per i pochi rimanenti Vermondo si è impegnato a provvedere --Marco (aka Delasale) (msg) 13:43, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Guarda Figiu, puoi farti un'idea della questione, visto che se n'è parlato in precedenti discussioni (qui e qui). --Er Cicero 19:58, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Commento: I miglioramenti ci sono stati, oltre 30 giorni sono passati, non vedo forti consensi alla rimozione, anche perché i primi pareri negativi potrebbero essere cambiati con l'evoluzione della voce. Dovendo archiviare, a meno di precisi pareri contrari, io entro oggi archivierei. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 18:26, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

La discussione ha espresso parere favorevole al mantenimento nella vetrina.

Mi pare che il consenso al mantenimento ci sia dopo più di un mese dall'apertura della segnalazione.--Mangoz ^{dimmi pure} 20:58, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]