Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Centro di Albano Laziale

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Centro di Albano Laziale (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho lavorato molto alla voce, seguendo l'esempio di Centro di Marino. Può essere una buona base per risistemare la voce madre secondo i nuovi criteri di vetrina. Spero vi piaccia :) --Gigi er Gigliola 08:38, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio

Pareri
L'ho fatto il più possibile, è che mi crea problemi di formattazione --Gigi er Gigliola 20:17, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Che vuol dire "quasi-indice"? --Gigi er Gigliola 13:20, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
"voce-indice", non "quasi-indice". La voce raccoglie argomenti approfonditi altrove, pertanto proprio per una sua qualità intrinseca non potrà mai avere il requisito dell'esaustività. Conseguentemente IMHO non è da vetrinare. --Crisarco (msg) 14:47, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Se ti riferisci alla sezione storica, provvedo subito a mettere in cancellazione Storia di Albano, che oltre ad avere un titolo scorretto è uno stub da anni e della quale non ho la possibilità di occuparmi più esaustivamente di come mi sono occupato della sezione "Storia" in questa voce. Per quanto riguarda la sezione monumentale, ti rendi ben conto che qui c'è più spazio dedicato e dedicabile ai singoli monumenti del singolo centro storico rispetto alla voce madre. Spero il problema possa considerarsi risolto --Gigi er Gigliola 15:01, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
I singoli monumenti hanno, e me ne compiaccio, singole voci ad essi dedicate. Non si possono strutturare i contenuti in modo diverso da quello naturale al sol fine di conseguire l'ingresso in vetrina. Resto contrario a priori. --Crisarco (msg) 15:18, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Ma non hanno un'esposizione complessiva: tanto vale eliminare dal modello di voce su comune la sezione Monumenti e luoghi d'interesse: o no? --Gigi er Gigliola 06:04, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Commento Del tuo voto non mi stupisco Crisarco; ma purtroppo per i tuoi priori, la voce va benone. P.S.: per fortuna che sono solo tuoi questi priori e non della Vetrina, perché questa voce li soddisfa tutti .P.S.: sei mai riuscito ha votare a favore di una Vetrina?--Teloin foro 03:06, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Solitamente non voto le vetrine, ma se non erro in passato ho espresso voti favorevoli anche su voci riguardanti i castelli romani. La mia è una nota d'opportunità, una voce del genere somiglia più a una lista che a una voce che sviluppi esaustivamente un argomento. --Crisarco (msg) 10:51, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Non ricordo se Crisarco abbia votato a favore di voci castellane, ma onestamente neanche mi interessa: ha espresso una critica legittima a questa voce, e gradirei si discutesse su questa voce e non sulla vita wikipediana di Crisarco. --Gigi er Gigliola 12:42, 28 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Quoto, ricordando a Telo che <<le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue>> (cit.) e tutte vanno rispettate. Nessun riferimento personale, qui si discute di una voce, non di un utente e delle sue (lecite benchè ingiuste agli occhi di taluni qualcuno) opinioni. Utilizzare un {{subst:Commento}} per obiettare su un voto di un altro utente è imho semplicemente inaccettabile. --KimiVeni, Vidi, Wiki! 02:01, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
E allora perché non ti limiti anche tu a commentare semplicemente la voce? Per me la questione è chiusa, non è necessario che tu mi ricordi il rispetto delle altrui convinzioni per poi invece commentare un commento, da te definito, «semplicemente inaccettabile». Cordialmente.--Teloin foro 16:25, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Non ti rispondo a tono perchè sennò la questione andrebbe oltre la sua rilevanza. Ma chi ha cominciato sei tu, se tu evitavi di scrivere quello che hai scritto io non avrei commentato. La tua replica non sta in piedi. E a che sappia io su wiki non esiste il "fatti gli affari tuoi". --KimiVeni, Vidi, Wiki! 20:33, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
(rientro) Vabbè ba' --Gigi er Gigliola 21:55, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole voce bella e ben fatta, complimenti. --KimiVeni, Vidi, Wiki! 02:02, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole Vorrei anzitutto ricordare che le linee guida ci impongono di non esprimerci sul soggetto della voce (sempre e quando ovviamente questo sia enciclopedico) bensì sulla sua trattazione. Pertanto, pur nel rispetto delle altrui opinioni, alcune prese di posizione aprioristiche che sono state espresse in questa stessa sede da un utente (che stimo), contravvengono, a mio modesto avviso, a tale principio. Ciò detto ritengo questa voce degna di entrare in vetrina per il grande interesse dei suoi contenuti, per la sua ineccepibile impostazione, per le fonti citate e per la sua conformità alle convenzioni di scrittura wikipediane. --Justinianus da Perugia (msg) 12:37, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole Ottima voce, ricca di fonti, immagini e contenuti.--Franx2552 eccomi 15:56, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole Ottima voce, completa e accurata come sempre. Solo alcuni dettagli:
    • Nel paragrafo "Dai primi insediamenti umani all'età repubblicana" è "Battaglia di Aricia" (come è scritto) o "Battaglia di Ariccia?
Sta bene perchè è Aricia, non Ariccia --Gigi er Gigliola 16:54, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Pesavo che potesse essere "Ariccia" perché è un comune lì vicino e ti sei spesso occupato di lui, ma mi sbagliavo. Franz Liszt 16:57, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Tranquillo, capita :) --Gigi er Gigliola 17:05, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
    • L'ultima frase dello stesso paragrafo ("Tra le personalità che ebbero ville nell'area albana in età repubblicana ci furono Gneo Pompeo Magno, Quinto Aurelio, Lucio Albucio Iusto, Marco Giunio Bruto, Publio Clodio Pulcro: altre ville anonime sono state trovate presso la sponda meridionale del lago Albano ed alla stazione ferroviaria di Albano Laziale") è senza fonte
Provvedo, tanto sono le stesse note già presenti più giù --Gigi er Gigliola 16:54, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
    • Nel paragrafo "Dalla seconda guerra mondiale alla fine del secolo" la frase "La seconda guerra mondiale colpì duramente i Castelli Romani: già il 9 settembre 1943 soldati tedeschi e soldati italiani della divisione "Piacenza" ebbero uno scontro a fuoco nell'attuale parco pubblico di villa Doria. Diciannove morti italiani e l'occupazione tedesca di Albano furono il bilancio di questo scontro, conseguenza dell'armistizio di Cassibile del 3 settembre, annunciato dal proclama Badoglio dell'8 settembre 1943" è senza fonte
provvedo, anche qui la nota è più giù --Gigi er Gigliola 16:54, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
    • In "Chiesa e convento di San Bonaventura" l'altitudine del colle dei Cappuccini è senza nota
Provvedo (è l'IGM) --Gigi er Gigliola 16:54, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
    • Il libro "Le antiche ville dei Colli Albani prima dell'occupazione domizianea", usato nelle note, non è riportato nella bibliografia
E' all'interno delle opere del Lugli riportate in bibliografia, come anche "Castra Albana" e "L'anfiteatro dopo i recenti scavi": il libro è una raccolta di monografie ed articoli del Lugli che ho reputato idoneo lasciare unite. Volendo le spezzo --Gigi er Gigliola 16:54, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Il resto è perfetto, complimenti davvero per l'ottimo lavoro svolto. Franz Liszt 16:17, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]
Scusate, non me n'ero accorto! :)--Franx2552 qualcosa non va? 15:08, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Commento. L'incipit è un po' troppo corto, ricordo che deve riassumere l'intero contenuto della voce, e in particolare spiegare cosa si intende per "centro" (non è molto chiaro). Nell'incipit si potrebbe aggiungere un brevissimo riassunto della storia. Qualche affermazione senza fonte qui e là, le sto segnalando piano piano con dei cn. battaglia di Aricia e catacombe di San Senatore mi paiono piuttosto importanti per la comprensione della voce, si potrebbero almeno stubbare. Qualche piccolo errore di punteggiatura qui e là (i due punti vengono spesso usati come pausa, ci starebbe meglio un punto fermo o un punto e virgola). Questo per ora, proseguendo nella rilettura nella voce vedrò se c'è qualcos'altro che non va. --Aldarion-Xanderサンダー 14:38, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]
Ho allungato l'incipit, la definizio di centro è contenuta nella prima frase, è la prima circoscrizione del comune di Albano. Domani o dopodomani destubbo i due link, ho eliminato altri link che ripensandoci non sono da fare (le voci sui quartieri ed il romitorio). --Gigi er Gigliola 18:03, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]
Non faccio la voce sulla battaglia di Aricia perchè ho delle difficoltà, mi sono limitato a spiegare grossomodo l'accaduto; ho riempito l'altro. Prima o poi riempirò anche gli altri. --Gigi er Gigliola 15:35, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]
Tendenzialmente favorevole: La voce è buona, qualcosa mi pare migliorabile in forma. Purtroppo non vedo punti precisi, ma ogni tanto la voce eprde in scorrevolezza. Pochi libri usati per referenziare la voce, ma non credo che in giro ci sia molto altro...--Aldarion-Xanderサンダー 23:46, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è segnalata da quasi un mese, l'ampio consenso sembra esserci... Archiviamo? --Markos90 (msg) 23:39, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per me va bene --Gigi er Gigliola 15:34, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Il consenso è chiaro, l'unico parere contrario è quello "a priori" di Crisarco. Stasera archivio. Franz Liszt 15:47, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Centro_di_Albano_Laziale&oldid=92922325"