Apri il menu principale

Indice

Marino (RM) (inserimento)

Segnalazionevota

Penso che questa voce, dopo il vaglio appena concluso, sia pronta per la vetrina. Ogni modifica costruttiva è bene accetta. Gigi er Gigliola 12:08, 29 ago 2007 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

SÌ vetrina
  1. Ovviamente, si. Gigi er Gigliola 12:08, 29 ago 2007 (CEST)
  2. È passata attraverso un lungo vaglio e, a mio avviso, la voce merita di entrare in vetrina.--Justinianus da Perugia 12:47, 29 ago 2007 (CEST)
  3. --Freegiampi ccpst 20:27, 29 ago 2007 (CEST)
  4. Sirabder87Sag mir... 23:08, 29 ago 2007 (CEST)
  5. Ricambio i complimenti per il Barça: questa voce merita sicuramente. --Freddyballo 13:31, 30 ago 2007 (CEST)
  6. Complimenti, magnifica! Σ Meinzimmer 12:24, 31 ago 2007 (CEST)
  7. Ottimo lavoro --Stefano 12:29, 2 set 2007 (CEST)
  8. ••Un buon lavoro, ho aggiunto il file dello stemma e la relativa descrizione “ufficiale”.GJo ≈ ◊ ≈ Parlami 16:15, 4 set 2007 (CEST)
  9. anche se con qualche distinguo... guarda nei suggerimenti... Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 20:49, 4 set 2007 (CEST)
  10. Ottimo. F.chiodo 15:23, 6 set 2007 (CEST)
  11. Sì, ma con un'osservazione che inserisco più giù --Formica rufa 23:53, 11 set 2007 (CEST)
  12. Voce davvero ottima! Complimenti!!! :) --MaiDireLollo 13:18, 13 set 2007 (CEST)
  13. Esaustiva per le dimensioni della città. --HAL9000 (contattami) 14:54, 13 set 2007 (CEST)
  14. Davvero un ottimo lavoro!!! Complimenti davvero a chi ci ha lavorato! :D --Luigi Vampa (Don't Abuse) 15:33, 13 set 2007 (CEST)
  15. qualcosa da correggere ancora, ma ottima --bonz l'italiano è un'opinione 17:38, 13 set 2007 (CEST)
  16. c'è ancora qualcosa da migliorare, ma è un'ottima voce. --BrocTrasferisciti! 14:14, 15 set 2007 (CEST)
NO vetrina
  1. Gli elenchi dei nomi la rendono quasi un elenco telefonico, andrebbero cassettati. Linguaggio poco scrrevole, sorry --Nelly22 13:36, 29 ago 2007 (CEST) Viste le modifiche apportate neutralizzo il mio voto --Nelly22 23:01, 29 ago 2007 (CEST)
    Prosa da rivedere, lacune gravi (vedi suggerimenti)--CastaÑa 20:31, 5 set 2007 (CEST) Passi avanti, neutralizzo (in attesa della crociata contro le maiuscole) --CastaÑa 20:17, 6 set 2007 (CEST)
  2. Le prime sezioni hanno, a mio parere, una prosa scarsa, in particolare la sezione storia sembra solo una cronologia. Mancano sezioni importanti come quelle sul clima e andrebbe approfondita la sezione sull'economia. Marko86 13:59, 12 set 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

  • Aspetto una lettura più approfondita ma tendenzialmente sono per il +1... L'unica pecca che ho trovato finora è l'assenza di un paragrafo sull'economia ed uno, anche breve, sulla geografia (ci passano fiumi? laghi? montagne? il clima? Tra l'altro, mi aspettavo che ci sarebbe stato almeno nella voce sui Castelli, ed invece nisba) Sirabder87Sag mir... 13:00, 29 ago 2007 (CEST)
    Ancora piccole cose:
    • La parte di geografia e clima (che hai prontamente aggiunto!) essendo "stub" le metterei in fondo, magari dopo l'economia
    • L'immagine di palazzo Matteotti dovrebbe essere separata di un paio di righe in più da quella della facciata di Palazzo Colonna perchè così come è ora si crea un buco sotto quest'ultima immagine. Sirabder87Sag mir... 23:08, 29 ago 2007 (CEST)
  • Non mi convince lo stile di scrittura con frasi brevi e spezzate che impediscono una lettura organica. Molti paragrafi (esempio lamapante quello sul clima con una riga generica, l'orario di accensione dei termosifoni e due cenni alla nevicata dell'85 e alle brinature del 2002...) sembrano messi solo per dire che son stati fatti, ma non sono certo curati al livello che ci sia aspetta per una vetrina. Altri paragrafi da migliorare sono quello sulla Geografia che è solo un elenco dei fiumi e dei monti e quello sull'economia che si limita a commentare un detto popolare. Ci sono moltissimi Wikilink ripetuti a breve distanza, nonostante nel manuale di stile ci sia scritto che il link va inserito solo la prima volta. Non capisco i motivi dell'inserimento fra le personalità legate a Marino (RM) di Massimo d'Azeglio, Sofia Loren (spero non sia perchè "Insieme al marito è titolare della Collezione Carlo e Sophia Ponti, un'importante collezione di opere d'arte contemporanea, situata a Marino (RM)") e anche di altri. Inoltre manca del tutto il paragrafo sullo Sport e la Galleria fotografica.--Paul Gascoigne 23:30, 30 ago 2007 (CEST)
Giusto per romperti ancora un po' le scatole, i 28 link a pagine di disambigua che trovi indicati qui [1] andrebbero indirizzati correttamente. --Paul Gascoigne 10:58, 31 ago 2007 (CEST)
  • Se da un lato la lunghezza della voce è sintomo di completezza e approfondimento dall'altro ne rende complicata la lettura da parte di chi ha una connessione lenta. Suggerirei quindi di scorporare qualcosa, come è già stato fatto per la storia e di ridurre le dimensioni di alcune foto, e magari di eliminarne alcune, rinviando a commons. Inoltre ho problemi di visualizzazione con il riquadro Personalità in villeggiatura o in visita a Marino: si trova in centro, lasciando uno spazio vuoto a destra. Credo che sia troppo vicino alla foto immediatamente sopra. --Jaqen «il guardiano» 15:28, 4 set 2007 (CEST)

Alcune osservazioni sparse:

  • nell'incipit: il comune è Marino o Marino Laziale? Nel primo caso, non si capisce l'incipit; nel secondo, è sbagliato il titolo della voce;
  • brutte quelle "&" nei titoli;
  • eccesso di maiuscole (Chiesa è la Chiesa cattolica, le chiese hanno la minuscola; vanno minuscoli anche conventi, basiliche, città, eccetera);
  • alcuni paragrafi troppo striminziti (economia, clima, geografia, altri del tutto assenti (geografia, con relative sotto-sezioni)--CastaÑa 20:30, 5 set 2007 (CEST)
    @Castaña: Piccola rettifica, se permetti ;-): il paragrafo sulla geografia esiste ed è all'inizio; magari sarebbe da ampliare, no? Sirabder87Sag mir... 20:36, 5 set 2007 (CEST)
    Piccola? Una vaccata grande come una casa! Me ne scuso vivamente, è che ho letto la voce a pezzi e bocconi.. evidentemente, arrivato alla fino mi ero dimenticato l'inzio. Ancora scusa--CastaÑa 20:41, 5 set 2007 (CEST)
  • Ho tolto alcuni paragrafi troppo striminziti, ho cercato di eliminare tutte le & e le maiuscole fuori luogo che c'erano (se me ne è sfuggita qualcuna è ben gradito un aiuto), il comune di pare sia Marino (ma Trenitalia usa Marino Laziale). L'ISBN in molti libri di cui sono in possesso è mancante, vedrò di cercarlo in altro modo. Ci manca un voto per la validità dell'inserimento in vetrina. Saluti, Gigi er Gigliola 15:13, 6 set 2007 (CEST)
  • Il paragrafo curiosità, oltre ad essere contro policy, oltre a riportare la principale pecca stilistica della voce ("è stato fatto 6 al Super Enalotto", proprio brutto), oltre a indicare male il nome del concorso (Superenalotto o SuperEnalotto) contiene proprio un'informazione ininfluente: tu la vedresti sulla Treccani, fra cent'anni, che a Marino il giorno tal de' tali qualcuno ha vinto al Superenalotto (fra l'altro vincendo una somma che pur essendo invidiabile è ben al di sotto del record di 71 milioni)? Quanti comuni d'Italia ricordano un 6 al Superenalotto o un 13 al Totocalcio (quand'era un concorso che faceva vincere tanti soldi) o un primo premio alla lotteria? --Formica rufa 23:53, 11 set 2007 (CEST)
Non sapevo della policy, elimino subito "curiosità" e ringrazio Formica per la segnalazione (in effetti la sezione era proprio scritta con i piedi ;-)Gigi er Gigliola 08:53, 12 set 2007 (CEST)


  • HELP! Per tutti gli utenti che usano Mozilla Fire Fox: dato che io ho Internet explorer, mi dite come si visualizzano le note? In tre colonne? Grazie, saluti a tutte le animae bonae volunctatis :)Gigi er Gigliola 20:07, 12 set 2007 (CEST)
Ti confermo che su Firefox le note si visualizzano su tre colonne. p.s. stavo pensando di non risponderti, così magari ti saresti deciso a scaricarlo e avresti scoperto che è molto meglio di explorer. --Paul Gascoigne 00:06, 13 set 2007 (CEST)
  • Mi pare che ancora alcuni suggerimenti di Castagna non siano stati raccolti e allora li rinnovo. Chiesa va minuscolo quando indica gli edifici, è un errore piuttosto grave e va corretto dapertutto. La e commerciale (&) nei titoli è inguardabile. Clima ed Economia sono trattati in maniera troppo sbrigativa per una voce da vetrina. Aggiungo poi che per i nomi delle sezioni sarebbe meglio "Toponimo" in luogo di "Etimologia del nome" e "Personalità legate a Marino" piuttosto che "Personalità importanti" che non si capisce poi cosa voglia dire (anche se poi bisognerebbe vedere se sono tutte effettivamente legate in maniera significativa a Marino, ma questo è un altro discorso). Riguardo lo stemma poi credo che ci sia da sforbiciare parecchio perché alla fine si dà quasi più spazio a quello che a a 20 secoli di storia cittadina. --Ermanon 13:15, 13 set 2007 (CEST)
  • La & commerciale mi pare non ci sia più (e se c'è: dov'è? ditemelo perchè non la trovo). Lo stesso per le maiuscole fuori posto: ne ho uccisa una oggi, penso fosse l'ultima superstite. Cambiati i titoli come suggerito da Ermanon. Ho cercato di accorciare la sezione sulla storia dello stemma per far apparire la Storia più lunga, ma vorrei far notare una cosa: la vera voce sulla Storia di Marino è un'altra, e la sto sistemando. Sulla voce c'è solo un sunto stringato stringato. Il clima finalmente c'è. Ditemi se le frazioni sono opportune. Saluti, Gigi er Gigliola 16:45, 13 set 2007 (CEST)
Ehm... veramente la sezione "Luoghi di interesse" è ancora infarcita di maiuscole fuori posto. In compenso, ottimi passi avanti su clima, geografia ed economia.--CastaÑa 15:54, 14 set 2007 (CEST)
  • I paragrafi nella sezione sui luoghi sono troppo corti. Personalmente, preferirei un elenco puntato+grassetto per i nomi dei luoghi. Inoltre, nella sezione sullo stemma invertirei le due sottosezioni e aggiungerei a quella storica un'introduzione (non lo faccio io per permettere di scegliere le parole giuste) del tipo Lo stemma di Marino è stato approvato definitivamente solo nel ... al termine di una querelle durata quasi settant'anni. --bonz l'italiano è un'opinione 17:38, 13 set 2007 (CEST)
  • Scrivo qualcosa che è già stato detto, lo so, ma è così difficile scorrere tutto il testo ed eliminare volta per volta tutte le maiuscole che secondo me stonano tantissimo? È un peccato che una voce bella e curata venga rovinata per una piccolezza del genere. --Cinzia (writing to reach you) 09:59, 15 set 2007 (CEST)
  • Non ho potuto votare perché non ho 50 interventi; avrei votato Sì. Mi chiedo però se coloro che hanno espresso il voto hanno votato, o meno, la stessa versione. Dallo scorso 29 agosto, giorno in cui è stato inviato il primo voto, a oggi sono state fatte oltre 200 modifiche. E non pare che queste modifiche siano state di poco conto o di lieve entità: il 30 agosto, quando è stato inviato il quinto voto positivo, la voce era lunga circa 66'600 caratteri, saliti a 77'500 il 5 settembre, ridiscesi a 66'700 il giorno dopo, quando è stato inviato il decimo voto, e risaliti nuovamente, tanto che oggi siamo a 83'500 caratteri. Da quando è stato inviato il primo voto, 17 giorni fa, la voce è cresciuta del 30% circa. Se poi si studiano le differenze si vedrà che da allora, misura spannometrica, è cambiato oltre l'80% del testo. E' un dilemma epistemologico: panta rei, d'accordo, ma siamo proprio sicuri che i primi votanti abbiano votato lo stesso testo degli ultimi? Quali sono i criteri metrologici per definire l'identità di due versioni? Non sarebbe meglio, quando si effettuano votazioni di questo genere, evitare di apportare modifiche radicali a una voce? SolePensoso 12:44, 16 set 2007 (CEST)
  • Nonostante la voce sia "cresciuta" e sia stata modificata, indubbiamente è stata migliorata nel complesso. Ad ogni modo condivido in linea di massima il pensiero di SolePensoso: ma ci sono delle modifiche apportate in seguito a suggerimenti dati in sede di votazione (modifiche anche rilevanti: l'intera sezione Clima, ad esempio). Saluti Gigi er Gigliola 14:02, 16 set 2007 (CEST)

Commenti ai voti

  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 16 94.118%
Pareri contrari 1 5.882%
Totale votanti 17 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.