Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Montescaglioso
Montescaglioso (inserimento)
La voce mi sembra ben scritta notevolmente ampliata rispetto alle prime versioni, piacevole nella lettura, con il giusto rapporto importanza argomento/lunghezza pagina, e completa di immagini.Sono stati utilizzati inoltre i template di città dell'olio e nota per rendere la pagina conforme allo standard wikipediano.Accetto tutti i suggerimenti per migliorarla.Ringrazio anticipamente tutti per la votazione. (la segnalazione non firmata è di Noodles83 e risale alle 21:56) --Claudio casanova(forza Inter) (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 22:35, 10 gen 2008 (CET)
Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni. Scrivere qui eventuali commenti ai voti.
Questa voce ha subito un vaglio
- SÌ vetrina
# la voce mi sembra ben scritta. ben curate le sezioni dedicate alla storia. per me è da vetrina!utente privo dei requisiti: non registrato. {Sirabder87}We are 138 23:47, 29 gen 2008 (CET)
la voce mi sembra ben scritta. ben curate le sezioni dedicate alla storia. per me è da vetrina!Peltier82 12:11, 30 gen 2008 (CET) Utente registrato da meno di 30 giorni (15/01/2008) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 13:15, 30 gen 2008 (CET)
- NO vetrina
- Vedi sotto --Claudio casanova(forza Inter) (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 22:48, 10 gen 2008 (CET)
- Completamente fuori strada --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 22:53, 10 gen 2008 (CET)
- Incipit inesistente, sezioni a parte qualcuna tutte brevissime, niente note...non è da vetrina--Lãzîalë93 ...Ekkime! 23:41, 10 gen 2008 (CET)
- Non esaustiva (il paragrafo 'geografia' è sicuramente insufficiente) e non accurata (senza neanche una nota può senz'altro classificarsi come ricerca originale).--Koji parla con me 00:51, 11 gen 2008 (CET)
- Molto scarna e non ha note e fonti --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 13:07, 11 gen 2008 (CET)
- Wikificata, ma c'è da dire che in prosa si merita un bel 6 strapelato. Per il resto quoto gli altri. Brisckerly la mia risposta sarà un morso, postino :) 13:31, 11 gen 2008 (CET)
- Mi dispiace dirlo, essendo un montese, ma questa voce non è ancora degna della vetrina...--Zepekeno 14:00, 12 gen 2008 (CET)
- Prosa da rivedere, grave carenza di riferimenti--CastaÑa 15:57, 21 gen 2008 (CET)
- non partecipo a votazioni per vetrina da un po', sono cascata in questa voce per caso, sono appena al paragrafo dello stemma e mi sono trovata imprecisioni di dati (179 corrisponde a 17900, non a 17000, il 9 deve esserci, ad esempio), mancanza di punteggiatura e di link, apostrofi con virgolette e non con il segno grafico di apostrofo, e questo solo per la parte strettamente tecnica legata alla formattazione o agli standard wiki. ancora non ho avuto l'occasione di analizzare la scrittura e lo stile. sicuri sia stata vagliata? --jo 01:50, 26 gen 2008 (CET)
Suggerimenti e obiezioni
- Incipit breve, totale assenza di note (allora che ci fa la sezione note con il rispettivo template), rispettare l'ordine Note, Bibliografia, Voci correlate, Altri progetti, Collegamenti esterni (anche se adire il vero il mio ordine preferito è Note, Voci correalte, Bibliografia, Altri progetti, Video (dove metto i {{mvideo}}), Collegamenti esterni), bibliografia da standarizzare (se possibile anche aumentarla). Ha anche una brutta prosa ed è piuttosto scarna. Anche togliere il testo centrato dalle didascalie. --Claudio casanova(forza Inter) (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 22:48, 10 gen 2008 (CET)
Fatto Ho ordinato le sezioni, ho tolto la sezione note per il momento (in quanto non c'è nessuna) e ho tolto quel inutile cassetto dalla galleria che rimetterai quando la ampli (lo devi fare al più presto), ma non è niente. --Claudio casanova(forza Inter) (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 23:08, 10 gen 2008 (CET)
Non voglio compromettere la votazione ulteriormente con un voto negativo, tuttavia la voce mi pare totalmente estranea allo schema di Descrizione sudatamente approvato in Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione. Nel momento in cui seguirà anche lei questo schema, io potrò votare SI. Un'altra cosa: la citazione và all'inizio della voce, che necessita di un incipit diciamo migliore. Fra parentesi toglierei il 12° a numero in favore di un dodicesimo a lettere. Seguo gli sviluppi Gigi er Gigliola 14:59, 11 gen 2008 (CET)
La vedo migliorata ma non abbastanza: serve sviluppare la sezione sui Monumenti Gigi er Gigliola 15:59, 21 gen 2008 (CET)
Commenti ai voti
- ...Vabbene cercherò di risistemare un pò tutto allora, cmq ho migliorato l'incipit e la bibliografia,ed ho aggiunto la sezionne stemma.A giorni sistemerò la galleria con tante immagini, e aggiungerò la sezione note per citare alcune fonti, in più una sistemata ad alcune sezioni scarne e mal scritte Noodles83.
- Queste modifiche non sono proprio significative, sempre scarna e la prosa è sempre brutta. La sezione stemma è composta solo da un immagine e una citazione. Secondo me non sarebbe bene cassettare la bibliografia. --Claudio casanova(forza Inter) (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 20:59, 11 gen 2008 (CET)
Certo che vi dò una mano...ma tu sei pure di Monte? comunque come avrai potuto notare...sono io che ho creato le voci relative all'Abbazia e a Padre Prosperino Gallipoli. --zepekeno 10:42, 13 gen 2008 (CET)
Si sono di Monte anche io..Ho sitemato parecchie sezioni della voce montescaglioso..e volevo inserirla in vetrina,ma serve un gran lavoro ancora,tipo sistemare storia e geografia. Noodles83
Per Zepekeno:Visto che sei di monte allora potresti darci una mano!Anche perché più siamo e più completo sarà il lavoro.Ho chiesto appunto l'aiuto di un pò di gente.
- Potete indicarmi le sezioni che andrebbero ulteriormente ampliate per l'inserimento in vetrina?
Noodles83 10:21, 16 Gennaio 2008
Monumenti và ampliata... non basta metterci collegamenti esterni... Seguite la descrizione del progetto comuni qui! Gigi er Gigliola 12:44, 17 gen 2008 (CET)
- Entro martedì finirò la sezione storia,e amplierò monumenti...e molto probabilmente aggiungerò altre immagini per completare la galleria ed alcune sezioni.--noodles83 23:38, 27 gen 2008 (CET)
- Mi pare che nessuno abbia cambiato idea sulla votazione, nonostante i notevoli miglioramenti della voce, a questo punto direi di togliere il template di inserimento in vetrina (visti anche i 20 giorni di votazione), perchè evidentemente inuili i miglioramenti apportati per i vostri standard.Sicuramente la voce verrà migliorata ulteriormente nei prossimi mesi in modo tale da riproporne la candidaura. Ma il template della votazione con i voti favorevoli e contrari devo inserirlo io giusto?
--noodles83 15:46, 29 gen 2008 (CET)
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pareri favorevoli | 0 | 0% |
| Pareri contrari | 9 | 100% |
| Totale votanti | 9 | 100% |