Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Organo Hammond

Organo Hammond (rimozione)

Voce entrata in vetrina nel marzo 2006, ma non conforme agli standard attuali: neanche una nota, troppo breve e bibliografia striminzita (un solo libro, in inglese). Mai vagliata. Spero venga migliorata, al di là della questione-vetrina --Ginosal Qwe! ҉ 10:37, 14 ago 2008 (CEST)

Già, peccato perché io adoro il sound dell'Hammond Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 10:39, 14 ago 2008 (CEST)

Con questo prometto che metto fine ai miei OT: concordo, meraviglioso! E segnalo anche che la colpa è di Quark e di Piero Angela, che fece un servizio sugli Hammond e mi spinse a leggere la pagina. --Ginosal Qwe! ҉ 10:57, 14 ago 2008 (CEST)

Vabbe', non dovrebbe essere difficile farlo crescere un po'... Materiale ce n'è sicuramente! Comincio con qualche cosina, dato che "prevedendo" avevo tradotto Laurens Hammond un mesetto fa, ma avrei veramente piacere di raccogliere aiuti e suggerimenti da tutti quelli a cui questo strumento piace. --M/ 11:55, 14 ago 2008 (CEST)

Sarebbe un grave errore rimuovere questa voce, l'organo Hammond appartiene ormai alla storia della musica e non solo del 900, ancora oggi è in grado di dare quelle emozioni che nemmeno le più moderne ed avanzate tastiere elettroniche sono in grado di dare; queste, pur apprezzando le incredibili caratteristiche e potenzialità, portano con se un qualcosa di freddo e indefinibile nel suono che un orecchio attento ed esercitato riesce a rilevare nonostante l'impiego di sofisticatissimi filtri digitali, tutt'altro invece per il suono dell'organo Hammond che comunque non mi azzarderei mai a paragonare al suono dell'organo a canne liturgico, pur essendo nato per svolgere questa funzione. Permettetemi una nota OT: L'organo a canne resta comunque uno strumento a se stante, inimitabile nel suono nemmeno dal più avanzato sistema elettronico di campionamento che, per necessità, ha bisogno di un sistema di trasduzione (amplificatore e cassa acustica) per riprodurre il suono generato e proprio in questo punto si trova "l'anello debole" della catena che non permette il raggiungimento di quelle prestazioni soniche che solo l'organo a canne riesce a dare, con tutte le sfumature tipiche legate anche ai materiali impiegati dagli artigiani costruttori.

Enrico S.

Guarda che non si tratta dell'eliminazione della voce dall'enciclopedia. È semplicemente una rimozione dalla vetrina (ove si trovano le voci migliori) in quanto non rispetta più gli standard minimi.

Ok, avevo capito male, ma ritengo comunque che l'organo Hammond meriti il posto in vetrina che occupa. E.S.

La votazione si aprirà alle ore 10:37 del giorno 24 agosto e si chiuderà alle ore 10:37 del giorno 13 settembre.

Suggerimenti e obiezioni

Suggerimenti e obiezioni

• In primo luogo, consigli stilistici e tecnici in senso wikipediano. Ampliare l'incipit, distribuire meglio le immagini, fonti, fonti, fonti (vedo che hai già iniziato - sempre preferibili fonti cartacee, laddove quelle web non siano autorevoli), bibliografia (possibilmente, ma non obbligatoriamente, in italiano). Nel merito, qualcosa in più sui gruppi che l'hanno utilizzato, in una sezione a parte. Ampliare sicuramente la storia, nei limiti del possibile, e in generale la voce, anche se non deve essere necessariamente un mattone da 200 kilobyte. Si potrebbe utilizzare (ampliandola e "fontificandola", quindi solo come modello e punto di partenza per ampliare) la sezione "pop culture" nella voce di en.wiki. --Ginosal Qwe! ҉ 12:03, 14 ago 2008 (CEST)

Segnalazione – vota

Votazione

SÌ vetrina

Mi sembra accanimento. E' una bellissima pagina, molto completa ed in evoluzione, considerato che si tratta comunque di un oggetto "obsoleto". La comunità italiana degli hammondisti e hammondofili è la più numerosa dopo quella americana. Voto per la permanenza, pur invocando i dovuti miglioramenti. Voto di IP, non valido--CastaÑa 18:34, 2 set 2008 (CEST)

1. ...

NO vetrina

1. finora nessun miglioramento di rilievo in riferimento a quanto da me già sottolineato in fase di segnalazione. --Ginosal Qwe! ҉ 07:37, 29 ago 2008 (CEST)
2. Da riomozione immediata come da segnalazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea 93 (discussioni · contributi).
3. Peccato non vedo miglioramenti--Nicchio 16:32, 5 set 2008 (CEST)
4. Grave carenza di fonti e riferimenti.--CastaÑa 20:18, 9 set 2008 (CEST)
5. come castagnaTicket_2010081310004741 (msg) 14:58, 10 set 2008 (CEST)
6. Come Castagna. Turgon ^_^ l'elfo scuro 21:44, 12 set 2008 (CEST)

Commenti ai voti

• ...

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	0	0%
Pro rimozione	6	100%
Totale votanti	6	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.