Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Porcellana Ginori a Doccia

Porcellana Ginori a Doccia (inserimento)

(Autosegnalazione). Ho cercato di descrivere la storia della Porcellana Ginori, nell'arco della vita della manifattura, fino alla fusione con la Richard. Ringrazio veramente i contributi di tutti i partecipanti al Vaglio e Cotton per aver tradotto e bluificato diversi wlink rossi. Un grazie particolare a Er Cicero e Carlo Morino.

Mi sembra abbia raggiunto un livello degno della Vetrina, a voi la parola.--Marco (aka Delasale) (msg) 12:56, 17 ago 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina. Voce ben strutturata che merita di certo la vetrina.--Augusto Antonio (msg) 14:35, 18 ago 2010 (CEST)
• Favorevole --JVB (msg) 10:06, 19 ago 2010 (CEST)
• Commento: Ottima voce! Sono però da inserire i template:cita libro, cita pubblicazione e bibliografia (lavoro fatto al momento solo in maniera parziale)! Direi che si potrebbe anche distribuire meglio le immagini nella voce! Per il resto mi sembra a posto!;) --Mattew666 (msg) 16:13, 20 ago 2010 (CEST)

• Fatto Completato però non serve metterli tutti e tre, se ne sceglie uno e s'inserisce in alternativa al template citato da te il cid, cosi vien fuori l'op cit come vedi nelle note. Il template infatti l'avevo usato per tutte le opere citate in nota inserendo il cid nel "Cita libro", e avevo soprasseduto per gli altri testi non richiamati in nota. Per le immagini ho cercato di calibrarle in corrispondenza del testo dove ne parlo e meglio di così sinceramente non mi riesce--Marco (aka Delasale) (msg) 17:04, 20 ago 2010 (CEST)

Scusa ma non è stato fatto quel che ho detto!! Mi sono spiegato male dicendo di inserire il template bibliografia che in realtà non c'entrava... Io ti stavo invitando ad inserire il template cita libro in tutti i testi e i template pubblicazione in tutte le pubblicazioni annuali, periodiche e cataloghi!! Questo lavoro va fatto per completezza!! Oltretutto la motivazione che al momento quei testi non sono usati per citare parti del testo non conta visto che un domani qualcuno potrebbe benissimo inserire delle note basandosi su quelle pubblicazioni! Per la questione delle immagini questa sera provo a vedere se riesco a fare qualcosa altrimenti va bene così!;) --Mattew666 (msg) 17:32, 20 ago 2010 (CEST)

Ok completo anche per le riviste--Marco (aka Delasale) (msg) 17:37, 20 ago 2010 (CEST)

Fatto--Marco (aka Delasale) (msg) 18:29, 20 ago 2010 (CEST)

Ora va bene!;) --Mattew666 (msg) 21:20, 20 ago 2010 (CEST)

Fatto Ho sistemato le immagini! --Mattew666 (msg) 21:20, 20 ago 2010 (CEST)

Bravo. Ho visto, va bene--Marco (aka Delasale) (msg) 21:22, 20 ago 2010 (CEST)

• Favorevole Ora va bene!;) Direi che la voce merita la vetrina! --Mattew666 (msg) 22:17, 20 ago 2010 (CEST)
• Favorevole -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 11:14, 21 ago 2010 (CEST)
• Commento: ma se Doccia è una località, non sarebbe possibile avere Doccia (Sesto Fiorentino) ? --Gregorovius (Dite pure) 11:07, 22 ago 2010 (CEST)

• Penserei di no. Ho specificato in nota. Nel '700 era una località a pochi chilometri dal'antico Borgo di Sesto Fiorentino, oggi è inglobata all'estremo nord dell'area urbana. Controlla come ho messo--Marco (aka Delasale) (msg) 13:30, 22 ago 2010 (CEST)

• Confermo, non è una vera frazione --OPVS SAILCI 14:09, 24 ago 2010 (CEST)

• Favorevole.. sei riuiscito anche a far quadrare le immagini!! hai fatto passi da gigante vedo!! :D --OPVS SAILCI 14:08, 24 ago 2010 (CEST)
• Favorevole Ottima voce, dalla lettura piacevole.--Mentnafunangann 15:26, 24 ago 2010 (CEST)
• Favorevole: Piacevole la lettura, molto belle le immagini, il linguaggio tecnico è ben curato, ma anche per noi profani della materia ci sono molte note che spiegano adeguatamente i termini "più ostici". Ampiamente meritevole della stellina. --Er Cicero 21:31, 26 ago 2010 (CEST)
• Favorevole: voce davvero ben fatta!--G&NiO (msg) 11:14, 28 ago 2010 (CEST)
• Favorevole: voce da vetrina. -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:26, 2 set 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Tutti d'accordo, domani procedo all'archiviazione.--Anassagora (msg) 13:46, 2 set 2010 (CEST)