Apri il menu principale

Indice

Posidonia oceanica (inserimento)

Segnalazionevota Motivazione

Grazie al contributo di Tursiops, ed al successivo vaglio all'interno del Progetto:Forme di vita, la voce ha raggiunto un ottimo livello di accuratezza ed esaustività, tale da potere costituire un modello di riferimento per le versioni in altre lingue. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 11:19, 22 ott 2007 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni.

Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

SÌ vetrina
  1. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 11:19, 22 ott 2007 (CEST)
  2. yoruno sparisci sott'acqua 11:55, 22 ott 2007 (CEST)
  3. --Retaggio (msg) 12:43, 22 ott 2007 (CEST)
  4. --Antonio La Trippa (Vetrina) 13:02, 22 ott 2007 (CEST)
  5. Mille pesciolini al delfino curioso! --K-Sioux 15:17, 22 ott 2007 (CEST)
  6. --Tursiops 15:31, 22 ott 2007 (CEST)
  7. --Remulazz... azz... azz... 16:09, 22 ott 2007 (CEST)
  8. --Freegiampi ccpst 19:44, 22 ott 2007 (CEST)
  9. Ottima voce, ma con un appunto: sarebbe perfetta se venisse aggiunta qualche nota alla sezione "Morfologia". Marko86 20:44, 22 ott 2007 (CEST)
  10. Con dei suggerimenti sotto {Sirabder87}Tell thy Sir 20:46, 22 ott 2007 (CEST)
  11. F∙X∙I∙V 21:38, 22 ott 2007 (CEST)
  12. Cesalpino 22:22, 22 ott 2007 (CEST)
  13. Voce davvero buona e immagini molto belle! --MaiDireLollo 16:04, 23 ott 2007 (CEST)
  14. Complimenti, davvero un ottimo lavoro.Burgundo 21:32, 23 ott 2007 (CEST)
    Voce davvero ben fatta--Karura'89 00:07, 24 ott 2007 (CEST) Voto annullato per mancanza di requisiti--Tursiops 00:35, 24 ott 2007 (CEST)
  15. Bella -- ĦeИЯyKusdialoghi sopra i massimi sistemi 13:16, 24 ott 2007 (CEST)
  16. --Sogeking un, deux, trois... 13:29, 24 ott 2007 (CEST)
  17. Molto interessante ed esaustiva! --Roberto 09:05, 25 ott 2007 (CEST)
  18. Argomento interessante. La voce è fantastica, ancor di più le immagini. Vasti gli elementi bibliografici e le note/fonti. --DarkAp89 Dr.House 18:22, 25 ott 2007 (CEST)
  19. Bella. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:29, 26 ott 2007 (CEST)
  20. magna cum laude! Ginosal Wikipeace and Wikilove! 18:53, 26 ott 2007 (CEST)
  21. questo nostro Esculapio è più preciso dello stesso Aristotile!!! --Wento 14:20, 28 ott 2007 (CET)
  22. Davvero una bella voce, complimenti. Villese92, 20:01, 31 ott 2007
  23. Looks very good. -- Lycaon 20:07, 31 ott 2007 (CET)
  24. Bella voce. Qualche piccola rifinitura da fare.--Nanae 12:40, 1 nov 2007 (CET)
  25. Ottima, complimenti a chi ha collaborato per fare questa voce Alexander VIII 12:42, 1 nov 2007 (CET)
    Può andare. KauciùIl circolo degli intellettuali (mancati)YAAAAH-HOO-HOO-HOO-HOOEY!Voto annullato per mancanza di requisiti:utente iscritto da meno di 30 giorni.--Tursiops 13:58, 3 nov 2007 (CET)
    --Apxaнгельск 16:06, 8 nov 2007 (CET) utente privo dei requisiti (50 edit prima di inizio votazione) --SailKoFECIT 17:24, 8 nov 2007 (CET)Ora posso. --Apxaнгельск 14:50, 9 nov 2007 Mi dispiace, non puoi votare in questa voce, sei iscritto hai fatto il tuo primo edit da meno di 30 gg dall'inizio della votazione.--Tursiops contattami al delfinario 15:03, 9 nov 2007 (CET)(CET)
  26. --Zappuddu 16:46, 9 nov 2007 (CET)
NO vetrina
  1. ...

Suggerimenti e obiezioni

  • La sezione iniziale sarebbe da allungare a 2-3 paragrafi, la bibliografia mi sembra un po' disordinata e comunque, almeno per le pubblicazioni cartacee, fuori standard. {Sirabder87}Tell thy Sir 20:46, 22 ott 2007 (CEST)
In che senso la bibliografia è fuori standard? Ho usato dovunque {{cita libro}}, {{cita pubblicazione}}, {{cita web}} e {{cita news}}. Qual'è lo standard?--Tursiops 23:30, 22 ott 2007 (CEST)
Ah ok, allora sembra solo disordinata ;-) {Sirabder87}Tell thy Sir 01:04, 24 ott 2007 (CEST)
Ho riordinato la bibliografia mettendo i testi in ordine alfabetico per cognome dell'autore.--Tursiops 14:28, 24 ott 2007 (CEST)
  Fatto Sezione iniziale ampliata.--Tursiops 18:51, 23 ott 2007 (CEST)
  • Rileggendo mi sono accorto che la parte sulla riproduzione è molto dettagliata per i fiori ma dice poco sulla morfologia del frutto, dei semi e del polline, su cui non riesco a trovare informazioni sul web, mentre la matte non si capisce bene cosa sia anche se si intuisce. --K-Sioux 15:02, 23 ott 2007 (CEST)
Ho trovato solo l'informazione che il frutto è una drupa con pericarpo oleoso. Non trovo niente neanch'io su polline e semi, neanche in inglese. Mi correggo: qualcosa ho trovato.   Fatto--Tursiops 20:25, 23 ott 2007 (CEST)
Ho inserito un paragrafo sulle mattes, spero così sia più chiaro! Certo, se come suggerivi tu, qualcuno fosse in grado di riprodurre qualcosa di simile a questo disegno sarebbe meglio...--Tursiops 18:50, 23 ott 2007 (CEST)
  Fatto Illustrazione inserita, grazie all'ottimo lavoro di Esculapio.--Tursiops 11:40, 26 ott 2007 (CEST)
Per essere perfetta la voce avrebbe bisogno sia di quel disegno che di un'illustrazione morfologica simile a questa. Ma se non è possibile, fa niente. --K-Sioux 20:01, 23 ott 2007 (CEST)
Si potrebbe provare a chiedere l'autorizzazione alla pubblicazione. Qualcuno conosce lo spagnolo? :-)--Tursiops 20:25, 23 ott 2007 (CEST)
  • Altro piccolo appunto: la sistemazione delle immagini. Per avere una certa armonia e leggibilità, sarebbe meglio o spostarle tutte su un lato, o alternarle destra-sinistra. Metterne un po' di qua, un po' di la senza una regola non è molto piacevole per la lettura Marko86 20:07, 23 ott 2007 (CEST)
  Fatto La disposizione delle immagini è stata modificata da Yoruno.--Tursiops 19:55, 24 ott 2007 (CEST)

«Mentre prima esistevano ceppi capaci di sopportare valori anche bassi di salinità, dopo la crisi questi sono scomparsi e sono stati selezionati i ceppi capaci di vivere a salinità elevate.»

Non mi è chiaro, di questa frase, se i ceppi sopravvissuti sopportavano intervalli elevati di salinità oppure esistevano ceppi che vivevano in condizioni locali di bassa salinità e altri in condizioni locali di alta salinità e sono stati selezionati quest'ultimi. Imho, andrebbe specificato meglio. --Nanae 20:17, 23 ott 2007 (CEST)

  Fatto Modificata la frase in questione, spero sia più chiaro!--Tursiops 14:28, 24 ott 2007 (CEST)
  • Questa frase, nella sezione "ecologia", mi sembra contenere un'ambiguità

«Ha bisogno di una forte illuminazione, per cui la luce è uno dei principali fattori limitanti, insieme alla limpidezza dell'acqua ed alla profondità.»

La frase suggerisce che torbidità e profondità sono fattori concorrenti, ma nel proseguio della lettura sembra invece che la torbidità influisca solamente perché riduce la luminosità e allo stesso modo la profondità. Se non influiscono anche in altri modi, la frase «insieme alla limpidezza dell'acqua ed alla profondità» andrebbe rimossa.--Nanae 12:28, 1 nov 2007 (CET)

  Fatto--Tursiops 18:02, 2 nov 2007 (CET)
  • Nella sezione "importanza dell'ecosistema", l'elenco di "cause della regressione" avrebbe bisogno di una fonte come si è fatto per la competizione con le alghe tropicali più sotto. Se la fonte è - ipotizzo - il testo di J.M. Peres andrebbe indicato con un nuovo ref in corrispondenza dell'elenco--Nanae 12:34, 1 nov 2007 (CET)
  Fatto Aggiunte fonti.--Tursiops 21:03, 2 nov 2007 (CET)
  • La sezione "Utilizzo" avrebbe bisogno di una fonte.--Nanae 12:39, 1 nov 2007 (CET)
  Fatto--Tursiops 20:50, 5 nov 2007 (CET)

Commenti ai voti

  • ...


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 26 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 26 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.