Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Repubblica Cisalpina

Repubblica Cisalpina (rimozione)

Segnalazionevota

Paragrafo di mezza riga, abuso di grassetti, neanche una nota, bibliografia strascarsa, incipt vago. Entrata in vetrina nel 2005, ormai non corrisponde più agli standard per una voce di qualità. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:56, 15 gen 2008 (CET)[]

Sì vetrina
  1. ...
No vetrina
  1. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:56, 15 gen 2008 (CET)[]
  2. Note assenti, bibliografia minima, da wikificare, paragrafi scarni. Marko86 22:05, 15 gen 2008 (CET)[]
  3. Quoto i motivi della rimozione.--Glauco92 22:31, 15 gen 2008 (CET)[]
  4. Pulizie in vetrina... senza note, due testi in bibliografia, paragrafi quasi schematici.--Koji parla con me 23:03, 15 gen 2008 (CET)[]
  5. Quoto --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:02, 16 gen 2008 (CET)[]
  6. Quoto anche io e rimedio a fare un po' d'ordine alla fine della pagina--Lãzîalë93 ...Ekkime! 10:08, 16 gen 2008 (CET)[]
  7. Quoto --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 13:59, 16 gen 2008 (CET)[]
  8. Per i motivi che avevo espresso nella discussione della voce--LoScaligero5.000 edit 22:47, 16 gen 2008 (CET)[]
  9. Concordo con i punti esposti. --Georgius LXXXIX 11:52, 17 gen 2008 (CET)[]
  10. Niente note, intere sezioni praticamente da scrivere, bibliografia esigua, eccetera eccetera...--CastaÑa 20:03, 25 gen 2008 (CET)[]
  11. Decisamente da migliorare. personalmente trovo indecente il paragrafo sulla capitale... ho intenzione di provare a sistemarlo. --DD2D 17:55, 31 gen 2008 (CET)[]
  12. Quoto. --Codas 20:43, 31 gen 2008 (CET)[]
  13. Breve, poco esauriente, con poche note e fonti bibliografiche... --MaiDireLollo 22:17, 1 feb 2008 (CET)[]
Suggerimenti e obiezioni
  • ...
Commenti ai voti
  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 0 0%
Pro rimozione 13 100%
Totale votanti 13 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.