Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Siena

Siena (rimozione)

Segnalazionevota

Non voglio certo fare il cattivone di turno, ma devo davvero dire che ho provato una sensazione di disagio quando mi sono accorto che la voce Siena era in vetrina.. Premesso che quello che si chiedeva a una voce nel 2005 può anche mutare gli anni successivi (soprattutto per quanto riguarda le città, visto che alcuni progetti cittadini e regionali hanno fatto un disumano lavoro di sviluppo delle voci, giustamente premiato con la vetrina), le mie motivazioni all'apertura di questa votazione sono queste:

  • Come già segnalato in discussione da un utente anonimo, la sottopaginazione è giusta, ma questa voce ha gran parte delle sezioni sottopaginate senza nemmeno un minimo riassuntino, per cui l'aspetto esteriore è scheletrico: così storia, arte e personalità in questa pagina non sono minimamente accennati, nè tantomeno le contrade di siena, che non hanno nemmeno un template {{vedi anche}}... per trovare un accenno alla divisione in contrade di siena ho dovuto fare CTRL+Find e cliccare ben DIECI VOLTE prima di trovare una menzione con un wikilink.
  • A parte questo ci sono altre sezioni davvero misere: geografia due righe, monumenti quasi tutti rossi (NOTA BENE, la pagina Chiese di Siena e le Ville le ho aggiunte tutte io solo questa settimana) e senza una minima spiegazione in generale (non si dice nemmeno che siena è la città italiana ed una delle poche in europa ad aver conservato un aspetto quasi interamente trecentesco, se non in una mezzariga nell'incipit); una sezione sulle mostre scadute dal 2005 che mi sono permesso di rimuovere completamente (è più adatta a un portale che a una voce); la sezione trasporti non nomina nemmeno l'azienda di bus locale e si limita a parlare delle strade (e l'aeroporto di siena non esiste? La ferrovia non ci arriva?)
  • La citazione all'inizio di chi è? Pubblicata dove?
  • Tradizioni: eiste solo il palio di siena? Nessuna festa religiosa durante l'anno?
  • Bibliografia: è relativa solo alle contrade (delle quali non si parla nella voce)
  • Voci correlate: tre personaggi? Embè?
  • Clima? assente
  • Parlata locale? assente: si dice che a Siena sia parlato l'italiano più corretto di tutta Italia, è vero? no, e non tocchiamo questo tasto per carità Mikils 22:07, 19 feb 2007 (CET) appunto spieghiamolo! --SailKoFECIT 22:09, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  • Scuole? assente
  • Teatri? assente
  • Biblioteche? assente
  • Ospedali? assente
  • Tv, radio locali, giornali? assente
  • Politica? (lista dei sindaci, risultati alle elezioni...) assente
  • Altri dati demografici (immigrazione, rapporto giovani/anziani...)? assente
  • Immagini ammassate nella parte bassa della pagina, alcune decisamente brutte (scure, storte, incolonnate senza criterio).. inoltre quasi tutte su piazza del campo, ma vogliamo svilire così una capitale dell'arte italiana?

Punti forti della voce sono la sezione economia (davvero ben sviluppata) e quella della gastronomia.. a parte ciò non scorgo niente di significativo e mi sembra lontana dagli standard della vetrina... spero che entro la fine della votazione la situazione sia migliorata e che Siena abbia una pagina davvero degna. Da parte mia lavorerò sui monumenti, ma spero di non essere l'unico. Apro la votazione. --SailKoFECIT 14:40, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. Non capisco il problema, se nel tempo c'è stata un'evoluzione, saranno cambiati anche i criteri, basta mettere la data, cosi che, chi può capire, capirà.... Utente:Freegiampi non si era firmato --SailKoFECIT 22:11, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
NO vetrina
  1. così com'è ora --SailKoFECIT 14:41, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]
  2. decisamente --yoruno sparisci sott'acqua 15:22, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]
  3. Da migliorare la disposizione degli argomenti, quindi per ora non penso sia adatta alla vetrina--Stef Mec 15:33, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]
  4. quoto tutti, non è decisamente da vetrina, ma da "tugurio" --Xsamurai 13:36, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  5. Da migliorare, tutto da riprendere in mano Alexander VIII 20:59, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  6. Concordo con i precedenti. Con una città come Siena si può fare certamente di meglio --BMonkey 20:49, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
  7. Chiaramente da riguardare e rimaneggiare. --Caemlyn .Speak The Word. 21:29, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
  8. si l'idea del tugurio non è male.... si potrebbe istituzionalizzare..--fabio 10:41, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]
  9. Mi spiace davvero ma così com'è non è da vetrina--HeavyMezza89 Are you talking to me?! 18:26, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]
  10. --DoppiaDi 22:34, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]
  11. sotto gli standard --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:34, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]
  12. Concordo con BMonkey...--Vikinger 20:25, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]
  13. Molto da lavorare, F l a n k e r 03:24, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]
  14. Quoto BMonkey e aggiungo che la voce potrebbe aspirare (in futuro) alla vetrina, ma è da vagliare. --Elcairo 10:56, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]
  15. -1 Quoto Gabriele aka Elcairo, ma è pur sempre un'ottima voce. Davide21casella postale 17:32, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]
  16. In ogni caso Sailko ha gettato una grossissima base per chi volesse riscriverla da capo. E si potrebbero evitare tutti quegli elenchi... Il testo serve per la vetrina! --Roberto 22:01, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni


Risultato votazione


Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 1 5.882%
Pareri contrari 16 94.118%
Totale votanti 17 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.
Ce la riporteremo, prima o poi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 12:02, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]