Progetto:Cococo/Controlli/Zweig92/vetrina

Zweig92 (discussioni · contributi · cancellati · blocchi · sockpuppet · registri)

Voci in vetrina portate dall'utente Zweig92

Premessa fondamentale: questa procedura è decisamente sui generis, ma è necessaria per tutto quello che andrò a descrivervi.

Per chi non conoscesse gli avvenimenti, il 1º luglio Zweig92 è stato segnalato da Dome per ripetuto copyviol. Dopo alcune discussioni si era arrivati alla conclusione che l'utente avrebbe dovuto segnalare tutte le voci in cui vi erano presenti i copyviol ma, non essendoci stato un seguito a questa iniziativa e constatato che l'utente (dopo un controllo CU) editava da IP senza dare una mano alla situazione da lui creata, si è deciso di bloccare infinito l'utenza e di creare la pagina Progetto:Rimozione contributi sospetti/Zweig92 (a cui invito tutti a partecipare). Il grosso del lavoro (circa 600 voci) sono state controllate e riformulate dove necessario, ma il problema grosso sono le sei voci che l'utente ha editato maggiormente e ha portato in vetrina. Queste voci sono: Maria Antonietta d'Asburgo-Lorena, Luigi XVI di Francia, Margherita di Valois, Francesco II di Francia, Maria de' Medici e Lucrezia Borgia. Il problema principale è che le modifiche sono tante (troppe) e per la gravità della situazione non è possibile lasciare visibile delle probabili violazioni di copyright per un tempo lungo, pertanto si è deciso (come si può vedere qui e qui) di operare una soluzione molto drastica per le voci in vetrina: verranno riportate alla versione precedente il primo edit di Zweig, con conseguente oscuramento di tutti gli edit successivi e rimozione automatica dalla vetrina. Giustamente qualcuno potrebbe chiedermi perché non si perde un po' di tempo a riformulare le voci; la mia risposta è che il tempo da dedicare sarebbe veramente tanto (non si tratta di qualche riga da sistemare come nelle altre voci) e non tutti hanno materialmente tempo da poter dedicare a quest'operazione, inoltre in questo modo proteggiamo subito l'enciclopedia da rischi ulteriori. Ovviamente (e legittimamente) il lavoro svolto non verrà perso, ma chi vorrà potrà dire a me (o a Dome) di inviargli per mail il testo della voce precedente l'oscuramento, così chi vorrà potrà lavorare con calma e senza fretta a sistemare tutte le voci in questione, così anche da fare un buon lavoro senza dover per forza fare tutto in tempi brevi o brevissimi. Scusatemi per la boldaggine, ma la situazione è talmente grave che non si può procedere in altro modo. Sotto apro una sezione apposita per chi è interessato a ricevere il testo della voce. Restu²⁰ 15:26, 14 lug 2012 (CEST)

Segnalo nuovamente in questa sede il controllo puntuale che ho fatto sulla voce dedicata a Maria Antonietta e gli esiti. La si può modificare già da ora ed evitare di toglierla dalla vetrina. Tra l'altro riportarla a prima degli interventi di Zweig sarebbe disastroso, perché significherebbe riportarla a quando lui la modificò ampiamente da utente anonimo, mente già io lavoravo per portare in vetrina la voce (e i suoi interventi erano allora piuttosto in linea con i difetti che hanno portato alla drastica decisione presa qui sopra).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 19:04, 14 lug 2012 (CEST)

Ho lavorato con Zweig alla voce su Lucrezia Borgia in fase di vaglio e vetrinazione, e mi ha lasciato abbastanza di sasso leggere di questa sua vicenda e dei problemi di copyright. Penso che la voce in sè sia molto buona e sarebbe davvero un peccato perderla, e mi offro per partecipare alla sua revisione. I prossimi giorni vedrò se riesco a procurarmi i libri usati come fonti. --Postcrosser (msg) 22:56, 14 lug 2012 (CEST)

@Kaho: se il problema della voce da te segnalata è di alcuni punti sarei per fare così: rimettere a posto dove necessario e oscurare quello che c'è da oscurare nella cronologia (sarà un po' un casino ma va fatto) e poi eventualmente pensare al da farsi. Per ora non opererò d'accetta su quella voce e aspetto cosa verrà fatto. Appena posso ti mando per mail i testi delle due voci che ho modificato, se le altre ancora visibili vuoi invece già salvarle puoi farlo tranquillamente. Restu²⁰ 00:32, 15 lug 2012 (CEST)

Eccomi! La versione "pulita" della voce è pronta nella mia sandbox (ma l'ho anche già proposta nella voce ufficiale; confesso di non aver mai capito come funzionino le cancellazioni degli edit più vecchi e quali conseguenze abbiano sullo stato più recente della voce... ehm! :P). L'edit più vecchio e consistente di Zweig, quando non era ancora registrato, è questo [1]. Segnalo anche che va cancellato questo mio contributo [2], dal momento che avevo proposto il testo completo dell'ultima lettera di Maria Antonietta con una traduzione degli anni Cinquanta (quindi ancora sotto copyright).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:00, 15 lug 2012 (CEST)

Forse è drastico, ma aggiungo che per semplicità andrebbero oscurate tutte le modifiche (comprese le mie e di altri) dal primo intervento di Zweig (quello che ho segnalato) in poi, perché, avendo lavorato anch'io sulla voce, ho memoria di quanto materiale sia stato scritto e in seguito modificato, riassunto, accorpato ecc. (e molto di quel materiale scritto da Zweig, che ci trovammo necessariamente a dover riassumere perché "troppo", probabilmente è tutto problematico e troppo ricalcato sui testi cartacei consultati)--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:04, 15 lug 2012 (CEST)

Credo sia l'unica cosa da fare, anche perché se c'è un copyviol nel luglio del 2008 è difficile capire se poi quell'inserimento è rimasto o meno nel corpo della voce. Pensavo di procedere così: tu inserisci il tuo testo in sandbox e io procedo con l'oscuramento delle modifiche a partire dall'inserimento della traduzione da te segnalata (a proposito ce ne sono altre?) senza però rimuovere la voce dalla vetrina. Nel caso in cui qualche utente ritenga opportuno far partire comunque una procedura di rimozione (anche solo per constatare se la voce è ancora da vetrina dopo tutto quello che è successo) è libero di farlo senza alcun problema. Che ne pensi? Restu²⁰ 20:44, 15 lug 2012 (CEST)

Se qualcuno volesse far partire la procedura di rimozione, sarebbe liberissimo di farlo (per quanto, a mio parere, non sarebbe necessario, perché la voce è cambiata ben poco da quando è entrata in vetrina ed anche allora c'erano soltanto quelle quattro o cinque frasi "storte"). Quando vuoi inizia a cancellare pure (per la cronaca, credo che tutto quello che ci fosse anche prima che io inserissi nella voce l'ultima lettera della regina non esista proprio più, tranne i template e le fotografie. Quando iniziai a lavorarci era tristemente a metà tra un romanzetto rosa e un riassunto di Lady Oscar... :D).--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 22:54, 15 lug 2012 (CEST)

Avanzamento del lavoro

• Luigi XVI di Francia Fatto

  Credo che ci sarebbe da oscurare ancora questa modifica [3]--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:09, 15 lug 2012 (CEST)

  Hai ragione. Devo portare la versione ancora a prima e oscurare. Grazie della segnalazione! Restu²⁰ 20:46, 15 lug 2012 (CEST)

• Margherita di Valois Fatto
• Francesco II di Francia Fatto
• Maria de' Medici Fatto
• Maria Antonietta d'Asburgo-Lorena Fatto
• Lucrezia Borgia Fatto da Eumolpa

Interessati alle voci

• --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 19:00, 14 lug 2012 (CEST) (voci: Margherita di Valois, Maria de' Medici, Francesco II di Francia, Luigi XVI di Francia e Lucrezia Borgia)

Commento finale

È stata conclusa l'analisi e la "pulizia" delle voci in vetrina. Alla fine, grazie allo sforzo di Kaho e Postcrosser sono rimaste in vetrina Maria Antonietta e Lucrezia Borgia. Gli edit che erano da oscurare sono stati oscurati e ormai ci sono rimaste poche cose da fare. Grazie di tutti, se avete qualche obiezione sulla chiusura dite pure. Restu²⁰ 23:27, 14 ago 2012 (CEST)

Ricordo inoltre che è sempre possibile richiedere l'invio, tramite posta elettronica, delle versioni nascoste delle voci rimosse dalla vetrina, qualora qualcuno decidesse di lavorare anche su quelle. Un grazie a tutti quelli che si sono dedicati a questo lavoro! --Aplasia 23:49, 14 ago 2012 (CEST)