Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Aldwych (metropolitana di Londra)

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Aldwych (metropolitana di Londra).
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--0ne, Two, Three 16:36, 17 feb 2012 (CET)
Valutatori:	--Adert (msg) 09:52, 25 feb 2012 (CET)

• Non rientra nelle condizioni per una bocciatura immediata --Adert (msg) 09:52, 25 feb 2012 (CET)

• Per intanto proporrei di tradurre le immagini --Adert (msg) 11:42, 25 feb 2012 (CET)

Fatto nonostante ci siano alcuni (piccoli) problemi:

• Nessuna di loro è vettoriale (lo ammetto, non lo so fare :P)
• Non sono caricate su Commons (lo saprei fare ma combinerei tanti di quei casini ...)

Spero nessuno di questi problemi non intacchi sulla valutazione :-D --0ne, Two, Three 13:18, 26 feb 2012 (CET)

No, ma se vuoi posso modificarle io, però preferirei che la traduzione la proponessi tu. --Adert (msg) 13:25, 26 feb 2012 (CET)

[← Rientro] La traduzione è presente già nelle immagini, ora ti riporto la traduzione per iscritto:

Traduzione immagini

• Prima immagine =

Great Northern, Piccadilly & Brompton Railway = invariato

Aldwych Underground Station - Platform Level = Riproduzione in scala della stazione di Aldwych

Platforms = Banchine

Passages = Passaggi (boh, vedi tu se trovi un titolo migliore :P)

Unused areas = Aree inutilizzate

Poi ci sono anche alcune scritte in piccolo, io nelle mie immagini non le ho inserite ritenendole poco utili, ma se le vuoi inserire eccole qui:

Barrier = Barriera

Stair = Scale

Lift = Ascensore

• Seconda immagine =

Piccadilly line (open) = Piccadilly line (aperta)

Piccadilly line (line passes under branch) = Piccadilly line (linea passante sotto la diramazione) oppure Piccadilly line (linea passante sotto l'Aldwych Branch)

Aldwych branch (closed 30 September 1994) = Aldwych Branch (chiuso nel 1994)

Aldwych branch (track removed in 1917) = Aldwych Branch (percorso rimosso nel 1917)

Vedi se va bene :P --0ne, Two, Three 13:43, 26 feb 2012 (CET)

Ottimo! --Adert (msg) 18:23, 1 mar 2012 (CET)

• Proporrei di eliminare la galleria di immagini (è sconsigliata dalle linee guida e non aggiunge molto alle foto già presenti)

Fatto --0ne, Two, Three 18:33, 3 mar 2012 (CET)

• Rivedere l'uso del corsivo per le parole straniere secondo il manuale di stile --Adert (msg) 13:37, 3 mar 2012 (CET)

Rileggendo la voce, ho notato che il corsivo è utilizzato solo in questi casi:

• Per i titoli di film/opere (e qui va bene);
• In frasi tipo «La stazione/linea è stata rinominata in (nuovo nome della stazione in corsivo)»;
• Nei sostantivi Aldwych Branch, DLR Horizon 2020 Study e London Underground.

Dimmi tu quali frasi bisogna "decorsivare" :P --0ne, Two, Three 11:46, 4 mar 2012 (CET)

Guarda, sinceramente non ho mai capito nemmeno io precisamente cosa debba essere messo in corsivo o no... Però noto qualche incoerenza nella voce, tipo: "London Docklands" -> corsivo, "Charing Cross" -> no corsivo, "National Gallery" -> no corsivo, "London Transport Board " -> no corsivo, "London Undergound" -> corsivo....

Guarda, allora io propongo di utilizzare il corsivo in questi casi:

• nei titoli di opere/pubblicazioni/film/quant'altro (dai DLR Horizon 2020 Study ai titoli dei film).
• nei titoli non "italianizzati" (Aldwych Branch al posto di diramazione di Aldwych, London Underground al posto di Metropolitana di Londra...). In questo caso i titoli che rimangono uguali sia in italiano che in inglese li "decorsivizziamo" (come London Docklands)
• In frasi tipo «La stazione rinominata in nuovo nome stazione»

Che ne dici? --0ne, Two, Three 12:45, 4 mar 2012 (CET)

Credo che possa andare bene, l'importante è che ci sia una coerenza sull'uso. Per il resto la voce, secondo me, può andare bene. Metterei qualche nota anche sull'incipit se possibile (non è obbligatorio). Oggi pomeriggio vedo se riesco a trovare un pò di tempo per rileggerla attentamente. --Adert (msg) 12:48, 4 mar 2012 (CET)

Porta pazienza, ma sono un pò impegnato e non riesco a rileggerla con la dovuta calma. Prometto che massimo per il prossimo fine settimana lo farò. --Adert (msg) 20:55, 6 mar 2012 (CET)

Ma assolutamente non ti preoccupare, mettici tutto il tempo che ti serve, mica qualcuno ci sta correndo dietro :P --0ne, Two, Three 22:06, 6 mar 2012 (CET)

[← Rientro]

• Nell'incipit c'è scritto che ha aperto nel 1907, nei cenni storici è riportato il 30 novembre 1906.

Fatto Dimenticato un'informazione --0ne, Two, Three 17:58, 10 mar 2012 (CET)

• Nella frase "Tuttavia, per motivi più o meno vari, non furono piastrellate molte delle pareti delle stazioni" si intende solo Aldwych o è corretto stazioni al plurale?

Fatto Piccolo sbaglio --0ne, Two, Three 17:56, 10 mar 2012 (CET)

• Estensioni passanti per Aldwych -> Ci vorrebbe una nota per il secondo paragrafo

Fatto --0ne, Two, Three 11:43, 11 mar 2012 (CET)

• "In quanto era una diramazione della metropolitana di Londra poco usata e chiusa sia nei weekend che nei giorni feriali, la stazione di Aldwych era già all'epoca molto famosa poiché in essa vi si giravano molti spot e film." si potrebbe riformulare meglio questa frase?

Fatto Che te ne pare? --0ne, Two, Three 12:14, 11 mar 2012 (CET)

• "Nel livello sono presenti molti nemici, come ratti, cani zombie oppure una banda identificata col nome de I Dannati." Mi sembra un'informazione fuori dal contesto della voce ed è già riportata nella voce del videogioco --Adert (msg) 16:45, 10 mar 2012 (CET)

Fatto --0ne, Two, Three 12:25, 11 mar 2012 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Mi sembra che ci siamo. Qualche piccolo problema evidenziato è stato prontamente risolto
Valutatori:	--Adert (msg) 12:31, 11 mar 2012 (CET)

I video di You Tube andrebbero tolti o sostituiti; inoltre non capisco bene il senso delle citazioni nei collegamenti esterni. --Narayan₈₉ 18:59, 13 mar 2012 (CET)

I video su YouTube li ho inseriti perchè IMHO sono di ottima qualità; invece le citazioni esterne le ho messe così il template "cita" reindirizza correttamente al libro (a differenza di altre voci, tipo la "mia" Grotta delle Felci, che se noti il "cita" reindirizza a fine pagina senza fermarsi al libro :-D) --0ne, Two, Three 19:18, 13 mar 2012 (CET)

Per You Tube, non è questione di qualità dell'immagine, ma di "ufficialità" del canale; si tengono appunto solo i canali ufficiali (idealmente, tutti gli altri video possono essere in qualche modo modificati o distorti). Per i collegamenti esterni, spesso in questa sezione si preferisce usare la sintassi semplice [url titolo] proprio perché funge solo da mini raccoglitore di link utili (una sorta di bibliografia sul web), quindi le citazioni non ci dovrebbero stare qui (tra le altre cose, in inglese, quindi al di fuori della wikipedia in italiana); se poi la vuoi inserire una nel testo, con la relativa traduzione, fai pure. --Narayan₈₉ 19:27, 13 mar 2012 (CET)

Per YT non intendevo la qualità dell'immagine, intendevo qualità di quel che dicono =) Per quanto riguarda i collegamenti esterni, se vuoi le citazioni le tolgo, nessun problema :) Il cita web però glielo lascerei, io sono un fanatico di quel template =D --0ne, Two, Three 19:36, 13 mar 2012 (CET)

Beh, mi spiace però quei video non vanno bene (per capirsi, c'era un video innocente su Difficile lectu che era molto più utile ed si è dovuto togliere). Anch'io sono un fan dei template di citazione (mi sono creato dei pulsanti appositi nel mio monobook; se trovi una mia voce senza di quelli, puoi anche denunciarmi ^^), però nei collegamenti esterni sono in qualche modo sconsigliati; dato che però non c'è una regola fissa, o almeno non credo, puoi tenere i template, togliendo le citazioni. --Narayan₈₉ 19:46, 13 mar 2012 (CET)

Fatto tutto quanto :D --0ne, Two, Three 19:49, 13 mar 2012 (CET)