Wikipedia

Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Bristol stool scale

< Wikipedia:Voci di qualità‎ | Segnalazioni

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Bristol stool scale.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --OppidumNissenae (msg) 14:05, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Valutatori: --Adert (msg) 14:13, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Due cosucce:

Si, grande!--OppidumNissenae (msg) 14:21, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • In "utilizzi studiati" andrebbe una nota nel perido "I risultati della ricerca indicano che circa 1....." sia per i fattori che influenzano e non influenzano --Adert (msg) 14:13, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Non ho capito.--OppidumNissenae (msg) 14:21, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Scusa, sono stato un pò criptico. Nel periodo si dice che "la natura delle feci è influenzata dall'età, dal sesso, dall'indice di massa corporea..." e che invece fumo, alcol, sato civile,.... non la influenzano. Ecco, secondo me mancano delle note a queste affermazioni --Adert (msg) 14:26, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--OppidumNissenae (msg) 15:01, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho inserito una tabella che chiarisce meglio di ogni nota il passaggio che mi hai indicato prima, ma non risco a formattarla adeguatamente ci riesci tu? E' nascosta nel testo. la fonte è quella indicata, questa: [1].--OppidumNissenae (msg) 15:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
  • I link che mi hai suggerito mi hanno proprio messo appetito! Ho visto che hai aggiunto una tabella, ho provato a migliorarala standarizzandola, prova dare un occhio qui, come ti sembra? --Adert (msg) 16:14, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
La voce l'avevo creata tempo fa, stanotte e oggi ho capito che può crescere e non poco, infatti ci sono recenti implicazioni della stessa scala nella diagnosi e gestione dell' IBS, p.e. c'è un grafico che andrebbe usato e referenziato, preso da un sito che si rifa ad un lavoro che non ho letto, questo: [2]. Credo che se vogliamo fare le cose in grande dovremo lavorarci un po ancora, anche se così la voce è più che dignitosa. Fammi sapere cosa vuoi fare.--OppidumNissenae (msg) 16:44, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Questo testo lo metterei con allinemento sx. Ottimo lavoro!--OppidumNissenae (msg) 17:06, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Direi che, se hai voglia, possiamo lavorarci. È per questo che servono le segnalazioni VdQ. Intanto, la tabella come ti sembra? s.d. penso stia per deviazione standard, mettiamo il wikilink e teniamo l'abbreviazione? SSC score lo teniamo così? non ha una voce propria su wiki.--Adert (msg) 16:50, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
conflittato. Si s.d. sta standard deviation, SSC score mettiamo un NB. OK cercherò di contestualizzare il testo a quel grafico che ti ho indicato in link [3], in altri termini la scala, ed io non lo sapevo perchè cosa recente, permette di fare la diagnosi di una delle 4 varianti di IBS, in furnzione di un diario delle feci secondo la scala. Devo trovare il lavoro che ne parla, ma credo di averlo visto stanotte più tardi controllo.--OppidumNissenae (msg) 17:10, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Per completare servirebbe una traduzione e modifica del grafico di sx che trovi qui: [4]; dopo di che secondo me è da vetrina altro che. E' diventata lo stato dell'arte nota.--OppidumNissenae (msg) 18:14, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ho buttato giù una bozza del grafico, dimmi come migliorarlo, lo trovi qui--Adert (msg) 20:46, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]
Perfetto, complimenti.--OppidumNissenae (msg) 21:01, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]


Riguardando meglio il grafico suggerirei di cambiare l'ordine delle scritte:

  1. Sindrome dell'intestino irritabile (IBS)
  2. SOTTOTIPO Maiuscoletto in grassetto? oppure scritta bianca in barra nera
  3. (Secondo i criteri di Roma III)

poi sull'ordinata, stesso ordine dell'ascissa:

  1. Stitichezza
  2. BSS
  3. Feci dure e grumose

Manterrei per tutte le scritte la stessa grandezza del font, se riesci a colorare i 4 quadranti meglio cosi lo differenziamo dall'originale ed evitiamo i casini del copyright. Per i colori sceglierei due primari per IBS-C(#F0000) e IBS-D(#F4040) per sottrazione IBS-U(#F7373) e per addizione IBS-M(#A60000).

Inoltre riesci a sistemare la tab. che ho inserito ora, armonizzandola con la vecchia, la vecchia riesci a centrare i dati numerici nelle 3 colonne? Per il resto mi sembra tutto Ok.--OppidumNissenae (msg) 04:20, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusami ma io proprio con i colori non me ne intendo. Potresti indicarmeli da qui i codici. Quelli che mi hai detto non li trovo... --Adert (msg) 09:09, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ti do gli RGB con cui puoi ricostruire i colori:
  1. A60000 = R166, G0, B0
  2. FF7373 = R255, G115, B115
  3. FF4040 = R255, G64, B64
  4. FF0000 = R255, G0, B0

Non li ho trovati neanchio ma pensando che fai usi di un programma di grafica ti sarò facile ricostruirli; se preferisci puoi usare tu il programma: [http://colorschemedesigner.com/+ e segliere un sistema MONO.--OppidumNissenae (msg) 13:54, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Bacio in fronte con tanto di invito a cena, io porto il vino tu le ragazze!! PS: per me una quinta :-).--OppidumNissenae (msg) 14:59, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Ti accontenti di poco! Adesso la voce la ritieni sufficientemente completa o hai altre idee per ampliarla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adert (discussioni · contributi).
Nihil obstat quominus imprimatur!--OppidumNissenae (msg) 22:19, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: La voce è corta ma assai completa. La notevole presenza di note la rende completamente verificabile. Nel corso della segnalazione è inoltre cresciuta con l'aggiunta di alcuni concetti.
Valutatori: --Adert (msg) 10:33, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]
Messo a posto due cosucce e italianizzato termini italianizzabili, archivio --Anassagora (msg) 14:33, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Bristol_stool_scale&oldid=48991336"