Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Claudio il Gotico

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Claudio il Gotico.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Cristiano64 (msg) 09:40, 28 dic 2012 (CET)
Valutatori:	--Adert (msg) 21:43, 2 gen 2013 (CET)

Ciao, mi piacerebbe fare da covalutatore alla voce, vediamo se qualcuno si segna... La voce mi sembra veramente meritevole, faccio un primo appunto:

• Disambiguare: Ticinum, Alamanni, Scutum, Pietas, Fausta, Dardania, Dardani --Adert (msg) 14:25, 2 gen 2013 (CET)

• Chi si rivede :-) Ci spero. Cmq Fatto. Anche Obmen mi sta dando una mano con formattazione note, bibliografia e altro. Vale! --Cristiano64 (msg) 14:46, 2 gen 2013 (CET)

• Nell'incipit: "senato di Roma" con il wikilink "Roma -> Roma antica", non sarebbe meglio mettere "senato di roma ->senato romano"?--Adert (msg) 16:27, 2 gen 2013 (CET)

• messo entrambi :) --Cristiano64 (msg) 16:48, 2 gen 2013 (CET)

• Sempre nell'incipit Augusto potrebbe avere il wikilink a Augusto (titolo) ?--Adert (msg) 16:27, 2 gen 2013 (CET)

• Fatto --Cristiano64 (msg) 16:48, 2 gen 2013 (CET)

• "(Mesia superiore e Pannonie?)" personalmente non mi piace molto quel punto di domanda... Non si può evitare e magari mettere anche una nota al riguardo? --Adert (msg) 16:27, 2 gen 2013 (CET)

• Ho preferito lasciare solo Mesia superiore. Scupi era in effetti nella sola Mesia superiore. --Cristiano64 (msg) 16:48, 2 gen 2013 (CET)

• Forse c'è un overlinking su Historia Augusta?--Adert (msg) 16:30, 2 gen 2013 (CET)

• Fatto, tolti quasi tutti. --Cristiano64 (msg) 16:57, 2 gen 2013 (CET)

• Noto molti link rossi agli autori dei libri citati in bibliografia. Secondo te sono tutti enciclopedici e che meriterebbero una voce a loro dedicata?--Adert (msg) 16:33, 2 gen 2013 (CET)

• Qui mi fiderei di Obmen. Molti li conosco e credo esistano in Wiki straniere come en o de. Personalmente li lascerei. Possiamo anche toglierli ovviamente. --Cristiano64 (msg) 16:57, 2 gen 2013 (CET)

Ok, io ho provato a fare ricerche sul alcuni ma non ho trovato molto, però vedete voi...

• Non capisco nell'albero genealogico perchè Claudio sia collegato con il fratello Quintillo e quest'ultimo con Crispo...? --Adert (msg) 21:43, 2 gen 2013 (CET)

• Il Crispo (in alto) era il terzo fratello (di Claudio e Quintillo). Si chiamava come il figlio di Costantino il Grande, anch'egli Crispo. Sai che i nomi li ripetaveno ogni tot generazioni. --Cristiano64 (msg) 21:50, 2 gen 2013 (CET)

Ammetto di non aver capito molto, ma se ritenete che l'albero sia formattato correttamente, per me va bene. --Adert (msg) 00:15, 3 gen 2013 (CET)

Premesso che non si conoscono i nomi dei genitori di Claudio, quest'ultimo aveva due fratelli (Quintillo e Crispo) ed una sorella di nome Costantina. Il fratello Crispo si sposò con una donna il cui nome a noi ci è sconosciuto, ed ebbe una figlia Claudia (nipote di Claudio il Gotico). Claudia a sua volta ebbe un figlio il cui nome era Costanzo Cloro, padre di Costantino il Grande. Hai ragione è un poco incasinata la cosa per via del fatto che non si conoscono alcuni nomi. L'albero è però corretto. --Cristiano64 (msg) 00:33, 3 gen 2013 (CET)

Bene! Sono io che non capivo perchè ci fosse un collegamento orizzontale tra fratelli, credevo che vi fosse soltanto per i matrimoni. Ma non me ne intendo di alberi genealogici, se va bene così: perfetto!

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Per me rispecchia i criteri di VdQ: ottime fonti e note puntuali, prosa scorrevole. Un'ottima voce insomma. Mi piacerebbe avere ulteriori pareri che spero arrivino in questa settimana di attesa
Valutatori:	--Adert (msg) 12:36, 3 gen 2013 (CET)