Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Disturbed

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Disturbed.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Viscontino
Valutatori:	--Riottoso? 20:33, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]

La voce è certamente buona, ma a primo impatto direi che il paragrafo iniziale è un pò scarno, ci sono tre grosse citazioni ma poche righe di storia, e poi il paragrafo dopo inizia dal 1998, quindi mi sembra ci sia un pò di vuoto nei primi due anni della band. --Riottoso? 10:37, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho fatto alcune modifiche ed aggiunete. Ho fatto diverse ricerche e c'è chi dice si siano formati il 24 ottobre 1995 (ma un video dei Brawl presente nel documentario DOD è datato 25/03/1996 quindi è impossibile), altri nel 1996 e altri "verso" il 1997. Basandomi sul fatto che una band si forma quando tutti i componenti si uniscono, ho visto (sempre sul documentario) che il primo show è stato fatto tre mesi dopo l'unione del gruppo e sul volantino originale mostrato appare la scritta "FRIDAY, MAY [...]" e quindi direi che si sono formati nel febbraio del 1997. Prima vi erano i Brawl, una piccola band che non riuscì a sfondare (quindi c'è poco da dire) e dopo (il secondo paragrafo) invece si può solo dire, e viene detto, che hanno pubblicato dei demo tape e che si sono esibiti nei locali della zona per auto promuoversi. Successivamente hanno ottenuto un contratto ecc... ecc... --Viscontino ^scrivimi 17:05, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok capito, in effetti leggendo si capisce che il grosso degli argomenti nascono con il primo album, buone le modifiche appena posso dò una rilettura per verificare meglio la sintassi; cmq direi che come fonti, contenuti e immagini ci siamo --Riottoso? 14:47, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

L'ho letta intramente, ho fatto qualche piccola modifica, ma credo che la voce sia apposto e pronta come VdQ. Segnalo solo una cosa nella biblio: ho tolto il tmo bibliografia e lo ho sostituito con il campo |cid=, vedi questa modifica. Questo permette di risparmiare un pò di spazio ma sopratutto semplificare il tutto togliendo un tmp inutile. Se Viscontino è d'accordo propongo di farlo anche nelle riviste--Riottoso? 14:10, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]
Fatto Tolto nelle riviste. Ti ringrazio per le altre modifiche che hai apportato. --Viscontino ^scrivimi 14:53, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]
Le note 64 e 71 mi sembrano portino ad un sito in manutenzione...se ci sono altre note dal sito cagerattle.com penso abbiano lo stesso problema. O si sostituiscono o si eliminano, purtroppo questo è il limite delle note internet--Riottoso? 15:00, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]
Fatto la 64 l'ho sdoppiata in due note che mi hanno permesso di correggere la frase (erano due tour sepatati), la 71 a me funziona, ci impiega solo un po' di più a caricare, ma ho comunque aggiunto un'ulteriore fonte. --Viscontino ^scrivimi 15:28, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]
Mi correggo, ora l'ho sistemata come si deve. --Viscontino ^scrivimi 15:37, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ultima cosa, toglierei quei maiuscoli dalla biblio delle riviste--Riottoso? 16:16, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La voce era molto ben fatta già prima di questo veloce vaglio. Dopo piccoli aggiustamenti e ritocchi la reputo decisamente meritevole di VdQ
Valutatori:	Riottoso? 15:48, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Caro Riot, ti ringrazio per la collaborazione e la valutazione positiva. Ci tenevo a chiederti qualche consiglio per poter (in futuro) permettere alla voce l'ingresso in Vetrina. Ancora grazie. --Viscontino ^scrivimi 15:56, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]