fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Sinceramente la voce mi sembra ancora un poco troppo breve e con troppo poche fonti per essere proposta come VdQ. Inoltre anche l'impaginazione lascia ancora un poco a desiderare. Suggerisco di sottoporre la voce dopo averla ampliata ad un vaglio.--Anacleto 00 (msg) 14:31, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Criterio numero 2: molte frasi nella pagina non contengono fonti; ci si basa, inoltre, su solo due riferimenti, che mi pare insufficiente. Mi sembra inoltre che non sia sufficientemente approfondita (criterio numero 3), in quanto, ad esempio, manca una descrizione artistica.
