Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Emorragia subaracnoidea

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Emorragia subaracnoidea.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Adert (msg) 12:26, 11 set 2011 (CEST)
Valutatori:	--OppidumNissenae (msg) 08:26, 18 set 2011 (CEST)

• Ho spostato i capitoli secondo le convenzioni delle pagine ITA [1], mancano un paio di capitoli per essere perfetta per la vetrina (stellina oro). Ho sistemato i PMID, che adesso sono tutti attivi, ho rimpolpato adeguatamente la bibliografia. Va riletta attentamente in ogni parte e se possibile andrebbero aggiunti i capitoli mancanti: Risvolti psicologici probabilmente già descritti nella prognosi (non l'ho letta), Il trattamento merita una espansione alla luce di nuove terapie sperimentali. Tra qualche giorno spero di finire la revisione di tutto.--OppidumNissenae (msg) 08:26, 18 set 2011 (CEST)

Grazie per le preziose modifiche. Non sapevo proprio che ci fosse una convenzione per l'ordine dei capitoli, molto utile, la terrò presente nelle altre voci che farò! --Adert (msg) 22:38, 19 set 2011 (CEST)

Ho sistemato la prosa di tutto il testo, era troppo traduttore automatico oriented, ora va meglio. Una rilettura Vs per eventuali sviste o refusi e poi la voce per me è OK! Complimenti a tutti.--OppidumNissenae (msg) 14:18, 24 set 2011 (CEST)

La voce è in attesa di ratifica.--OppidumNissenae (msg) 18:17, 25 set 2011 (CEST)