Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Metadone

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Metadone.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	OppidumNissenae
Valutatori:	--Adert (msg) 21:08, 4 gen 2012 (CET)

La voce non rientra nella bocciatura immediata.

Alcune osservazioni immediate:

• In "cenni storici":
  • Manca una nota nella prima riga "Nel 1939 vi fu la scoperta della petidina, che venne chiamata (Dolantin),...."

Cercherò Fatto--OppidumNissenae (msg) 16:18, 5 gen 2012 (CET)

• • Ci starebbe bene una nota anche nel paragrafo "Dopo la guerra il brevetto del farmaco fu espropriato come risarcimento dei danni di guerra e i documenti vennero....", ma qui la vedo meno necessaria

Cercherò Fatto--OppidumNissenae (msg) 16:18, 5 gen 2012 (CET)

• • La sottosezione "Italia" la toglierei e farei confluire il paragrafo in cenni storici. Così mi sa un pò di localismo...

Ok, provvederò Fatto--OppidumNissenae (msg) 16:18, 5 gen 2012 (CET)

• • Il paragrafo "Italia" necessita di almeno una nota

Cercherò. Questa è stata dura. Fatto--OppidumNissenae (msg) 19:07, 5 gen 2012 (CET) Fatto --OppidumNissenae (msg) 09:38, 7 gen 2012 (CET)

• Sezione "Reattività e caratteristiche chimiche": l'unica nota (la 12) credo che parli solo delle caratteristiche termiche e morfologiche. Vanno messe le fonti anche per gli altri dati chimici.

Ci provo Fatto --OppidumNissenae (msg) 09:39, 7 gen 2012 (CET)

• In "indicazioni": In label e Off label, andrebbero in corsivo (parole inn inglese), inoltre, per chi non è addetto ai lavori, non si capisce soa vogliono dire (per off-label c'è il wikilink, ma per l'altra no...)

Provvederò Fatto--OppidumNissenae (msg) 16:18, 5 gen 2012 (CET)

• La sezione "tossicologia" è vuota... forse "controindicazioni" e "effetti collaterali" volevano essere sottosezioni?

No, mi sono dimenticato di farla Fatto--OppidumNissenae (msg) 17:55, 6 gen 2012 (CET)

• Sezione "dipendenza da oppioidi" è senza fonti e l'approfondimento metadone (tossicodipendenze), andrebbe creato o eliminato il {{vedi anche}}.

questa è dura molto dura, mi riporomettevo di farlo ma non trovo il coraggio; se lo togli la voce è monca perchè il metadone si usa proprioli. Direi di lasciarlo così diventa uno stimolo a fare sta pagina. Fatto Ora sono cazz... c'è da finire l'altra pagina. Ma perchè non mi sto a guardare la TV, mannaggia?

• Sezione "linee guida": non mi ispira la posizione. forse è meglio metterle in bibliografia?

In tal caso vanno riformulate le ref. (lavoraccio) Fatto--OppidumNissenae (msg) 16:18, 5 gen 2012 (CET)

Comunque complimenti per l'ottimo lavoro! --Adert (msg) 21:08, 4 gen 2012 (CET)

Stasera non ne ho voglia, comincio a lavorarci nei prossimi giorni spero entro domenica sera di finire il tutto.

Ciao occhio di falco!--OppidumNissenae (msg) 22:11, 4 gen 2012 (CET)

Vai con calma, non ci corre dietro nessuno! Magari proverò anche io a fare qualche ricerca delle note. Magari farò un errore pazzesco, ma la sintesi di Kolbe centra qualche cosa con la Reazione di Kolbe-Schmitt? --Adert (msg) 22:22, 4 gen 2012 (CET)

Non lo so, devi chiedere ad un chimico; io sono un biologo e di campagna pure! Notte.--OppidumNissenae (msg) 23:10, 4 gen 2012 (CET)

Mi hanno risposto al progetto chimica e non è quella. Intanto ho aggiunto note sull'uso del m. in italia nel dolore cronico e sul passaggio in placenta e latte materno. Dimmi se possono andare. Ciao! --Adert (msg) 15:11, 5 gen 2012 (CET)

Mi sono permsso di "giocare" un pò con le immagini, alternandole a dx e sx, come vorrebbero le linee guida. Se non ti paice rollback pure. --Adert (msg) 14:42, 6 gen 2012 (CET)

Guarda che la voce non è di mia proprietà, :-). Ottimo lavoro le immagini e il testo sono ben centrati e allineati; solamente la foto delle cps non va perchè in Italia non esistono, esiste solo lo sciroppo che vien dispensato solo nei SERT.--OppidumNissenae (msg) 15:01, 6 gen 2012 (CET)

Stai facendo un ottimo lavoro, complimenti! A grandi linee, per essere VdQ, credo che basti mettere qualche fonte su "Dipendenza da oppioidi" e quelle sulle prime righe di "Reattività e caratteristiche chimiche". Poi sistemeremo anche il discorso immagini (compresa, forse, la traduzione dal giapponese!), ma quello non è un requisito per VdQ --Adert (msg) 23:32, 6 gen 2012 (CET)

Fatto --OppidumNissenae (msg) 09:38, 7 gen 2012 (CET)

Ho visto che hai messo la legenda sulla prima immagine di "farmacodinamica". L'ho copiata nella descrizione del file, così è visibile. --Adert (msg) 23:40, 6 gen 2012 (CET)

Si, OK.--OppidumNissenae (msg) 09:41, 7 gen 2012 (CET)

Per me la voce è OK, solo un controllino finale su eventuali refusi, e imperfezioni semantiche ed completa. Se lo fai tu è meglio perchè i miei errori ricorrenti rischio di non vederli. Non entrare nel merito dei contenuti, a meno di grossolane sviste, perchè ho controllato io.--OppidumNissenae (msg) 09:46, 7 gen 2012 (CET)

Ottimo lavoro!! Una volta che avremo sistemato le immagini, si potrebbe fare anche un pensierino alla vetrina....--Adert (msg) 10:39, 7 gen 2012 (CET)

Non riesco a sistemare l'allineamento dei valori della tabella; ci puoi pensare tu? Grazie. Inoltre ho un altra tabella importante da inserire nella voce scorporo: metadone (tossicodipendenze). Come faccio a mandarti il ritaglio del pdf?--OppidumNissenae (msg) 10:45, 7 gen 2012 (CET)

Cosa intendi per l'allieneamento dei vlaori della tabella? Se vuoi ti mando l'indirizzo email?

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori:	--Adert (msg) 10:39, 7 gen 2012 (CET)

Vi segnalo la presenza di due note con link rotti, la 83 e la 90. --Narayan₈₉ 22:59, 9 gen 2012 (CET)

Fatto Sostituite.--OppidumNissenae (msg) 05:49, 10 gen 2012 (CET)