Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Narsete (generale bizantino)

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Narsete (generale bizantino).
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 12:11, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]
Valutatori:	--Harlock81 (msg) 12:10, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Commento Sto leggendo la voce, come prima cosa, però, ho notato che spesso mancano wikilink ai personaggi o luogo citati. Alcuni, giustamente, per evitare ripetizioni, ma altre volte - vedi ad esempio i richiami ad alcuni generali sottoposti a Narsete - credo sarebbe opportuno specificarli. --Harlock81 (msg) 12:10, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]
In Campagne contro i Goti (552-553) si nominano due generali: Giustino e Valeriano. Chi sono? Forse: Giustino (console 540) e Prisco Valeriano? --Harlock81 (msg) 16:51, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]
La nota 33, «Ravegnani, op. cit., pp. 65-66.» a quale opera dello stesso autore fa riferimento? --Harlock81 (msg) 23:57, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Identificativi

Ho aggiunto un wikilink al Marcello citato in voce. Segnalo che egli è: en:Marcellus (comes excubitorum). --Harlock81 (msg) 10:19, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per Sinduald, un possibile riferimento è presente su fr.wiki: fr:Sinduald; per l'imperatrice Sofia: en:Sophia (empress). --Harlock81 (msg) 16:50, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Rilievi

Lemmi ancora rossi. prima occorre scriverli. --Cl oj 11:21, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Ora mancano solo i due patriarchi di Alessandria...
No, Giustino non è il console del 540. E' stato magister militum per Illyricum dal 536 al 538, poi magister militum vacans in Italia dal 538 fino ad almeno al 552. No, non è nemmeno Prisco Valeriano. Il Valeriano in questione era un magister militum che ha combattuto con Belisario in Africa e in Italia, dal 541 al 547 è stato magister militum per Armeniam combattendo contro i Persiani, poi di nuovo in Italia con Narsete, poi in Lazica e infine in Italia.
Per la nota di Ravegnani, credo di aver risolto.--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 21:49, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ti chiederi per favore di specificare in nota i dettagli che hai qui indicato su Giustino e Valeriano. Grazie. Rileggo la voce che è passato del tempo e mi rifaccio vivo. --Harlock81 (msg) 11:51, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

I patriarchi li avevo cercati sun en.wiki: en:Pope Theodosius I of Alexandria, en:Patriarch Paul of Alexandria, utilizzando per il wikilink le versioni esistenti in Patriarcato di Alessandria. --Harlock81 (msg) 11:59, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Altra cosa, Giovanni (magister militum) ricorre nella voce con appellativi diversi. Si può uniformare? Io non saprei quale preferire tra "il Sanguinario" ed il patronimico. --Harlock81 (msg) 12:10, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto

Direi meglio il patronimico, perché l'identificazione tra Giovanni detto "Il sanguinario" e Giovanni di Vitaliano è probabile, ma non completamente certa (Ravegnani, I Bizantini in Italia, p. 21: «...su come abbiano operato i generali imperiali è indice significativo il soprannome Sanguinario attribuito a un Giovanni, probabilmente da identificare con il nipote di Vitaliano»). -- Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 20:20, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ho corretto così. --Harlock81 (msg) 22:47, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ultima cosa: in La seconda campagna in Italia, gli spostamenti di Narsete nel periodo della Battaglia dei Monti Lattari e dell'Invasione franco-alamanna risultano poco chiari. Cerco di ricapitolare:

Narsete sta assediando Cuma (553, presumo per la seconda volta, dopo averla occupata in seguito alla presa di Roma) e riceve la notizia dell'invasione franca. Lascia Cuma e nel settembre del 553 inzia l'assedio di Lucca. Nel corso dell'assedio c'è il "problema Parma", ma dovrebbe anche esserci la Battaglia dei Monti lattari (che avvenne nel seguente ottobre), sbaglio?

Se la ricostruzione è corretta, credo basterebbe aggiungere che durante l'assedio di Lucca Narsete si assentò prima per la Battaglia dei monti Lattari e successivamente ricevette notizie da Parma (o viceversa) etc... --Harlock81 (msg) 23:23, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Infatti la battaglia dei Monti Lattari avvenne nel 552 e non nel 553. Corretto.Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 19:53, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

La data l'avevo in realtà messa io, presa dalle altre voci su wikipedia - credo quella stessa della Battaglia o quella sulla guerra (che quindi riportano un'indicazione sbagliata). La sezione così è molto più chiara. --Harlock81 (msg) 20:19, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	La voce è ben scritta, la prosa è buona, chiara, conforme al Manuale di stile. La voce raggiunge un ottimo approfondimento ed è supportata da numerose fonti, opportunamente citate nel testo. La procedura è forse durata più del dovuto, ma ciò non è derivato dall'instabilità della voce, anzi.
Valutatori:	Harlock81 (msg) 20:19, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Commento faccio notare che c'è il tmplate {{militare}}...quello utilizzato è obsoleto--Riottoso? 20:32, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Ho sostituito il template. Per favore, controllate che vada tutto bene o se manca qualcosa. Grazie. --Harlock81 (msg) 23:16, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]