Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Pasquale Bruno

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Pasquale Bruno.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Cucuriello (msg) 23:56, 6 nov 2011 (CET)
Valutatori:	--Adert (msg) 11:53, 28 dic 2011 (CET)

La voce non evidenzia nessun problema da bocciatura rapida. --Adert (msg) 11:53, 28 dic 2011 (CET)

• Magari non me ne intenderò molto di quotazioni calcistiche, ma in "Le esperienze nel Regno Unito e il ritiro", 300 milioni di sterline per giocare ad Edimburgo, non sono un pò tante? Tra l'altro non funziona il link alla fonte relativa.... --Adert (msg) 12:06, 28 dic 2011 (CET)

l'archivio de La Stampa ha un problema ai link. prima devi entrare e poi puoi aprire direttamente i link. quindi clicca questo e poi vedrai l'articolo--Cucuriello (msg) 13:34, 28 dic 2011 (CET)

riguardo i 300 mln £ era una ca***ta. Erano 300 mln di lire. quindi ho corretto, anche se mi sarebbe piaciuto sapere la cifra in sterline.--Cucuriello (msg) 13:38, 28 dic 2011 (CET)

Bene, adesso mi sembra che ci siamo. Dò una riletta all'intera voce, ma non credo ceh ci siano tanti altri problemi, visto che il dubbio di POV è stato risolto, come si evince dalle discussioni passate. --Adert (msg) 14:22, 28 dic 2011 (CET)

Un'ultima cosa... Nella prima riga dell'incipit, tra le attività c'è "agente". Secondo me non si capisce bene, non andrebbe mglio qualche cosa tipo "procuratore sportivo" o "manager sportivo" o altro magari che venga riconosciuto dal template bio? --Adert (msg) 14:50, 28 dic 2011 (CET)

nei mesi scorsi avevo chiesto se creare o meno questo mestiere tra quelli riconosciuti nel tpl bio, ma si preferì di no in quanto non è tanto diffuso, almeno tra le voci wiki. Precisamente è un mediatore, intermediario: non un vero e proprio procuratore, ma una sorta di procacciatore di sportivi (soprattutto calciatori immagino). Cosa è meglio scrivere? Ho preferito stare vago nell'incipit e specificare sotto, nella sezione Biografia. --Cucuriello (msg) 19:17, 28 dic 2011 (CET)

Ho visto che il template bio riconosce procuratore sportivo, ma se mi dici che non va bene, niente. Mettere almeno "agente sportivo"? Sarò io che avrò dei problemi... ma la prima volta che ho letto la voce ho pensato che fosse anche agente di polizia! (visto che Alberto Tomba era finanziere... ci poteva stare!!) --Adert (msg) 19:40, 28 dic 2011 (CET)

Fatto--Cucuriello (msg) 20:23, 28 dic 2011 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce completa, con un numero elevatissimo di note. I piccoli problemi emersi sono stati risolti. La critica di POV è stata rigettata nella discussione da parte del progetto. Se nessuno ha obiezioni per me è da VdQ
Valutatori:	-Adert (msg) 20:30, 28 dic 2011 (CET)