Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Wingsuit

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Wingsuit.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Viola dime pur! 15:05, 12 lug 2011 (CEST)
Valutatori:	--Pigr8 ...libertà è partecipazione! 16:38, 14 lug 2011 (CEST)

Ho dato una lettura alla voce e ritengo che

1. sia tutt'altro che esaustiva, con 14k di dimensione e trattando quasi per niente la struttura della wingsuit e i materiali con i quali è realizzata;
2. vi sono note accessibili solo a pagamento (la n.4 della gazzetta dello Sport)
3. non vi siano attualmente gli estremi per la sua ammissione a meno di miglioramenti rapidissimi; magari può essere proposta alla rubrica Lo sapevi che, anche se non è così ignota come sarebbe desiderabile.

--Pigr8 ...libertà è partecipazione! 16:38, 14 lug 2011 (CEST)

Dunque, la nota 4 si può anche eliminare, tanto le stesse notizie sono riportate nell'articolo del corriere.

Appena ho un po' di tempo provvederò a scrivere una sezione sui materiali: purtroppo i miei tempi non sono proprio brevi... Ultimo punto: la lunghezza. Quanto dovrebbe essere lunga una voce del genere? dove si vedono i k? Se non stiamo nei tempi possiamo chiudere la verifica e proporla per lo sapevi che, che ne dite? Grazie --Viola ^{dime pur!} 21:03, 14 lug 2011 (CEST)

Non c'è un "quanto" stabilito, però comunque non si può parlare di un attrezzo senza descriverlo fisicamente e pensare che la voce sia esaustiva. I K si vedono in cronologia della voce, alla quale accedi nella pagina della voce stessa, in alto a destra nel menù. Poichè le VdQ sono solo un gradino inferiori alla vetrina, forse è meglio effettivamente sottoporre la voce al Lo sapevi che, però la tuta va descritta comunque, altrimenti ti trovarei la stessa obiezione. Fammi sapere presto. Ciao. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 17:04, 15 lug 2011 (CEST)

Bene, allora provvedo a cancellare il template VdQ. Appena aggiungo amplio la descrizione la sottopongo a "lo sapevi che". Grazie--Viola ^{dime pur!} 21:48, 17 lug 2011 (CEST)

D'accordo, ti ringrazio per la collaborazione e a presto. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 21:56, 17 lug 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Voce poco espansa e mancante di contenuti significativi principalmente nella descrizione tecnica dell'oggetto stesso della voce, la tuta aerea
Valutatori:	--Pigr8 ...libertà è partecipazione! 22:06, 17 lug 2011 (CEST)