Discussioni utente:Remulazz/Archivio9

Archivio: fino al giugno 2007 - fino al 25-8-2007 - fino al 16-11-2007 - fino all'8-2-2008 - fino al 20-5-2008 - fino all'11-8-2008 - fino al 20-11-2008 - fino al 16-1-2010

re:

E chi cazz'è sto Juan de Fuca? All'inizio pensavo fosse una carenza grave come, che so, Manuela Arcuri o i Tokio Hotel.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:32, 17 gen 2010 (CET)

A me pare più grave che ci manchi questo, restando nel ramo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:37, 18 gen 2010 (CET)

Pijia qua. Resto comunque dell'idea che una voce sullo sviluppo del movimento hip hop a Minervino Murge sarebbe stata meglio. Bisogna svecchiare, scrivere quello che vuole leggere la gggente.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:21, 18 gen 2010 (CET)

Ecco il tuo nuovo amichetto. Rimetti "Remulazz" nella firma va là, che è senz'altro meglio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:31, 21 gen 2010 (CET)

La voce inglese dice senza dubbio alcune fesserie in quanto le date delle tappe del primo viaggio sono incongruenti, me ne sono accorto rileggendo. Se sai quelle giuste correggile, altrimenti levale che la sequenza fila lo stesso anche se non si scrivono i mesi e i giorni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:08, 22 gen 2010 (CET)

Qualcuno se n'è accorto nel lontano agosto 2008 e l'ha segnalato in discussione ma le date sbagliate sono ancora lì! 'Sticazzi! Alla faccia dell'efficienza di en.wiki.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:12, 22 gen 2010 (CET)

La prima circumnavigazione. Secondo il testo di en wiki:

• Decide di partire nel luglio 1586
• parte il 27 giugno 1586

e già c'è da ridere ma poi

• arriva allo stretto di Magellano il 6 giugno 1587 (un anno per fare l'Atlantico tantino ma può starci)
• sbuca nel Pacifico "in febbraio" (1588 si immagina, ma 8 mesi per fare qualche chilometro??)
• arriva in California nell'ottobre 1587 del tutto incongruente con il febbraio di cui sopra e comunque un notevole sprint rispetto alla discesa.

Mi pare un gran pasticcio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:38, 22 gen 2010 (CET)

Amici 9 (fase serale)

Ciao! Ho visto che numerose persone hanno già provato a scrivere sulla pagina di Amici 9 (fase serale) e che la pagina è stata messa in protezione da te fino al 10 Febbraio. Siccome non è il primo anno che mi occupo di queste pagine, e ho già in bozza la pagina su cui lavorare e poter aggiornare già da stasera con l'inizio del programma, volevo chiederti se era possibile sbloccare la pagina o se devo per forza aspettare fino al 10 febbraio per poter scrivere. Come puoi vedere dalla pagina di prova ho già tutto il materiale pronto per poter scrivere la pagina, non si tratta nè di promozione pubblicitaria nè di perdite di tempo. Ti ringrazio per l'attenzione, attendo risposta. --  Mr  Kalvin  ^{msg me!} 20:10, 17 gen 2010 (CET)

Marco Travaglio

Ciao, ovviamente no, fu riportato da Unità.it, Chiarelettere ma soprattutto da marcotravaglio.it, che però attualmente è in ristrutturazione dunque puoi recuperare solo contenuti tramite la cache di Google ;) --Andrea Razza (msg) 21:28, 17 gen 2010 (CET)

Placca Altiplano

Scusa per due giorni non mi sono collegato, sulla versione francese ho trovato questo [1]...in alternativa provo a trovare qualcosa poi ti faccio sapere...Buon lavoro Rocker85 (msg)

Placca di Scotia

Complimenti per la nuova paginetta. --Avversariǿ (msg) 16:33, 23 gen 2010 (CET)

File:MelanicEpipedon.JPG

Ciao Remulazz/Archivio9, il File:MelanicEpipedon.JPG che hai caricato contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. Manca la fonte. Grazie.

--Fale (msg) 09:50, 2 feb 2010 (CET)

File:MollicEpipedon2.JPG

Ciao Remulazz/Archivio9, il File:MollicEpipedon2.JPG che hai caricato contiene informazioni sulla sua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui essa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. Immagine senza fonte Grazie.

--Fale (msg) 09:54, 2 feb 2010 (CET)

Domanda

Senti esploratore, cosa te ne sembrerebbe se mi imbarcassi in questa ? --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:31, 4 feb 2010 (CET)

P.S. Mi è venuta l'ispirazione leggendo "Focus storia", so che è grave, ma tant'è...

Senti, hai idea di cosa possa essere un ice-master ? Ho tradotto esperto di ghiacci che vuol dire tutto e niente. Mi verrebbe glaciologo ma nel 1850 ho qualche dubbio sul fatto che tale termine avesse il significato che ha adesso, ammesso che ne avesse uno. Spremiti le meningi che facciamo un bel lavoretto... --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:28, 6 feb 2010 (CET)

E chi lo sa? Una voce del genere ha centinaia di edit in cronologia, hai voglia a trovare chi ha scritto quella frase.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:44, 7 feb 2010 (CET)

Patrimoni

Che io sappia c'è già una voce per ogni patrimonio, o almeno ci dovrebbe essere. Vedi qui. A cosa ti riferisci? Jalo 18:10, 5 feb 2010 (CET)

Si, in effetti dovrebbe Jalo 10:31, 6 feb 2010 (CET)

Traslitterazione

Ciao,
ho notato che ti intendi di traslitterazione dal cirillico al latino.
Hai traslitterato Yelena Isinbayeva in Elena Gadžievna Isinbaeva (ho guardato nella cronologia).
Bene: c'è un lavoro per te!
Lyudmila Kondratyeva. Sono sicuro che non si traslittera così!
Grazie,
--Sentruper (msg) 16:33, 14 feb 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:SostanzaOrganica.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:31, 14 feb 2010 (CET)

Correttore di bozze

Hai voluto la bicicletta ? Mo' pedala a correggere i refusi, please. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:00, 18 feb 2010 (CET)

Certo che lo teniamo, anche perché punta a Jane Griffin alias moglie di Franklin per ragioni stilistiche. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:08, 18 feb 2010 (CET)

Foto e allineamento

Scusami, ma proprio non ho tempo Jalo 20:20, 19 feb 2010 (CET)

Comuni e località svedesi

Vedo che stai creando una pagina per la località che dà il nome al comune svedese. Avrei voluto fare una cosa del genere tempo fa anche per la Macedonia e la Bulgaria ma mi pareva di vedere ostilità alla cosa. Due cose: il comune andrebbe spostato in X (comune) e poi per la località sede comunale andrebbe usato l'infobox frazione? Grazie e ciao Ramatteo (msg) 12:13, 20 feb 2010 (CET) Mah, si tratta (in Bulgaria e Macedonia) di mega-comuni (di varie centinaia e anche di 1000kmq) nei quali la località principale occupa il 30-50% (a volte anche meno). In ogni caso ogni singola località ha la sua superfice e la sua popolazione facilmente rintracciabile in rete. Mi sa a medio termine inizio l'inserimento. Ciao Ramatteo (msg) 14:52, 20 feb 2010 (CET)

Re:

E perché invece di preoccuparti dei paesini dove vivono Ulla e Johanna, bionde e di coscia lunga, non la fai tu? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:13, 28 feb 2010 (CET)

P.S. Sarebbero "cariatidi" se fossero ancore vive/i ma, dato che si trovano tutti in un luogo dove non si ha più alcuna preoccupazione, il termine tecnico-scientifico corretto è "mummie" . Siamo su un'enciclopedia, un po' di precisione, che diamine!

Re: Scusa...

Stavo per farlo, ma ho letto meglio e vedo che allo sportello si parlava di div.thumb, mentre nella discussione sono saltati fuori tright e tleft (?). Di CSS ci capisco poco, forse è meglio sentire qualche sysop graficante… --.anaconda (msg) 16:02, 28 feb 2010 (CET)

Oops, mi ero dimenticato. Vedo se riesco a trovare un CSSofilo. --.anaconda (msg) 00:30, 3 mar 2010 (CET)

Cancelcopy

Mi puoi recuperare chi è l'ip autore della voce che hai cancellato per copyviol (le mie grosse grasse vacanze greche) che non ho fatto in tempo a piazzargli l'avviso in talk? Thanks. --Kimi_{Tutti alla birrata!} 20:22, 28 feb 2010 (CET)

Thanks, magari sarà inutile ma è meglio attenersi alle procedure, saluti --Kimi_{Tutti alla birrata!} 20:25, 28 feb 2010 (CET)

Etimologia Ucraina

Perché hai messo "citazione necessaria"? Va bene, non ci sono fonti ma ti posso confermare, conoscendo la lingua e avendo studiato in Ucraina che le informazioni sono corrette. Per etimologia sono sicurissimo, per la prima apparizione della parola non saprei. --_└^{St. Alex}_┘^┌_discutiamo^┐ 03:18, 3 mar 2010 (CET)

Va be'. Non è tanto per ricordi quanto per conoscenza, nel senso che che è evidente, davvero evidente, la radice. --_└^{St. Alex}_┘^┌_discutiamo^┐ 17:44, 3 mar 2010 (CET)

Beh, se i ricordi personali non bastano - basterà un intero articolo su en.wiki (con fonti verificabili da tutti e non solo da me)? (anche ru.wiki e uk.wiki)

Che? Volevo di' che le fonti ci sono, basta cercarle (e neanche tanto). E anche le fonti sulla Cultura_di_Trypillia. --_└^{St. Alex}_┘^┌_discutiamo^┐ 17:32, 12 mar 2010 (CET)

Re:

Urgh, per scrupolo dovrei fare un po' di prove prima, e vedere di aggiustarmi il mal di testa! --Vito (msg) 19:51, 5 mar 2010 (CET)

Re:

Essenzialmente devi riuscire ad incastrare una persona che non solo è nominalmente autorizzata a mettere mano a mediawiki come me e te, ma che sa bene che cosa fa quando lo fa, categoria in cui non rientro. In sostanza ti serve un programmatore. Brownout? Gvf? M/? --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:55, 7 mar 2010 (CET)

P.S. Bello schifo quella voce Siberia. Come è messa su en.wiki? --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:00, 7 mar 2010 (CET)

Allineamento

Ora sì. Se non lo vedi, prova a ricaricare forzatamente la pagina (CTRL-R o F5) oppure scarica la cache del browser.

Ciao, M/ 22:52, 10 mar 2010 (CET)

Re: Scusa

nessun problema, anzi :) di solito con guidomac ci muoviamo come i CC, uno avvisa e l'altro cancella/blocca :) :) --L736E^dimmi 14:24, 16 mar 2010 (CET)

annullata modifica "9 aprile"

ciao, ho visto l'annullamento della modifica relativa al "9 aprile" - 1705 - termine dell'assedio della fortezza di Verrua, con motivazione: non è di interesse mondiale. Preciso che, come si desume dalla bibliografia citata nella pagina di "Verrua Savoia", l'assedio di Verrua del 1704-1705 fu determinante per l'andamento della guerra che vide la vittoria delle armate sabaude del duca Vittorio Amedeo II (in base ai trattati successivi alla vittoria, Vittorio Amedeo II divenne Re e da lì pose le basi per iniziare l'unità d'Italia). Nel 1704 le truppe sabaude dimostrarono di non essere pronte al conflitto con le armate francesi del generale Vendome (vedi link note in Verrua Savoia), ma la strenua resistenza della fortezza (posta in località strategica per evitare l'invasione diretta di Torino da parte delle armate francesi), permise al Duca di organizzare le difese di Torino per tutto il corso dell'assedio di Verrua, creando le "miniere" nel sottosuolo e i contrafforti a gradoni intorno alla città, che permisero di sostenere l'assedio del 1706 (quello dell'episodio di Pietro Micca) e quindi, in settembre, di ottenere l'aiuto del Principe Eugenio (che nel frattempo aveva liberato dall'assedio le zone orientali dell'Impero). Proprio a Verrua si sviluppò la guerra di "mina" con l'utilizzo massiccio di "minatori" e di scavi, protrattisi per tutti i mesi dell'assedio. Se non vi fosse stata una tale durata dell'assedio di Verrua e della resistenza della rocca oltre ogni limite presunto dal generale Vendome, Torino non avrebbe potuto esser difesa, la Francia, conquistata la capitale sabauda, libera su questo fronte, avrebbe potuto cambiare le sorti del conflitto con l'Impero, il Duca Vittorio Amedeo II non avrebbe ottenuto il titolo di Re, quindi Italia ed Europa avrebbero avuto un assetto completamente diverso da quello che permise la costruzione degli attuali stati. Fammi sapere se, con dati più approfonditi e precisi, la notizia può ora rientrare nella data del "9 aprile". link: Verrua Savoia Assedio_di_Torino_del_1706. Ciao. --SAPET (msg) 10:30, 12 apr 2010 (CEST)

== grazie per la risposta, io ho inserito l'avvenimento del 1705 per l'importanza che esso ebbe nel conflitto relativo alla guerra di successione spagnola e che trovò compimento in Verrua (oggi Verrua Savoia, alla cui pagina wikipedia ho contribuito). Perciò, da "Verrua Savoia" ho inserito il link verso "9 aprile" ed poi ho aggiornato "9 aprile". L'evento è importante nel suo complesso (cioè la durata totale dell'assedio che permise di cambiare le sorti dell'intero conflitto europeo) effettivamente il giorno della fine dell'assedio di per se stesso non è così enciclopedicamente fondamentale, ma mi sebrava corretto integrare un dato con l'altro. Se tu, che segui la pagina "9 aprile", alla luce delle spiegazioni, ritieni non adatta l'integrazione, per me può andar bene così. Grazie. Ciao e alla prossima. --SAPET (msg) 15:42, 12 apr 2010 (CEST)

Ciao

Vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.53.174.188 --79.19.116.187 (msg) 22:04, 14 apr 2010 (CEST)

Pasolini

Chissà che avevo per la testa, scusa. What ^{nun c'è probblema} 20:37, 4 mag 2010 (CEST)

Wikiraduno a Milano

Ciao Remulazz, visto che avevi partecipato discussione per la Wikibirrata milanese volevo segnalarti questo--CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 19:30, 6 mag 2010 (CEST)

Re:

Non so se hai notato che qui sono appena a metà dell'opera.... Vedarèm... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:43, 6 mag 2010 (CEST)

Skriacoso

Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Patronimico ... ma allora a che pro discutere ed elaborare convenzioni, se poi si va a considerazioni estemporanee? --Yuma (✉) 03:08, 12 mag 2010 (CEST)

E questa non è neppure una polverosa convenzione di chissà quando, s'è discussa e approvata pochi mesi fa, frutto di mediazione non da poco, e dove si è raccolto un notevole consenso e tu stesso hai affermato: in linea di massima potrebbe andare bene. --Yuma (✉) 03:13, 12 mag 2010 (CEST)

Mi pare proprio di sì, che sia noto perlopiù senza patronimico, ma puoi sempre verificare.

• Risorse online: "Aleksandr Skrjabin" – archivio notizie · libri in italiano · articoli accademici · immagini libere
• Risorse online: "Aleksandr Nikolaevič Skrjabin" – archivio notizie · libri in italiano · articoli accademici · immagini libere

--Yuma (✉) 11:53, 12 mag 2010 (CEST)

Scusami, ma a prescindere dal caso specifico, mi pare un po' strano che tu interpreti una convenzione in un modo completamente diverso dal suo contenuto... La convenzione è che in tutti i casi in cui nella pubblicistica in lingua italiana sia prevalente l'omissione del patronimico noi lo si omette dal titolo. Quindi, Vladimir Putin, ad esempio. Che ho spostato giusto l'altro giorno. --Yuma (✉) 12:48, 12 mag 2010 (CEST)

Non ho particolare fregola al riguardo... Sono solo perplesso di come sia difficile stabilire convenzioni, e soprattutto tentare di applicarle, se ogni volta - e vale qui, vale per il sanscrito, come vale per mille altri casi - anteponiamo a queste le nostre individuali opinioni (che una volta espresse in sede di discussione, dovrebbero poi lasciare il posto a ciò s'è alla fine deciso, tutti insieme.). Mi pare sia anche fin troppo ovvio, affermare un concetto così palesemente insito nell'idea di progetto collaborativo. Mi sbaglio io? Dimmi pure, se vuoi. --Yuma (✉) 14:21, 12 mag 2010 (CEST)

Smemorato?

Messere le segnalo che lei dispone di quanto necessario per fare l'operazione da solo...--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:15, 12 mag 2010 (CEST)

Bah, mi paiono scrupoli senza molto senso, comunque data l'allettante ricompensa l'ho fatto, anche se avrei preferito un massaggio alla cervicale... --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:20, 12 mag 2010 (CEST)

Redirect

Ma può essere anche il plurale di viatico... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:31, 17 mag 2010 (CEST)

Mica vero... e comunque è un po' azzardato che viatici redirecti a Vjatici, visto che è una parola di senso compiuto in italiano... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:34, 17 mag 2010 (CEST)

Video

L'avevi già visto? Ciao! --★ → Airon Ĉ 16:52, 19 mag 2010 (CEST)

Papjello

Per me si può mettere online ma non so in quale "ambito di visibilità". Se c'è qualche admin che sa il posto preciso dove porre la discussione si accomodi, la pagina è a disposizione per questo. -- Sergio (aka The Blackcat) 12:35, 20 mag 2010 (CEST)

Per me va bene. Ma poi? Si linka al bar? -- Sergio (aka The Blackcat) 14:07, 20 mag 2010 (CEST)

Sì, per me puoi pure procedere tu a farla, meglio la prepari un admin abbastanza rispettato come te. -- Sergio (aka The Blackcat) 20:26, 20 mag 2010 (CEST)

2010

Ciao, scusa se ti disturbo, ma mi chiedevo perchè avessi trasformato "Eventi previsti" in "Eventi" nella voce 2010. E' una convenzione?--Svello89 (msg) 15:34, 24 mag 2010 (CEST)

Pagina Prestigiacomo

Ciao, ho visto che hai rimosso la parte della voce relativa alla SarPlast, a differenza di Tia mi pare che le tue argomentazioni siano valide, si deve rivedere la voce. Come ritieni sia utile operare? Scorporo? Grazie e saluti.

Se non porti fonti PIU' CHE AFFIDABILI, contenuti come quelli che hai aggiunto verranno cancellati in tempo zero, dovunque tu li metta. A margine, sinceramente, a me sembra che c'entrino un po' poco, soprattutto le parti relative al padre della Prestigiacomo, dato che su Wikipedia si scrivono voci enciclopediche e non inchieste giornalistiche. In ogni caso, la pagina di discussione della voce è aperta. --Azz... 22:30, 25 mag 2010 (CEST)

Re:VaNconcelos

Ciao, il titolo effettivamente era errato, grazie per avermelo segnalato--Piaz1606 20:00, 26 mag 2010 (CEST)

Piccolo chiarimento

Ciao Remulazz, per favore mi spieghi questa modifica? Passi per il template {{F}}, ma da qui a nascondere il testo... Al massimo, la metto/i in cancellazione e amen, no? --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 00:30, 27 mag 2010 (CEST)

Gli ho dato una piccola sistemata, anche perchè ora non ho il tempo materiale per continuare. Magari stasera ci metto le mani di sopra e la miglioro ancora un po'. Potresti aiutarmi a fixare il parametro attività nel template bio? Grazie. --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 15:09, 27 mag 2010 (CEST)

Angolo delle frecciatine

A giudicare dall'indentatura, penso che ignis rispondesse a Ticket_2010081310004741, non ad Andreafox! :) --Nicolabel (msg) 12:58, 29 mag 2010 (CEST)

Fine

Maestro, le segnalo che come da lei auspicato ho finito di tradurre la mia pappardella in salsa hitleriana. Aveva qualcosa in mente? --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:24, 31 mag 2010 (CEST)

Altra bella pappardella. Noto da subito che ci manca una voce quadro equivalente a en:Paddle steamer. Male. Mobilita subito il progetto trasporti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:09, 1 giu 2010 (CEST)

Pija 'sta pastijia. Ave --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:09, 2 giu 2010 (CEST)

Il mio problema ora è che secondo me quella barca porta talmente sfiga da influenzare anche i traduttori... --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:20, 2 giu 2010 (CEST)

Re: Avviso vandalismo

Ciao Remulazz. Mah a dire il vero non mi pare. Nel senso, ha inserito del testo non formattato dove non andava messo: capisco la buona fede (che si può intravedere), ma di fatto mi sembra un vandalismo vero e proprio. :-) --ɡηυ ՊαԻςσσ 22:40, 5 giu 2010 (CEST)

Il test, per come è scritto per altro, lo trovo un po' troppo morbido per la situazione. :-) A risentirci, buona serata! --ɡηυ ՊαԻςσσ 22:44, 5 giu 2010 (CEST)

Traslitterazione Urgench

Ciao! Volevo chiedere se il nome della città è stato traslitterato nel modo esatto. Non dovrebbe essere chiamata Urgenč o Urganč visto il nome in russo o/e in uzbeko? -- Utente:Alesseus Discussioni_utente:Alesseus 15:05, 7 giu 2010 (CEST)

Re: Proposta

Non mi collego a 'pedia per un giorno e trovo questa sorpresa! Grazie per la stima :-) --Amarvudol (msg) 11:28, 11 giu 2010 (CEST)

Chiarissimo :-) --Amarvudol (msg) 12:14, 11 giu 2010 (CEST)

Re:

Tranquillo Azz..., ora mi sento come un innamoratissimo fidanzato quasi mollato per le sue negligenze: farò di tutto per riconquistare 'Pedia :-) --KS«...» 12:38, 12 giu 2010 (CEST)

Moldavia

Ciao, stavo finendo di lavorare alla pagina quando hai segnato l'avviso per unirlo a Moldavia. L'idea sarebbe quella di creare una serie di pagine di geologia regionale (pazienza se per ora non si può creare qualcosa di più specifico in base a criteri geologici), lasciando sulle pagine di geografia un redirect.

Capisco l'osservazione, e per quel che ho fatto sinora concordo pienamente, si tratta di piccoli stub che starebbero inseriti benissimo nelle singole voci nella descrizione del territorio. Il problema però è un po' più ampio. C'è una tendenza a trattare argomenti riguardanti il territorio seguendo suddivisioni di tipo politico-amministrativo, quest'approcio in campi come le scienze della terra non funziona bene: le singole voci quasi sempre (un fiume, un deserto, un giacimento...) si trovano spessissimo a cavallo di due territori. Chi consulta queste sezioni ha già una discreta dimestichezza con gli argomenti e risulta molto più semplice cercare argomenti secondo un criterio da "geografia fisica", quindi p.e. laghi subalpini (non laghi italiani e laghi tedeschi), o orogeni ercinici (non montagne del belgio e montagne della spagna). In quest'ottica può essere particolarmente difficile (soprattutto per gli stranieri) recuperare notizie puntuali sparse p.e. tra la voce Comune di Sedico->territorio, Veneto->geologia e magari Parco delle dolomiti bellunesi->sottosuolo. In scienze della terra (a differenza di altre categorie umanistiche o tecniche p.e.) purtroppo ancora mancano molte voci che permettano di partire da concetti generali per arrivare a specifiche situazioni (pensa a come sarebbe la descrizione dell'autostrada A1 del Sole suddivisa per regioni, o a una pagina che descriva la campagna di russia di napoleone secondo le battaglie combattute nei diversi paesi. Tutta sta pappardella insomma per dirti un po' lo spirito con cui si sta collaborando, per consigli tecnici rigurado a sottovoci, redirect, liste di voci o altre soluzioni più o meno temporanee ben venga l'esperienza e il consiglio di tutti, l'importante è che il materiale resti in qualche maniera finche non avrà una "massa critica" per avere un posto a sè.Ciaurlec (msg) 18:07, 14 giu 2010 (CEST)

Re: Noooo.....

Sto ancora facendo prove, per la sostituzione dovrebbe essere possibile far gran parte del lavoro con un bot. Gvf 21:47, 15 giu 2010 (CEST)

Comuni Svezia

Tempo fa ti avevo contattato per chiederti se il modello che hai usato per i comuni svedesi fosse "esportabile", così stavo creando i comuni della Lettonia usando la tua nomenclatura (XXX(comune) per l'intero comune e XXX per la località) se non fosse che un utente (Crisarco) senza neanche contattarmi ha buttato tutto a mare. Vanno modificati anche i comuni svedesi? Posso fare rollback selvaggio? Grazie e ciao Ramatteo (msg) 11:25, 18 giu 2010 (CEST)

Beh... intanto colui che mi ha scritto (che ritengo sia russo o lettone) la pensa esattamente come me, visto che ha riportato il nome del comune alla mia versione. A monte di tutto sta il fatto che prima di spostare 200 cose andrebbe interpellato chi le ha fatte, oltretutto tenendo conto che edita praticamente tutti i giorni. Infine (e qui chiudo) la tendenza delle altre wiki, in presenza di comuni anche di 1000 kmq, è quella di avere una pagina sul comune e una pagina sulla città, in presenza anche di fonti attendibili (che in questo caso c'erano). Ciao Ramatteo (msg) 14:14, 18 giu 2010 (CEST)

No, non mi ha risposto ma vedo che ha staccato stamattina presto. Per oggi sto fermo anche se immagino che finirà tutto in fanteria come [2] e mi secca perchè perdo ore (di lavoro) per creare un ordine e arriva uno e fa saltare tutto .Ri-scusa il disturbo Ramatteo (msg) 14:31, 18 giu 2010 (CEST)

Riporto qui la risposta data a Ramatteo:

«Anche se non ho avvisato ho operato in base a un consenso consolidato che vuole che si evitino doppie pagine, l'una per l'ente comunale e l'altra per il capoluogo comunale. Il motivo è presto detto: la pagina sull'ente comunale rimarrà sempre una "scheda" mentre lo scopo di WP è quello di creare "voci vere" e non voci fotocopia. A riprova del consenso netto, faccio presente che in passato si è provveduto a "sistemare" voci su paesi come il Montenegro senza obiezione alcuna che presentavano la stessa forma delle voci da te create. Faccio inoltre notare che:

• le voci da te create non rispettavano le convenzioni di nomenclatura perché è completamente errata la forma [[X (comune)]], non essendo una vera disambiguazione né avendo peraltro tu provveduto ad inserire da qualche parte una nota disambigua, semmai la forma corretta doveva essere "comune di X". Il problema venne risolto 3 anni fa eliminando le diverse voci che si presentavano nella forma simile di [[X (provicia)]];
• il sistema di cui sei fautore potrebbe benissimo essere adottato per tutti i paesi, o per lo meno per quelli che hanno divisioni amministrative subcomunali, quali Estonia, Polonia e Slovenia. Basta dare un'occhiata per vedere che questo metodo non è applicato, fa eccezione la sola Svezia per la quale una discussione in passato non evidenziò un consenso netto;
• purtoppo vi è l'uso da parte di alcuni utenti di creare moltissime voci fotocopia prendendo spunto da en.wiki, effettuando sovente, ed erroneamente, traduzioni dall'inglese anziché dalla lingua originale. Inoltre è anche evidente che le WP "piccole" tendono a un gran dettaglio sulle voci geografiche di "pertinenza" e conseguentemente en.wiki le copia.

In definitiva, un paese di qualche milione di abitanti come la Lettonia ha un buon centinaio di comuni e a noi non serve una voce per l'ente e una per il capoluogo comunale poiché la prima è destinata a rimanere nello stato in cui viene creata. Anche se si reputasse opportuno agire come tu sostieni al momento non esiste un consenso in questa direzione (forse un giorno vi sarà, quando avremmo quasi tutte le voci sulle divisioni amministrative) e questo lo si evince anche da altre due note: 1) non è prevista l'enciclopedicità automatica di tutte le suddivisioni o località subcomunali (vedi tuoi link rossi) 2) al problema dei doppi dati inerenti superficie e popolazione di comune e capoluogo comunale da tempo si sta cercando di ovviare con il nuovo e unico "template geo" ahinoi eternamente in cantiere. Con ciò spero di aver motivato sufficientemente le mie modifiche rimanendo a disposizione per ulteriori chiarimenti. --Crisarco (msg) 19:52, 18 giu 2010 (CEST)»

Anche per la Slovenia la situazione è uguale, ma è stato fatto diversamente. E' la Svezia che al momento costituisce l'eccezione, non il contrario. Che lo facciano le altre WP non vuol dire che sia giusto, peraltro poi può succedere che le informazioni (che sono quelle che a noi interessano) vengano inseriti da nuovi contributori un po' di qua e un po' di là, così come è già accaduto per comuni del Montenegro con due voci. --Crisarco (msg) 09:25, 19 giu 2010 (CEST)

@RaMatteo e Remulazz: Faccio un esempio concreto in cui la WP di madrelingua segue il criterio delle due voci. Sui comuni montenegrini la sr.wiki ha due voci, una sull'ente comune e una sul capoluogo. En.wiki non copia ed ha un'unica voce così come it.wiki dopo l'avvenuta sistemazione. La situazione del Montenegro è tale e quale quella lettone, essendovi delle divisioni amministrative subcomunali. In altri casi, come per i comuni sloveni o lettoni en.wiki copia la wiki di madrelingua. --Crisarco (msg) 09:35, 19 giu 2010 (CEST)

Vale anche per Pizzighettone? --Crisarco (msg) 10:30, 19 giu 2010 (CEST)

Scusa, non possiamo procedere né "a dimensioni" né "a peso" ma bisogna seguire un criterio scientifico. Il consenso recente lo si può ricostruire nel tentativo di fornire già nel template le informazioni relative sia al comune tutto che al capoluogo, così da evitare confusione. Peraltro si era detto che l'ultimo livello di enciclopedicità automatica è costituito dal comune. Poi vorrei vedere che razza di confusione con quei contributori che inseriscono note sulla storia del capoluogo nella voce sul comune come è capitato di trovare. Praticamente la voce sul comune diventerebbe nient'altro che una scheda con i dati amministrativi e qualsiasi altro contributo dovrebbe essere rollbackato a vista. --Crisarco (msg) 10:44, 19 giu 2010 (CEST) Guardiamo più in là... le voci sulle città cinesi riportano milioni di abitanti e la loro superficie è di migliaia di chilometri quadrati... e non sono tutti urbanizzati. --Crisarco (msg) 10:51, 19 giu 2010 (CEST)

Ok, facciamo che hai ragione tu, resta un problema: siamo in grado di gestire una situazione simile? Io direi di no, o meglio, adesso no. Mancano ancora decine di migliaia di voci su divisioni comunali e superiori. Già gli utenti esperti, quale lo stesso RaMatteo, trascurano di sistemare l'esistente prima di inserire in nuovo (rif. voci sui distretti lettoni), servono notevoli forze per passare a un criterio più inclusivo. Questo potrebbe essere "voci fino all'ultima divisione amministrativa (sottinteso dai confini certi)" e allora via alle voci sui comuni di Polonia, ex Jugo, paesi baltici e paesi scandinavi quantomeno. Hai idea della quantità di omonimie e dei bot che servirebbero? Io sto sistemando i 6.000 comuni cechi e non sto avendo alcun aiuto (sistemando, non creando le voci). Poi, IMHO, una voce dal titolo "comune di x" suona bruttina. --Crisarco (msg) 11:01, 19 giu 2010 (CEST) Che poi nessuno vieta o scoraggia le voci sulle divisioni subcomunali lettoni, ché se qualcuno ha voglia possiamo anche tenerle tutte, il punto sta nella doppia voce comune/capoluogo.--Crisarco (msg) 11:04, 19 giu 2010 (CEST)

Appunto, per questo siamo in disaccordo! --Crisarco (msg) 11:24, 19 giu 2010 (CEST)

Re: Dubbio

Ma che cosa vuoi farne? Una voce sotto forma di lista variopinta con bandierine invece che con link semplici? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:05, 30 giu 2010 (CEST)

Mah, a me non è che turbino particolarmente, però vedo che ultimamente le liste nella pagine di cancellazione tendono a fare una brutta fine. Io al tuo posto prima di mettermi a fare un lavoraccio simile inizierei a sondare qualche progetto correlato per vedere che si dice. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:57, 30 giu 2010 (CEST)

Ti dirò, per me ha un senso (c'è anche da dire però - come ben sai - che sono geografofilo e listofilo...), comunque, IMHO, mancano un paio di cose importanti. La principale mancanza è quella del "criterio di inclusione", che dovrebbe essere chiaro fin dall'inizio. Mi spiego: stai scegliendo tutti i fiumi di lunghezza superiore a XXX km? Inoltre, tutti i che nascono in Russia? Che sfociano in Russia? Che nascono e/o sfociano in Russia? ecc... Infine il titolo della colonna "bacino idrografico" è infelice: ho capito cosa vuoi indicare... ma non sono ben sicuro su come renderlo: foce? confluenza? mah... :-/

In ogni caso ti posso proporre anche una organizzazione totalmente diversa della voce: guarda ad esempio Elenco dei fiumi italiani, voce che ha agilmente passato due volte i tentativi di cancellazione: 1 e 2

Spero di esserti stato utile. :-) Bye. --Retaggio (msg) 11:01, 1 lug 2010 (CEST)

Sia chiaro, per me una voce siffatta ha senso. Però una precisazione: IMHO la lista non dovrebbe contenere tutto il contenuto di wikipedia in una determinata materia, ma semplicemente tutto il contenuto in una determinata materia (ben circoscritta), altrimenti ci scordiamo i link rossi, che pure ci possono essere in una lista... In più proprio per questo il criterio d'inclusione è basilare: il lettore deve capire fin dall'incipit cosa ci troverà e "perché" in quella voce (vengono poi ovviamente anche tutti gli altri criteri di Wikipedia:Liste).

In particolare, ... tutti i fiumi che hanno un pezzo di corso in Russia... non basta ancora: ci deve essere anche un'altra limitazione, altrimenti non se ne definisce bene il campo. Ad esempio:

... tutti i fiumi che hanno un pezzo di corso in Russia, di lunghezza superiore ai XX km.

oppure ... tutti i fiumi che hanno un pezzo di corso in Russia, citati dalla pubblicazione dell'"Istituto Geografico Russo BlaBlabla".

In effetti anche nella voce che ti ho citato il criterio d'inclusione non è chiaro, l'ho segnalato solo per farti vedere una struttura alternativa se ritenuta interessante.

Bye. --Retaggio (msg) 12:33, 2 lug 2010 (CEST) PS - Scusami se rispondo con lunghe pause, ma mi trovo in un periodo di impegni "esterni" un po' pressanti :-)

Nati nel 1920 è chiaramente un'eccezione, almeno per due motivi:

perchè si tratta di una lista automatica (collegata al template bio) nata essenzialmente per migliorare la redazione delle voci "anno" e limitare gli inserimenti vandalici e/o promozionali,

e in secondo luogo perché è ben difficilmente "circoscrivibile" l'insieme di tutte le personalità enciclopediche nate nel 1920.

Si può dunque (IMHO) fare un'eccezione, ma con la geografia (e con le liste manuali) si può fare molto di meglio, facendo delle liste "chiuse" (nell'esempio nostro "chiusa" dall'attraversamento di uno stato e una lunghezza minima/fonte che li riporta), che possano chiaramente tenere anche link rossi (se vedi bene anche nelle liste degli asteroidi ce ne sono). Spero di essermi spiegato... :-P --Retaggio (msg) 12:45, 2 lug 2010 (CEST)

Ondata di freddo del dicembre 2009

Ciao, ho visto nella discussione relativa alla messa in cancellazione della voce che stai cercando di riscriverla. Io in quella pagina ho fatto presente quali sono stati i due record assoluti e i dieci record mensili di freddo registrati dalle stazioni ufficialmente riconosciute dall'organizzazione meteorologica mondiale presenti in Italia: credo che debbano essere inseriti nella voce per salvarla dalla cancellazione e per meglio definire il quadro relativo alla rilevanza dell'ondata di gelo. Un saluto e un buon wikilavoro. --Petit verdot 10:55, 3 lug 2010 (CEST)

Il dovere di specificare

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione, mi piacerebbe chiarire la mia posizione. Trovi qui quello che penso. Ti auguro una buona giornata e un buon lavoro su wiki. --Cecco^{...dica 33!} 12:32, 3 lug 2010 (CEST)

Senti, che io abbia fatto una brutta uscita con Avemundi non c'è dubbio. Per una c*****a del genere mi sono fatto 1 settimana di blocco. E va bene, ti consento di dire che non sono nuovo a certe uscite, mi pento e mi dolgo con tutti il cuore! Ma io cotton non l'ho offeso e se l'ho fatto non era mia intenzione. Ripeto, volevo far capire cosa si intente per antisocialità; lungi da me sostenere che cotton abbia un disturbo antisociale di personalità. Insomma, non sarò nuovo a certe uscite, ma stavolta non ho fatto niente... Buona domenica! :D --Cecco^{...dica 33!} 04:46, 4 lug 2010 (CEST)

Commenti

Caro Azz mi sembri abbastanza esperto da poter evitare di finire in discussioni border-line e abbastanza sterili :-) --KS«...» 19:41, 5 lug 2010 (CEST)

Mah, secondo me la storia del buco dell'azoto era una provocazione molto precisa. Sbaglierò... --KS«...» 19:46, 5 lug 2010 (CEST)

Eheheheheheh, ti assicuro che sono maestro nel fare il pirla. Quello però credo sia un tasto dolente per Sbazz, e per questo mi pare più una provocazione che un simpatico scherzo. Oppure devo pensare che, nel caso in cui tu dovessi mai venire a sapere che la mia ragazza mi tradisce, potresti salutarmi per strada dicendomi per scherzare ciao cornutone?  :-P --KS«...» 20:42, 5 lug 2010 (CEST)

Beh dai, quella è una frase infelice detta da Ticket_2010081310004741 a lusum e che ha certamente contribuito al suo blocco... poi ribadisco: sbaglierò. Ma mi gioco una birra che se non avessi detto stop l'avreste finita a mandarvi a _______ :-) --KS«...» 22:41, 5 lug 2010 (CEST)

Stazioni meteo

Ciao, teoricamente se una regione ha molte voci di stazioni meteo, credo che dovrebbe essere preferibile la categorizzazione provinciale, altrimenti penso che sia più adatta quella regionale. Non so però se ci sono già linee guide a riguardo. --Petit verdot 21:40, 5 lug 2010 (CEST)

Chimica del suolo

Ciao! Hmm, vedo che riguardo l'unione delle voci in questione tu ragioni per kb mentre io sono portato in genere a preservare l'organicità strutturale di una voce. Ho fatto il redirect a chimica del suolo perchè è questa la voce madre e proprietà chimiche del terreno a mio modesto avviso costituisce una sua articolazione, in un diagramma ad albero può tranquillamente rappresentare una ramificazione. --Cisco79 (msg) 10:41, 6 lug 2010 (CEST)

Spostamento di "Province napoletane" a "Province del Regno di Napoli"

Ciao, avrei bisogno del un parere di un amministratore. Vorrei spostare "Province napoletane" a "Province del Regno di Napoli" in quanto per province napoletane si potrebbe intendere sia quelle del Regno di Napoli che quelle del Regno delle Due Sicilie. Cosa ne pensi? Grazie in anticipo. Geofix zacca ka! 10:50, 7 lug 2010 (CEST)

Ondata di freddo del dicembre 2009

Non puoi spostare l'abbozzo di traduzione che hai fatto nella tua sandbox al posto di questa voce in cancellazione? --IndyJr (Confessa figliolo) 01:27, 11 lug 2010 (CEST)

Ciao Remulazz

scusami ma volevo chiederti un parere, leggendo la Nuova Caledonia e l'Isola dei Pini è corretto inserire nell'incipit il nome in Corso? Volevo toglierlo con un RB ma poi ho pasticciato e rimesso tutto come stava prima. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 23:46, 12 lug 2010 (CEST)

Tutto chiaro, se leggevo meglio la voce lo capivo subito, mea culpa, una colonia fu fondata da Corsi. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 12:49, 13 lug 2010 (CEST)

Kenjiyamamoto58

Ciao Remulazz, a proposito del blocco dell'utente in oggetto (presumo dovuto a questo), che condivido stante le cose, volevo segnalarti però una cosa (magari ne sei già consapevole): se fossi ancora coinvolto in questa faccenda, controlla la storia della vicenda; il suddetto utente è un nuovo arrivato che si è beccato un cartellino giallo per il fatto di aver sostenuto con una "edit war" fatta di 2 edit, che un gruppo, anziché essere "power metal" con elementi "symphonic", era "symphonic metal" con elementi "power". Non proprio, ma quasi. Insomma, attenzione anche a chi stuzzica. Moongateclimber (msg) 20:19, 15 lug 2010 (CEST)

No no: per quanto fosse stato un po' aggredito, certe cose, per qualunque motivo avvengano, sono da blocco. Era solo per informarti della situazione generale, nel caso non avessi già notato tutto tu. Moongateclimber (msg) 22:43, 15 lug 2010 (CEST)

Re:Gnam

Ma dici per il cartellino giallo? Era la terza o quarta volta che inseriva quel quotidiano non enciclopedico --Melkor II scrivimi 22:28, 17 lug 2010 (CEST)

Sì ma già l'avevo avvisato 10 minuti prima, poi ha riscritto la pagina e l'ho cartellinato... vabbè adesso è fermo, alla fine gli avvisi scritti a mano sono sempre meglio dei template, ciao --Melkor II scrivimi 22:51, 17 lug 2010 (CEST)

Re: Leggera

Nel caso in questione (Freddyballo) alla leggera è la scelta di candidare un utente senza aver prima verificato minimamente quelli che sono i requisiti minimi, basandosi solo sul numero di edit in ns0 e dichiarando esplicitamente che la candidatura vuol essere "un premio" alla qualità del lavoro svolto. Questo modo di candidare IMO denota prima di tutto la non comprensione del ruolo e del tipo di lavoro che è chiesto all'amministratore, e già questo è un primo segnale. Se poi consideri che chi ha avanzato la candidatura non si è nemmeno preoccupato del fatto che Freddyballo è una persona che non interviene mai nelle discussioni (quindi non è valutabile il suo comportamento in caso di situazioni di flame o di affrontare utenti problematici) e non ha mai dimostrato interesse o disponibilità a fare il sysop, dal quadro di insieme salta fuori (per come lo vedo io dal mio punto di vista) un comportamento di generale superficialità, del tipo "uh ma come scrive bene, candidiamolo a sysop". Intendiamoci, a me sta benissimo che arrivino candidati nuovi e non sto a sindacare troppo su chi li candida ma candidare altri utenti in questo modo, ignorando ogni considerazione sugli aspetti "non editoriali" richiesti a un sysop, oltretutto senza nemmeno prendersi la briga di contattarli prima e mettendoli di fronte a un fatto compiuto magari non desiderato, è quel che definisco "leggerezza". È vero che un candidato può sempre rifiutare, come dici tu, ma il candidato potrebbe anche essere scocciato nel trovarsi praticamente a sua insaputa oggetto di una candidatura indesiderata e sotto dei "riflettori" che oltre a non aver voluto magari lo infastidiscono pure. Tutto qua.--L736E^dimmi 15:55, 19 lug 2010 (CEST)

Non ti preoccupare, ho la pellaccia dura - e poi, finché si tratta di ruvidezze dialettiche che rimangono nel merito di una discussione ci possono anche stare. L'importante poi alla fine è capirsi. --L736E^dimmi 17:54, 19 lug 2010 (CEST)

Kenjiyamamoto58 v. 2.0

Ciao Remulazz, potresti infinitare Kenjiyamamoto58 in quanto ha evaso il blocco dell'utenza principale (Utente:Challengers)? Grazie, --★ → Airon Ĉ 21:58, 19 lug 2010 (CEST)

Mh, aspetta... Forse è meglio chieder un CU prima di agire. Magari è un troll e basta --★ → Airon Ĉ 21:59, 19 lug 2010 (CEST)

Libera Università Maria Santissima Assunta

non ho terminato la procedura perché dopo aver messo il copyviol stavo controllando, essendomi accorto che non erano solo gli ultimi contributi ad esserlo, ciao.--Riccardo.fabris (msg) 17:57, 21 lug 2010 (CEST)

Fascismo e Mafia

Reverta di nuovo. Sono paragrafi che provengono da voci NNPOV, inutile incorporarle se non "pulite". Il rb di M/ non era ingiustificato. --Mau db (msg) 18:21, 21 lug 2010 (CEST)

Ucraino

Ciao. Cosa non avresti capito? Che penso sia corretto scrivere Bohdan (in ucraino) e non Bogdan (come in russo e come vorrebbero i Redirect di Crisarco, tipo questo)? Ho aperto una discussione al bar su consiglio di ignis — e anche perché le insinuazioni sul fatto che non sono di madrelingua, ecc. cominciavano ad essere pesanti. Imho, i nomi ucraini vanno scritti secondo regole proprie e l'Aiuto del russo non basta. E poi, cerco il famoso Consenso. C'è altro da capire? Grazie dell'ascolto.--Enzino (msg) 14:19, 23 lug 2010 (CEST)

Per il cirillico "in linea di massima" (lo dice la pagina, non io). Sono regole valide soprattutto per il russo. E poi perché fare dei redirect tipo questo se è d'accordo con me? Perché mettere cartellini a vanvera e minacciarmi? Perché rifiutare di discutere sul bar (malgrado i consigli di ignis)? Queste sono le mie domande (non te le porgo a te). Grazie.--Enzino (msg) 14:33, 23 lug 2010 (CEST)

Peccato che io abbia affermato di aver fatto un rb errato (non c'era il nome in cirillico) sulla scorta di un altro spostamento errato effettuato da Enzino ("X=ch, lui X=kh"). Ma su questo non si fa cenno alcuno. --Crisarco (msg) 14:36, 23 lug 2010 (CEST)

Un rb errato o forse 2 o 3 vedasi qui? @Crisarco: Non spostare sempre la discussione altrove o su altri temi. Grazie (e mi scuso con Remulazz di intervenire ancora qui).--Enzino (msg) 14:45, 23 lug 2010 (CEST)

Remulazz: io rinuncio, con i miei migliori auguri :) --Crisarco (msg) 14:46, 23 lug 2010 (CEST)

Re:Promozione

Secondo le linee guida sulle fiction bisogna citare le fonti, e il sito di Antonio Genna è sempre stato considerato una fonte attendibile. Per favore lasciami usare in pace la sandbox. --151.64.113.150 (msg) 09:06, 24 lug 2010 (CEST)

Comuni Lettonia

Visto che nonostante tutto la voglia di contribuire non mi è passata, volevo avvisarti che:

• Considerando che la nomenclatura da me scelta per i comuni della Lettonia è uguale a quella di altre nazioni (Svezia e ho scoperto anche Sudafrica)
• In passato non c'era stato consenso per cambiare quella della Svezia (così mi disse Crisarco)
• Ne deduco che anche la nomenclatura dei comuni lettoni era corretta, perlomeno andava cercato il consenso prima di cambiarla

Ho deciso che nei prossimi giorni rollbacko tutte le modifiche fatte dall'Utente Crisarco (fatte appunto senza la ricerca preventiva del consenso) per poter completare l'inserimento di tutti i comuni. Ciao RaMatteo 10:52, 24 lug 2010 (CEST)

Ho seguito il tuo consiglio e ho aperto una discussione al Bar del progetto Geografia. Aspetto un tuo commento là dentro. Ciao RaMatteo 11:49, 25 lug 2010 (CEST)

Misunderstanding

Ciao Remulazz, mi sa che non ci siamo capiti.^^--Kōji ^{parla con me} 23:41, 26 lug 2010 (CEST)

consiglio procedura

ciao Remulazz! come ti dicevo volevo proporre una modifica della convenzione sui patronimici: la discussione surreale con altri due utenti mi ha convinto che quella attuale non ha basi serie. è meglio aspettare settembre che ci saranno più utenti? se la faccio ora e non mi risponde nessuno, non vale come consenso, no? se rimane un po' di tempo lì con tutti in vacanza poi non se la fila nessuno? boh! tipo scade? grazie, ciao!--pusk-пуск (msg) 21:09, 27 lug 2010 (CEST)

surreale perché invece di entrare nel merito ho potuto solo galleggiare tra consigli di occuparsi d'altro, che le regole non si cambiano una volta alla settimana e accuse di POV... alla richiesta di fornire fonti su cui si basa l'attuale convenzione si è creato il deserto. mah, io mi son anche divertito... però /8-|! su wiki non ho fatto esperienza di tutto, anzi. è la prima volta che dico la mia sulle convenzioni. sì il principio più generale per trotskij e lenin lo trovo funzionale, ma quello sul patronimico non penso sia molto legato ad altre convenzioni maggiori e davvero lo trovo poco rigoroso e "pasticcione"... invece di far abbracciare i temi meno formali da prassi consolidata e competente per il russo, finiamo per prendere l'approcio linguistico delle associazioni sportive(!) e lo adattiamo a tutta l'onomastica russa. a quando topolino come fonte storica? :) ma cmq, aspetterò settembre, grazie. ciao!--pusk-пуск (msg) 23:51, 27 lug 2010 (CEST)

uff..

non ce la fo' adesso, gli rispondo appena possibile. Grazie dell'avviso :-) --ignis Fammi un fischio 21:48, 28 lug 2010 (CEST)

ma stai scherzando? :-) hai fatto bene ad avvisarmi, anche perchè se non gli si risponde rischia di farsi bloccare presto, meglio invece spiegare e sperare che comprenda. A presto --ignis Fammi un fischio 22:01, 28 lug 2010 (CEST)

Ecarb

Ciao Remulazz, la pagina «Ecarb» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 23:41, 29 lug 2010 (CEST)

Mah, io ho solo messo un avviso di dubbio di enciclopedicità, non capisco che bisogno ci sia di avvisarmi. --Azz... 09:39, 30 lug 2010 (CEST)

È tutta colpa tua

Se a giugno non ti fossi bevuto una grappa di troppo, a quest'ora non saremmo giunti dove siamo adesso!! :P --Pequod76^(talk) 10:58, 30 lug 2010 (CEST)

Che ci ho i cannoli in talk! :D --Pequod76^(talk) 12:01, 30 lug 2010 (CEST)

Scusami, non ti volevo allarmare e pensavo che la faccina bastasse a farti capire che andavo sul demenziale... --Pequod76^(talk) 12:04, 30 lug 2010 (CEST)

la vecchiaia ..

ehm... l'Ip aveva solo sistemato :-) --ignis Fammi un fischio 11:47, 31 lug 2010 (CEST)

Tovarisch Remulazz...

... lei che conosce il cirillico, potrebbe rimuovere da qui l'informazione che quel tizio ha giocato nel Padova negli anni 30, che è una gran c....ta ? L'ho tolta da tutte le altre wiki ma con il russo non mi trovo e gli incasino il template. Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:42, 31 lug 2010 (CEST)

Le fonti ci sarebbero anche, ovvero i miei libri sul Padova che trovi in bibliografia della voce relativa, dove di tale tizio non c'è la minima traccia, ma dubito che ai russi possano interessare più di tanto perché le loro possibilità di reperirli sono 0 spaccato. Il guaio è che la bufala nasce invece da due fonti online di database calcistici che la riportano. Ci sarà da tenere d'occhio la situazione perché prevedo reinserimenti generalizzati. In ogni caso se fanno rogne farei loro osservare come sia del tutto inverosimile pensare che un attaccante della nazionale brasiliana fresco di Coppa Rimet sia venuto a Padova per fare la B e la C, categorie dove la squadra stava in quegli anni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:44, 1 ago 2010 (CEST)

Sono in bibliografia di Calcio Padova non della voce del giocatore --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:31, 1 ago 2010 (CEST)

C'avevi raggione: i russi hanno rollbackato subito. Gli ho scritto un messaggio in pagina di discussione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:42, 1 ago 2010 (CEST)

Per il momento sembrano essersi fatti convinti. Li tengo d'occhio se ri-cambiano idea magari lo faccio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:51, 1 ago 2010 (CEST)

Ho capito che togliere una bufala da internet è un'impresa che va al di là delle umane forze e sono certo che di fronte a una marea di siti che scrivono quella cazzata i miei tre testi cartacei ben più seri e approfonditi me li attaccherò sappiamo dove. Comunque se vuoi riprovarci la bibliografia è:

• Fantino Cocco, 77 volte Padova, 1910-1987, Edizioni Pragmark, Padova 1987.
• Toni Grossi, Calcio Padova 1910-2010, Finegil editoriale, Padova 2009.
• Biancoscudo, cent'anni di Calcio Padova, a cura di Massimo Candotti e Carlo Della Mea (contributi di Paolo Donà, Gabriele Fusar Poli, Andrea Pistore, Marco Lorenzi e Massimo Zilio), Editore Vallardi 2009. ISBN 9788895684246

Bye --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:02, 1 ago 2010 (CEST)

Problemi con cisco79

Ciao, ebbene sì, ancora lui, cisco79. In questa voce non sembra accettare che io abbia messo un "senza fonte" ad una delle sue presunte considerazioni e quindi continua ad annullare. Potrebbe anche avere ragione (probabilmente no), ma il problema è con lui non si riesce ad interagire in modo civile. Il senza fonte serviva per evidenziare la parte della voce interessata agli altri utenti, ma niente lui annulla e io ovviamente non riannullo, altrimenti non finiamo più. Cosa devo fare, mi dai una mano? --Zaldo (msg) 00:50, 9 ago 2010 (CEST)

Piantala.--79.52.178.14 (msg) 20:23, 1 set 2010 (CEST)

Gianna Nannini

Ciao, scrivo qui perché hai partecipato alla Discussione della pagina Gianna Nannini. Sono curioso di un fatto e ti chiederei una spiegazione. Ora che è stato pubblicato l'atto di nascita come mai la comunità continua a modificare la voce ripristinando un dato erroneo? Mi rendo conto che sul suo sito ufficiale c'è scritto 1956, ma quell'informazione è errata. Mi interessano soprattutto le procedure di Wiki in questi casi. Grazie. --Mikispag (msg) 17:57, 4 set 2010 (CEST)

Nei lapsus si nasconde la verita --Sigmund Freud

Ok--79.31.45.122 (msg) 22:22, 10 set 2010 (CEST)

centrale nucleare beloyarsk

sia il PRIS IAEA che la pagina di wiki russa scrivono Beloyarsk, non Belojarsk--Dwalin (msg) 14:05, 11 set 2010 (CEST)

bhò, però è la pagina di wiki russa che usa la Y e non la J, stessa storia per il PRIS che utilizza altri nomi. per i nomi delle altre centrali future la fonte è questa--Dwalin (msg) 14:13, 11 set 2010 (CEST)

capito, almeno ora so che cosa utilizzare come voce base per la creazione. visto che utilizzavo quelle fonti io utilizzavo quei nomi. tnx--Dwalin (msg) 14:19, 11 set 2010 (CEST)

Re:

In realtà non ho molto tempo. Inoltre qui mi sto dedicando al reset delle voci sulle squadre di Celtic League di rugby, che siccome quest'anno hanno debuttato le italiane prevedo un aumento di visite e sono in condizioni pietose. Me la segno per quando ho voglia di cambiare argomento. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:58, 15 set 2010 (CEST)

Dato che a quanto pare ci manca nientemeno che questo, potresti infilare un fiume americano in mezzo a tutti quelli russi, no? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:05, 18 set 2010 (CEST)

Piglia qua. Dalle la solita riletta e vedi se riesci a linkarla da qualche parte che non è orfana per miracolo, ovvero ha solo un link entrante. Salam --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:35, 20 set 2010 (CEST)

Voci moscovite

Ciao, volevo chiederti un favore. Volevo creare qualche voce su Mosca dove sono stato la scorsa Pasqua, mi servirebbe sapere da te (o da altri che bazzicano il russofilo) che nomi dare alle voci. Cioè, se esiste la versione italiana o usare quella russa (e in caso qual è la traslitterazione corretta). Le voci che volevo creare sono qui, se vuoi puoi modificare direttamente lì: Utente:Superchilum/Mosca (ho messo anche il link alla corrispondente voce di en.wiki). Quelle già wlinkate sono quelle per le quali ho già trovato fonti per quel titolo (ma se noti inesattezze segnala pure anche quelle). Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:55, 23 set 2010 (CEST) p.s.: ah, ovviamente non c'è urgenza

no, tra gli utenti iscritti al Progetto:Russia non l'avevo visto. Chiedo anche a lui? :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:23, 23 set 2010 (CEST)

ok chiederò anche a lui. Grazie mille per la consulenza :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:30, 23 set 2010 (CEST)

un saluto

in ritardo. Ho dovuto anticipare la partenza per motivi di RL durante l'elezione. Ora solo per dirti, che mi ha fatto veramente piacere conoscerti e scambiare due parole con te. Mi raccomando la sandbox .. A presto --Marco (aka Delasale) (msg) 22:31, 26 set 2010 (CEST)

NUI

Procedi tu a chiedere il cambio della policy? I siti che mi indichi erano attivi al momento della registrazione degli utenti? Se si la policy era in vigore? Se era in vigore la policy e l'iscrizione è stata posteriore all'attivazione del sito chi erano gli amministratori in carica all'epoca? Lo spirito della policy, mi sembra di interpretare, è quello di non consentire l'utilizzo di nickname che richiamino ditte, marchi o siti, per evitare che informazioni inserite da utenti che utilizzino quei nick abbiano una valenza, per così dire, ufficiale. Sulla base di ciò ho bloccato, e continuerò a bloccare, i nickname che, sulla base della policy in parola, siano considerati inappropriati. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:27, 30 set 2010 (CEST)

La simpatica disamina delle mie azioni da te fatta mi ha per così dire seccato. Cosa significa il tuo edit? Ti stai rendendo conto che quanto scrivi è di una gravità estrema? Mi stai accusando di voler cacciare da Wikipedia il maggior numero possibile di utenti. Questo può essere vero (ed io devo essere cacciato) o falso (ed è un attacco personale). Decidi tu cosa sia, e per favore, fallo in fretta in modo che io possa prendere gli opportuni provvedimenti in ordine alla mia permanenza su Wikipedia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:37, 30 set 2010 (CEST)

Dubbi? Ogni volta che premo il pulsante salva. E a te invece, dubbi niente? Comunque questo paragrafo (o meglio quel paragrafo poichè è nella mia talk) mi ha profondamente amareggiato. Per la virulenza delle accuse tue e di Cotton, per l'accusa di voler remare contro il Progetto, per la chiara volontà di voler minare la mia credibilità. Chissà, forse sto vedendo cose che non ci sono, chissà forse tra qualche mese leggerò nuovamente quel paragrafo con occhi diversi e ci scoprirò un significato che oggi mi sfugge. Per adesso ci leggo significati che rendono incompatibile la mia presenza sul Progetto. Spero che la cosa faccia piacere a te e a tutti coloro che hanno interpretato in senso negativo il mio operato da amministratore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:51, 30 set 2010 (CEST)

Non sono così ignorante

Salve, proprio ora mi sono accorto che facesti una modifica alla pagina di Nikolai Nikolaeff scritta da me senza aver effettuato l'accesso dove correggesti un mio errore di battitura "l'aurea" con "laurea", dicendo "mamma mia". Guarda che non sono così somaro da non sapere come si scrive "laurea"! Quindi non usare queste espressioni. Ti consiglierei di non farlo in generale. Quando scrivo veloce, non so perché ma mi capita spesso di apostrofare le parole, ma non è che non so come si scrive! Inoltre si trovava anche dopo un articolo indeterminativo, solo una persona che non conosce l'italiano poteva mettere un articolo determinativo dopo uno indeterminativo, tipo "ho mangiato una l'uva", penso sia chiaro che si trattava solo di un errore di battitura. Per far venire il dubbio avrei dovuto dire tipo "ha preso l'aurea".--Supremo (msg) 22:59, 6 ott 2010 (CEST)

Era qua. Comunque non ti preoccupare, è tutto ok! Ciao, ciao.--Supremo (msg) 22:17, 7 ott 2010 (CEST)

Yak e Jakovlev

Ciao. Hai un parere su questa segnalazione che mi hanno fatto e la successiva ? --EH¹⁰¹{posta} 21:46, 10 ott 2010 (CEST)

... e infatti la discrepanza è saltata fuori, peraltro con un caso celebre. E adesso che si fa ? Invochiamo una eccezione alla norma sulle traslitterazioni solo per queste discipline fortemente, se non totalmente, influenzate dalla pubblicistica anglosassone ? Sarebbe una rivoluzione e come tale, mi aspetto morti e feriti ;-D --EH¹⁰¹{posta} 10:22, 12 ott 2010 (CEST)

Standard nomi russi

Ciao Remulazz ho visto lo spostamento di Klavdija Sergeevna Bojarskich ( traslitterazione ISO 9-1968 + standard nomi russi) cerco di capirci qualcosa ma mi fuma la testa, la traslitterazione esatta dei nomi è una cosa che possiamo trovare da qualche parte come siti ufficiali o altro?

Ma a quel punto non sarebbe meglio correggere i link dei vari giochi olimpici? Vorrei creare Alevtina Kolchina, Yevdokiya Mekshilo e Rita Achkina e altre atlete e mi dispiace che ogni volta ti vedo spostare il titolo delle voci.

Grazie del lavoro e dell'eventuale risposta, ciao.--AnjaManix (msg) 22:34, 11 ott 2010 (CEST)

Annalisa Schettino

Ciao, avevi rimosso l'avviso di cancella subito che avevo messo alla voce, mi ero accorto che era stata reinserita dopo essere stata cancellata # 12:51, 16 ott 2010 Valerio79 (Discussione | contributi) ha cancellato "Annalisa schettino" ‎ ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV) ,la voce ora è stata cancellata ma per favore la prossima volta accertati meglio. Grazie --Aldiaz 15:01, 16 ott 2010 (CEST)

W la Russia

Maestro, che mi traslittera nel modo giusto (ovvero incomprensibile ma che piace tanto ai wikipediani) il nome del signor Dmitry Ivanovich Vinogradov alias Дмитрий Иванович Виноградов ? Grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:56, 17 ott 2010 (CEST)

Perché complicarsi la vita quando c'è un ottimo impiegato di call center che traslittera per me? :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:03, 18 ott 2010 (CEST)

Ti ricompenso con una voce nuova su New York, che so che te piace... Bye --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:00, 22 ott 2010 (CEST)

Re

Perchè il nome della città è Suzdal, perlomeno in Italiano. Sono piuttosto contrario a usare grafie straniere - come Suzdal' per Suzdal, Mikail per Michele, Dimitrij per Dimitri, Andrej per Andrea, ... - per scrivere su it.wiki. Confonde i lettori. Poi naturalmente ciascuno può avere la sua opinione in merito, per carità. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:43, 21 ott 2010 (CEST)

Guarda, ti sei risposto da solo: su it.wiki vanno i nomi italiani, non i russi, non c'è bisogno neppure di discuterne, è la prassi generale dato che questa è wikipedia in italiano, non in russo. Poi volendo si può scrivere "nota in russo come...". AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:45, 21 ott 2010 (CEST)

Ok. Ciao e buona wiki. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:47, 21 ott 2010 (CEST)

Re:Voci che iniziano per

Come avrai notato, ho risposto alla pagina Discussioni template:Voci che iniziano per: dì pure la tua, abbiamo bisogno di più pareri per stabilire alcune linee guida da seguire. --Aushulz (msg) 02:02, 31 ott 2010 (CEST)

Re

Buongiorno Remulazz! Sì, ho fatto esplicita richiesta per l'anticipo della riconferma, ad ogni modo grazie del cortese pensiero. Ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 11:18, 1 nov 2010 (CET)

Enciclopedicità Canali intrecciati (idrografia)

Ciao Remulazz, cosa ne diresti di togliere la E dalla voce? Quando avevi messo l'avviso era quasi da cancellazione (o da spostamento sul wikizionario), due righe senza fonti nè link alle altre wiki. Adesso però mi sembra che sia migliorata parecchio .....--F Ceragioli (msg) 18:43, 4 nov 2010 (CET)

Come suggerivi ho fatto un accenno alla voce in quella generale (Fiume), poi ho tolto la E. Ciao, buona serata--F Ceragioli (msg) 20:07, 6 nov 2010 (CET)

Milano

Rete tranviaria vedi alla voce rete tranviaria di Milano 17 e non 19 linee tranviarie urbane--79.44.175.166 (msg) 19:08, 5 nov 2010 (CET)

Wikiraduno orobico :)

Ciao, ci sono novità, puoi vederle qui :) --Ask21 (msg) 14:59, 13 nov 2010 (CET)

Re:Categorie

Hai ragione, e mi scuso della fretta con cui ho fatto gli edit. Avevo aperto la categoria Siberia e trovandoci dentro qualche fiume per i quali ho creato una cat. nuova, ma adesso ho visto quanti fiumi siberiani ci sono in quella generale sui fiumi della Russia e mi sembra chiaro che il lavoro da fare per spostarli tutti nella cat nuova non meriti.--Dimod61 (msg) 09:54, 15 nov 2010 (CET)

RE:Fiumi della Russia

Per primo Cruccone ha iniziato a suddividere i fiumi della Russia secondo le unità amministrative (qui). Io gli sono andato dietro. (Con Cruccone stiamo categorizzando i fiumi secondo gli affluenti e secondo i mari di cui sono tributari) Capisco che c'è il problema generale sulla categorizzazione: da una parte categorie troppo affollate (e 600 fiumi della Russia tutti in una sola categoria sono tanti) e dall'altra la difficoltà di avere un quadro d'insieme. Qual'è la soluzione migliore? Onestamente non la conosco. Informo Cruccone della questione e vediamo cosa dice lui. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:11, 18 nov 2010 (CET)

Rispondo qua, poi nel caso ci spostiamo al GeoBar se cominciamo a essere in tanti a discutere. Dunque, l'idea è che Categoria:Fiumi della Russia è molto affollata (>600 voci), per questo ho pensato di dividerla per unità amministrative. Cosa che è stata fatta per l'Italia (sono divisi per regioni e a parte un paio di casi per provincie). Dopodiché, l'ho fatto per la Spagna, e recentemente anche per la Germania e la Francia, che erano abbastanza affollate (credo un centinaio di voci). Che differenza c'è tra il caso italiano e quello russo? Che il lettore italofono sa localizzare abbastanza facilmente le Marche e più difficilmente l'Oblast' di Irkutsk (credo che alla fine sia la tua critica), però se è interessato all'idrografia dell'Oblast' di Sverdlovsk gli viene comodo trovare le voci già selezionate. È l'eterno dilemma della categorizzazione, troppo generica con categorie superaffollate o troppo specifica con troppe categorie. Andando a guardare i grandi progetti fratelli, suddividono en, de, fr, pt, es, ru, non suddividono jp, nl, pl (si limitano a dividere Europa e Asia), per cui entrambe le soluzioni sono possibili. Per quanto riguarda la tua sandbox, mi sembra una tabella interessante, guarda per esempio questa come modello (il codice della tabella è migliorabile, però l'organizzazione è buona). Ciao e grazie --Cruccone (msg) 19:29, 18 nov 2010 (CET)

Sempre a proposito dei fiumi russi - su cui non so bene cosa fare riguardo la divisione per oblast' & co., ho notato che esistono molti Bol'šoj NomeFiume, che mi sembra di capire significa Grande NomeFiume. Come ordinamento, avrebbe senso ordinarli alfabeticamente con la parte dopo Bol'šoj (per cui Bol'šoj Enisej andrebbe sotto la E) o è meglio lasciarli sotto la B? Ai fini dell'ordinamento gli apostrofi si ignorano e le lettere si mettono come se non avessero diacritici, giusto? Ciao e grazie. Cruccone (msg) 00:27, 21 nov 2010 (CET)

Territori

Non mi ricordo più nullaaaaaaaaa :-) --Gac 18:51, 20 nov 2010 (CET)

Uhm... mi sembra che gvf segua soprattutto il bio e non quelli geografici. --Gac 18:53, 20 nov 2010 (CET)

Riconferma

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 08:03, 22 nov 2010 (CET)

RE: Kraj/Territorio

Tengo presente la richiesta. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 14:12, 8 dic 2010 (CET)

Nel caso, se c'è da fare lo spostamento, posso mettere a disposizione il bot. Anche sulle repubbliche autonome ho qualche dubbio, in alcuni casi abbiamo Repubblica nel nome della categoria, in altri no, così come sugli articoli. Immagino che la Carelia sia giusto specificarla come Repubblica in quanto la regione fisica non coincide, l'Altaj va ovviamente differenziato tra Territorio e Repubblica, non so se ci siano altri casi. Se c'è qualche categoria da rinominare in maniera ovvia dimmelo pure. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 16:23, 8 dic 2010 (CET)

Centri russi

Categorizzerei comunque per città oltre che per qualcos'altro, anche per avere un equivalente con gli altri paesi. Dato che ti occupi tu delle voci e mastichi il russo vedi tu come ritieni meglio procedere, io provo a dare il mio contributo dove è necessario e mi pare che qui non lo sia dato che ci sei già tu! --Crisarco (msg) 15:26, 10 dic 2010 (CET)

Fonti

Ciao. ho inserito le fonti dei dati della popolazione delle città che ho modificato .Dikson (msg) 18:16, 10 dic 2010 (CET)

Oh cazzo

Grazie degli auguri a tutti. --Azz... 21:53, 15 dic 2010 (CET)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:11, 15 dic 2010 (CET)

• Oggi è il tuo compleanno ! Buon Compleanno ! --87.7.83.144 (msg) 14:54, 15 dic 2010 (CET)
• Tanti auguri anche da parte mia.... -------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:40, 15 dic 2010 (CET)
• Auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 20:27, 17 dic 2010 (CET)

Ciao

Tu conosci per caso l'Utente:҉? Vorrei sapere di più su di lui. --93.35.241.231 (msg) 12:52, 25 dic 2010 (CET)

Anno nuovo

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:52, 23 dic 2010 (CET)

Beh! Beccati anche i miei auguri di una fine almeno dignitosa e di uno strepitoso nuovo anno. --Cloj 09:24, 28 dic 2010 (CET)

Beccare significa che c'è in giro becchime... E poi, sta' tranquillo, una fastidiosa forma di pituita difterovaiolo aviare (volgarmente - molto maleducatamente - detta pipita) mi tiene fermo in casa, dove impazzo su WP in lungo e in largo. Cerea, neh! --Cloj 09:44, 28 dic 2010 (CET)

RE: Confini

Per scrivere la pagina confine tra la Francia e la Germania e per altre del genere ho preso spunto dalla wiki in lingua francese che ha molte pagine sui confini. Nello specifico, allo stato attuale, la voce è scarna ma sicuramente si può integrare sulla storia del confine tra le due nazione e su altre informazioni che lo riguardano. Franco56 - (se vuoi, rispondi) 07:56, 17 gen 2011 (CET)

Fusione nucleare fredda

Ho scritto due righe in discussione, se ti va di partecipare. Ciao. --Brownout^(msg) 11:10, 19 gen 2011 (CET)

Immagine

Ciao Remulazz :) Ti riporto alla mente questa immagine da te caricata: dalle un nome comprensibile e mettici una descrizione, così com'è non capisco bene cosa sia. Un salutone. --Mau db (msg) 14:46, 20 gen 2011 (CET)

'Aspiterina, ho smosso il caro Remulazz :) Vado a cancellarla, ti ringrazio della risposta. --Mau db (msg) 11:56, 21 gen 2011 (CET)

Non è che puoi cancellare [3]? :-)

Svilire così uno strumento che magari possiede una sua funzione e che comunque, a torto o a ragione, viene istituzionalmente riproposto... fa male al cuore leggerlo... anche se scherzoso... che dire quando qualcuno di meno conosciuto o apprezzato farà lo stesso in altre circostanze? corriamo a bloccarlo? ciao e grazie se lo vorrai fare. --Xinstalker (msg) 16:46, 27 gen 2011 (CET)

Non ti devi scusare, i consigli, anche quelli non richiesti, sono da me sempre bene accetti. Per quanto concerne il "male al cuore" tieni presente che non per tutti le cose 'importanti' sono quelle ritenute dai più come 'gravi'. Ad esempio, per quanto mi riguarda, molte cose ritenute da altri 'insignificanti' sono molto importanti. Per quanto attiene invece il voto di RobertoITA non lo commento perché si commenta da solo e se anche lo ritenessi un abuso riterrei più 'abuso' il cancellarlo perché violerebbe le policy stabilite su questo e quindi principi comunitari di Wikipedia. D'altronde ritengo un abuso il tuo intervento qui [4] e mi spiace davvero molto che tu non l'abbia ancora cancellato e mi dispiace ancora di più che nessuno te l'abbia fatto finora notare. In questo ci trovo arroganza, inutile arroganza. Con stima comunque, --Xinstalker (msg) 10:17, 28 gen 2011 (CET)

WP:BOT/R

Ciao Remulazz, hai una richiesta in sospeso in Wikipedia:Bot/Richieste. Puoi dare un occhio e aggiornare eventualmente lo stato? Grazie mille anticipatamente. Ciao! --Gnumarcoo 21:29, 28 gen 2011 (CET)

Ok bene. Sicuro che "Territorio" vada con la T maiuscola? --Gnumarcoo 13:54, 30 gen 2011 (CET)

La mia talk è sempre disponibile per richieste di ogni tipo - sopratutto bot. Non farti problemi a contattarmi direttamente li. :) --Gnumarcoo 14:03, 30 gen 2011 (CET)

Perdonami ma ci sono alcune incongruenze che preferirei controllare prima di proseguire (classica pignoleria da botolatore ;) ):
delle categorie elencatemi da te,

• Kraj di Altaj
• Kraj Primorskij
• Kraj Zabajkal'skij

sembrano non esistere. Ti chiederei troppo se ti dicessi di farmi un elenco direttamente con i link categoria vecchia → categoria nuova, così che non diamo spazio a dubbi? Grazie anticipatamente. :) --Gnumarcoo 22:06, 30 gen 2011 (CET)

A dire la verità riesco a lavorare meglio se mi fornisci mattoni di roba più grossi possibile. ;) L'unica cosa su cui non transigo è la precisione: preferisco una rottura di scatole in più prima che ore di lavoro per ripristinare eventuali sviste o incomprensioni, tutto qui. :) --Gnumarcoo 18:04, 31 gen 2011 (CET)

Fatto. --Gnumarcoo 23:22, 1 feb 2011 (CET)

Kraj

Sì, di sicuro le cat si possono sistemare tramite bot. Le voci purtroppo credo di no, a meno che non ci si limiti ai link attivi. --Crisarco (msg) 11:39, 30 gen 2011 (CET)

Brianza

Ciao, scrivo anche qua perchè non ho ben capito se in automatico tuttti possano vedere tutto.

da Discussioni BRIANZA ..... Nelle Tradizioni ci possiamo inserire anche uno storico (Don Luigi Beretta [5] che sto cercando di pubblicare, ma che ho paura di vedermelo cancellato???

Come probabilmente mi cancelleranno la rivista Brianze perchè forse rientra il Localismo. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 10:11, 7 feb 2011 (CET)

Io farei anche una voce, ma poi mi sa che me la tranciano. --Mapelli Fabrizio (msg) 12:01, 7 feb 2011 (CET)

io ho 50 anni e l'ho anche visto, appena posso lo pubblico, voglio proprio vedere se me lo tranciano. Prova andare qui a commentare praticamente si tratta della stessa cosa http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Brianze_(rivista).. Saluti.--Mapelli Fabrizio (msg) 12:26, 7 feb 2011 (CET)

A proposito del periodico [[Brianze (rivista)] che spero tu conosca, ho aperto la votazione suicida, ti invito a leggere le motivazioni. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Brianze_(rivista), a seguire pubblicherò anche Don Rinaldo Beretta. Saluti. --Mapelli Fabrizio (msg) 15:24, 7 feb 2011 (CET)

Arriciao, visto che sei Lombardo/Brianzolo/Unno/visigoto prova a darmi un opinione se secondo te mi impallinano anche questa voce? E se si, cosa devo modificare? E' ancora in fase di costruzione. http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mapelli_Fabrizio/Sandbox1 Sto facendo un pre-sondaggio, mi spiacerebbe bruciarla. Saluti, grazie, stammi bene. --Mapelli Fabrizio (msg) 11:46, 10 feb 2011 (CET)

Nipro e Nistro

Ciao, ho voluto iniziare una discussione sul nome di questi due fiumi qui. Sarebbe gradito un tuo parere dato che sei stato contrario allo spostamento di Dnepr verso Nipro.--Carnby (msg) 23:41, 7 feb 2011 (CET)

Re:BOT Russia

Fin che non vedrai le vetrine coperte dai giornali e un cartello sulla porta con scritto «Ho trovato la morosa e ho vinto alla lotteria. Sono alle Hawaii» vorrà dire che sono sempre qui, io e la mia voglia. :D Finisco una robetta e inizio a sgranocchiarmi le cat. :) --Gnumarcoo 13:13, 8 feb 2011 (CET)

Fatto. :) --Gnumarcoo 15:43, 8 feb 2011 (CET)