Discussioni progetto:Antica Grecia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Agorà.

Ἀγορά

Benvenuti al Bar del Progetto e del Portale Antica Grecia!

Questo è il posto giusto per discutere relativamente ai contenuti del Portale e del Progetto, alla loro struttura e manutenzione e al loro corretto funzionamento, come pure alle voci che trattano della Storia greca e alle relative categorie di it.wiki. Per commenti che entrano nel merito delle singole voci, utilizza cortesemente le relative pagine di discussione (per favore, poi, segnala qui dove si tiene la discussione). Per richieste più generali rivolgiti invece al Bar di Wikipedia.

Portale   ·   Progetto   ·   Agorà   ·   Categorie  ·  Voci richieste

Voci al Vaglio modifica ...

Segnalate per un riconoscimento di qualità modifica ...

Richiesta traduzioni modifica (da altre Wiki) Questo è un elenco delle voci sull'antica Grecia che i wikipediani ritengono debbano essere tradotte da altre Wiki: clicca qui per aggiungere la tua richiesta o per rimuovere le voci che nel frattempo sono state scritte. Puoi anche contattare i traduttori chiedendo loro di farlo per te inserendo una richiesta su questa pagina. Liste manuali Miscellanea en:List of Thracian Greeks tradurre le voci elencate nella lista de:Bücherverluste in der Spätantike ★ - Perdita di libri nella tarda antichità en:Consolatio - Consolatio de:Homerisches Gelächter - Risata omerica en:Textual criticism - Critica testuale (attualmente è un redirect) Biografie de:Amelios Gentilianos ★ - Amelio Gentiliano (riscrivere) de:Antiochos von Askalon ★ - Antioco di Ascalona (riscrivere) de:Maximos von Tyros - Massimo di Tiro (riscrivere) en:Hegesias of Magnesia - Egesia di Magnesia (ampliare) en:Othryades - Otriade fr:Xénophon de Corinthe ★ - Senofonte di Corinto (ampliare) Studiosi en:Karl Gottlob Kühn - Karl Gottlob Kühn en:Peter Brown (historian) - Peter Brown (storico) de:Wilhelm Schmid (Philologe) - Wilhelm Schmid (filologo) fr:Gilbert Dagron - Gilbert Dagron fr:Nicole Loraux - Nicole Loraux en:Peter Elmsley - Peter Elmsley en:Samuel Musgrave - Samuel Musgrave de:Rudolf Rauchenstein - Rudolf Rauchenstein de:Alexander Turyn - Alexander Turyn en:Gilbert Murray - Gilbert Murray en:Evangelinos Apostolides Sophocles - Euaggelinos Apostolides Sophokles Grammatica greca en:Alpha privative - Alfa privativo (da scrivere) Liste automatiche In generale Voci da creare presenti in almeno 10 altri progetti Wikimedia Mitologia greca Voci da creare presenti in almeno 5 altri progetti Wikimedia

Archivio

---

• giu-lug 2013
• ago-dic 2013
• gen-lug 2014
• ago 2014
• set-ott 2014
• nov-dic 2014
• gen-giu 2015
• giu 2015-giu 2016
• lug 2016-dic 2017
• 2018
• 2019
• gen 2020-dic 2022
• ...

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Un aiuto

Negli ultimi giorni sono incappato in voci che riguardano i vasi greci e ho visto che in tedesco esiste un lungo elenco di ceramisti antichi. Essendo ben classificato e molto completo ho cercato di convertire in italiano nella voce Elenco di ceramisti greci e pittori di vasi / A. Ma chiaramente la voce oltre ad essere incompleta necessita di aggiustate alla tabella a cui non so mettere mano bene. Vi chiedo di darci un'occhiata e renderla almeno utilizzabile per poi proseguire con tutte le altre lettere. Grazie a chi se ne voglia interessare. --Codas (msg) 17:24, 8 gen 2018 (CET)

Hai già inserito questa voce in ns0, anche se non ancora tradotta, e questa non mi pare una buona idea. Avresti dovuto essere più cauto: tradurre la voce in sandbox e solo una volta completata inserirla in ns0, anche perché spesso le voci non tradotte vengono cancellate per C3. Oltretutto si tratta di un lavoro davvero mastodontico, solo la lettera A è di una lunghezza da far impallidire. Purtroppo io non ho né la competenza sui vasi greci né la competenza sulle tabelle per aiutarti in questa impresa. --Borgil (α Orionis/Tauri) 22:17, 8 gen 2018 (CET)

Il lavoro mi sembra molto molto lungo, come fa notare Borgil, e anch'io ti consiglierei di spostare la voce in una tua sottopagina, finché non è completamente tradotta. Per quanto riguarda il sistemare le tabelle, secondo me il motivo per cui alcune celle sono nelle colonne sbagliate è che hai usato TraduzioneContenuti; praticamente non ha tenuto conto delle celle vuote e quindi ha spostato a sinistra molte celle. Secondo me, se vuoi aver le tabelle già sistemate, salvo la traduzione, ti conviene semplicemente far copia-incolla del codice sorgente della voce in tedesco e, solo poi, cominciare a tradurre. Se ti servono altri consigli chiedi pure! --Epìdosis 22:43, 8 gen 2018 (CET)

Anche io ti consiglio Codas di rimettere la voce in sandbox: spostala e fai cancellare il redirect o quello che ne resterà. Solo quando sarai pronto, o almeno a buon punto, pubblicala, perché così sinceramente non si capisce poi molto.. diciamo che il traduttore automatico alle volte non fa cose buone :) --Stella (msg) 08:47, 9 gen 2018 (CET) Aggiungo che se ti sembra una fatica eccessiva (perché a mio avviso lo è) puoi sempre lasciare stare: chiedine la cancellazione e basta; capita a tutti di imbattersi in qualcosa che magari era meglio lasciare dov'era :D nonostante io apprezzi sinceramente le tue buone intenzioni. --Stella (msg) 08:50, 9 gen 2018 (CET)

Ditemi voi, la cancello e sposto tutto in sandbox? Ma vorrei anche una mano essendo molto lunga ecco il senso della pubblicazione repentina. --Codas (msg) 20:00, 9 gen 2018 (CET)

O magari copio la versione tedesca sull'esistente sostituendo tutto e il testo ove possibile, recuperando così la tabella e la posizione delle immagini. --Codas (msg) 20:20, 9 gen 2018 (CET)

[@ Codas] è una cosa che prima di tutto deve partire da te: tu devi sentirrti di farla; anzi, devi avere la voglia di farla, altrimenti lascia stare fin da subito, anche perché come puoi vedere dai messggi, poco sopra i tuoi, questo progetto ha appena ricevuto un avviso per mancata partecipazione, proprio perché i suoi membri risultano attualmente alquanto impegnati. Quindi se intendi proseguire ora rischi di dover fare tutta la voce da solo (e ripeto, hai scelto una voce davvero molto lungaaa). Se invece rinunci nessuno qui ti darà la colpa, figurati. Ma non voglio influenzarti in alcun modo, solo metterti al corrente della situazione ;) Un abbraccio, ciao! --Stella (msg) 20:39, 9 gen 2018 (CET)

Nuovo template

Avviso il progetto che ho creato il template per le Olimpiadi antiche (qui di sotto), ho preso spunto da quello creato dalle altre wiki. Mancano un po' di discipline olimpiche; magari più avanti, quando saranno create tutte, potremo divertirci a dividere nelle varie categorie: corsa, ippica, lotta ecc... :) --Stella (msg) 12:36, 10 gen 2018 (CET)

Gli Ataranti e gli Atalanti

Salve a tutti. Segnalo questa nuova voce opera di [@ Domi 97]: a parte l'articolo "Gli" che nel titolo non ci va, è meglio due voci separate per i due popoli o c'è una ragione particolare per tenerli uniti nella stessa voce? E se le informazioni in merito sono tutte qui, forse non è meglio una voce-lista generale per i popoli citati da Erodoto? --Franz van Lanzee (msg) 12:16, 5 feb 2018 (CET)

Imprecatori del sole e vegetariani... decisamente due popoli curiosi :) Ad ogni modo la voce va separata: non c'è alcun motivo per tenerli uniti; anche se distano dieci giorni di cammino l'uno dall'altro... e poi come hai già notato tu non ci sta l'articolo in un titolo. Sembra esserci abbastanza materiale però da farne due voci e non due voci-lista. Sono popoli strani... quindi qualcuno su di loro tra i moderni, approfondendo, avrà scritto qualcosa. --Stella (msg) 12:55, 5 feb 2018 (CET)

Grecia o Macedonia

Riporto qui la segnalazione già fatta al bar del progetto:Storia dei contributi sospetti di Speciale:Contributi/85.72.61.158.Suggerisco di discuterne qui anziché nel var generalista.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 20:53, 5 feb 2018 (CET)

Noto che lo stesso IP si è anche ripresentato come utente (es. cronologia di Battaglia del Granico). Mi trovo sostanzialmente d'accordo cogli annullamenti: per quanto fossero presenti anche degli alleati greci (la lega di Corinto, appunto), mi sembra che indicare l'intero schieramento come lega di Corinto e la vittoria come "greca" anziché "macedone" sia comunque poco corretto perché tende ad occultare come le forze macedoni fossero il contingente nettamente preponderante all'interno dello schieramento comandato da Alessandro Magno. --Epìdosis 11:52, 10 mag 2018 (CEST)

voce da aiutare - Pianepsie

È stato notato che la voce «Pianepsie» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 17:05, 27 feb 2018 (CET)

Alfabeto corinzio

Sto preparando una voce sui pannnelli di Pitsà. Il testo che uso ( A. K. Orlandos, Pitsa, in Enciclopedia dell'arte antica, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1965.) cita iscrizioni "in dialetto dorico, ma nell'antico alfabeto corinzio", mentre dialetto dorico esiste su wiki, non trovo menzioni dell'alfabeto corinzio. Abbiamo qualcosa sull'argomento a cui far puntare un wikilink ?--Moroboshi ^scrivimi 18:17, 13 mar 2018 (CET)

Ciao Moroboshi, non penso proprio che ci sia qualcosa del genere qui su Wikipedia. Vedi la voce su Corinto (città antica), e in generale gli argomenti su Corinto, sono ancora da approfondire. Puoi fare un link rosso e aspettare che qualcuno crei la voce. --Stella (msg) 09:22, 14 mar 2018 (CET)

en:Archaic_Greek_alphabets#Corinthian qui se ne parla. Anche in francese (uno ha tradotto l'altro). BTW la voce è interessante, molto interessante. Tra le altre cose spiega perché i romani abbiano usato il segno della chi per la ksi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:11, 14 mar 2018 (CET)

Dubbio di qualità su Talete: da vetrina?

Sulla voce Talete, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Riconosciuta da vetrina undici anni fa, non sembra avere la qualità richiesta oggi. In particolare, l'attribuzione delle massime è ellittica: bisognerebbe dire chiaramente che sono attribuite con molto poco rigore dagli stessi antichi. Lo stesso vale per gli aneddoti biografici. La voce risulta dispersa in un mare di "si dice", senza una visione di sintesi sulla rilevanza del personaggio nella storia della filosofia. La prosa presenta degli inciampi: probabile che successivi inserimenti abbiano attentato al senso di certe sezioni.

pequod ^Ƿƿ 18:28, 18 mar 2018 (CET)

Fragmenta historicorum Graecorum

Salve a tutti, segnalo la creazione della voce in oggetto. A parte la difficoltà ad individuare il curatore (!), che è Karl Wilhelm Ludwig Müller e non Karl Otfried Müller (cfr.), secondo voi è il caso di chiedere ai bot di attivare un wlink per ogni ricorrenza di "Fragmenta historicorum Graecorum" (o ricorrenze simili, maiuscola/minuscola o græcorum con la æ)? pequod ^Ƿƿ 21:27, 18 mar 2018 (CET)

Secondo me sì. Ontoraul (msg) 07:12, 20 mar 2018 (CET)

Si può fare se non è già presente un link alla versione digitale del volume usato (su Google Books o IA). Cercando velocemente mi pare che in effetti non ci sia questo problema, anche se mi sembrava di aver usato quest'opera in qualche articolo e di aver linkato il volume presente su IA, ma non ricordo più quale articolo fosse...

In ogni caso, se passa un bot per linkare FHG, credo che dovrebbe passare anche per linkare altre raccolte di frammenti antichi di cui abbiamo le voci, sia storici (Jacoby, che aggiorna la raccolta di Müller) che non (poeti comici di Kassel-Austin, filosofi di Diels-Kranz e von Arnim e forse altri). Il problema è che a volte nelle note sono citati per intero i titoli delle raccolte, a volte in forma abbreviata o con il nome del curatore o con il nome del curatore in forma abbreviata. --ContinuaEvoluzione 10:03, 20 mar 2018 (CET)

[@ Continua Evoluzione] Infatti ho avuto dei problemi con il Cita libro. Secondo me è ragionevole privilegiare il wikilink interno e dalla voce su FHG e andare poi alla versione digitale, presente nei coll.est. Per es., in Tirreno (mitologia), come faccio a predisporre il tmp in modo che presenti sia il link interno che quello esterno o, al limite, solo il primo? [@ Moroboshi], puoi darci una mano? pequod ^Ƿƿ 19:33, 20 mar 2018 (CET)

Se è possibile metterci un titolo di capitolo o voce di dizionario, puoi usare urlcapitolo per il link esterno e rimandare al titolo interno con un wikilink normale inserito nel titolo.--Moroboshi ^scrivimi 20:08, 20 mar 2018 (CET)

Anth. Pal.

Mi sapete dire che cosa significa? In genere, dovremmo sforzarci di creare dei microstub sulle fonti. Per questo ho creato FHG (vedi sopra). Grazie. :) pequod ^Ƿƿ 23:57, 19 mar 2018 (CET)

Antologia Palatina Ontoraul (msg) 07:11, 20 mar 2018 (CET)

Ma certo, come non mi è venuto in mente!? :-))) pequod ^Ƿƿ 10:30, 20 mar 2018 (CET)

[@ Pequod76] Quando trovi abbreviazioni del genere, oltre a creare il redirect, puoi aggiungere l'abbreviazione come alias in italiano e anche come P1813 (esempio); in questo modo puoi dare una mano anche agli utenti che lavorano in altre lingue. Buon wiki, --Epìdosis 12:01, 10 mag 2018 (CEST)

Nuova voce

Scusate se ci ho messo un po', rispetto al solito, nel presentare una nuova voce al progetto, ma è che ero abituata a portarla prima al progetto Siracusa e mi ha fatto strano non poterlo più fare, per cui inizialmente avevo deciso di lasciare stare e di non avvisare nessuno dopo la pubblicazione. Ma non mi sembra giusto, essendo questo un progetto di condivisione.

La voce è questa: Siracusani nell'alto Adriatico

Dal titolo si capisce già l'argomento. Ancona, colonie pugliesi e Adriatico orientale sono stati tenuti fuori il più possibile perché sarà fatta in seguito - non so quando, dico la verità - un'altra voce apposita sul medio e basso Adriatico, anche se devo dire che c'è un utente, Gep, che sta già facendo davvero un buon lavoro su Ankón. Bene, ovviamente se riscontrate qualcosa che non va sistemate pure! L'argomento non era semplice per niente, per cui possono essermi capitate sviste o errori (anche se spero di non averne fatti). Avevo anche inziato una voce a parte sui miti adriatici, ma ho preferito lasciarla stare, almeno per ora. Questo è quanto; ci si sente ;) --Stella (msg) 19:00, 25 mar 2018 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Inni omerici» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Si parla qui di una sezione in particolare, che elenca tutti i luoghi menzionati negli Inni. --Ruthven (msg) 20:24, 16 apr 2018 (CEST)

È una sorta di indice analitico, o elenco del telefono, che su wikipedia è fuori luogo. Favorevole alla rimozione. --Borgil (α Orionis/Tauri) 20:48, 16 apr 2018 (CEST)

Fatto, grazie Borgil--Ruthven (msg) 10:14, 4 mag 2018 (CEST)

Cancellazione pagina o redirect?

Tra le pagine da aiutare figura una pagina riguardante un certo Hydros o Hydro, divinità primordiale dell'acqua,che dovrebbe combaciare al 100% con il più conosciuto Oceano di cui è già presente una voce,anche molto dettagliata. Per cui mi chiedo:la pagina va cancellata o è meglio usarla come redirect per la voce "Oceano" (pagina in questione: https://it.wikipedia.org/wiki/Hydros). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Totooo (discussioni · contributi). [spostato da Discussioni portale:Antica Grecia]

[@ Totooo] Ho aggiunto theoi.com, che è davvero un'ottima fonte, e come puoi vedere la stessa voce esiste anche in altre lingue colla medesima fonte: io né trasformerei in redirect né cancellerei, bensì amplierei con quella fonte. --Epìdosis 11:46, 1 mag 2018 (CEST)

Altro dubbio E

Sulla voce «Teogonia (Esiodo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nella voce vi è una sezione con un'analisi verso per verso che sembra una ricerca originale: usa fonti disomogenee e approfondimenti su vari temi dell mitologia greca, che magari dovrebbero andare in un'altra voce. --Ruthven (msg) 22:36, 4 mag 2018 (CEST)

[@ Ruthven] La sezione con l'analisi a me non sembra una ricerca originale, ma soltanto un riassunto del poema suddiviso per versi (in base alla numerazione dei versi nell'originale). Non ho letto tutti i punti della lista ma solo alcuni all'inizio e a metà e mi sembra che non ci siano particolari aggiunte a quanto dice il poema, se non alcune spiegazioni nelle note (ma anche queste non mi sembrano frutto di ricerca originale). --ContinuaEvoluzione 15:56, 6 mag 2018 (CEST)

[@ Continua_Evoluzione] I problemi che vedo sono due:

1. è enciclopedico fare un riassunto verso per verso di un poema? Se si, come facciamo per la Divina Commedia, per esempio, che di versi ne ha più di un paio di centinaia come in questo caso? (già il fatto che non sia riuscito a leggere tutto a me sembra indicativo)
2. le note effettivamente spiegano il ruolo e la storia/ascendenza di ogni essere mitologico che appare nel poema. Serve anche stare ad indicare la posizione nel testo (riferimento di pagina) per ogni edizione italiana del poema?

Vorrei almeno ridurre la sezione – che continua a sembrarmi fuori luogo e sicuramente più adatta a Wikibooks – ma è anche vero che non possiamo permetterci una tale analisi del testo per ogni opera pubblicata e che il rilievo dato ad alcuni versi/informazioni rimane comunque una scelta personale dell'utente che l'ha scritta. --Ruthven (msg) 23:35, 6 mag 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Temo che il problema stia a monte: la Teogonia è una lunga descrizione della nascita di molte divinità ed eroi, come fosse un lungo elenco. È un poema diverso da tanti altri perché è quasi privo di azione o dialoghi e quindi è difficile farne un riassunto, a meno di non limitarsi ad 1 riga o a qualche frase generica. Effettivamente può essere noioso leggere tutta la lista (come può essere noioso leggere il poema completo), però mi sembra un peccato perdere questo paragrafo, visto che controllando alcuni punti scelti a caso mi sembra che non ci siano errori e che sia completo.

Comunque, per rendere il paragrafo più enciclopedico si potrebbe trasformare l'elenco puntato in un testo che parafrasa il poema (eliminando i versi e un po' di dettagli dell'elenco), tipo de:Theogonie o en:Theogony, oppure si potrebbe trasformare l'elenco in una tabella genealogica di questo tipo:

Verso/i	Personaggio/i descritto/i	Nato/i da	Dettagli sulla nascita o sul personaggio/i
116-122	Caos, Gea, Tartaro, Eros
123	Erebo, Notte	Caos	Nascita per partenogenesi
...	...	...	...

Andrebbe meglio? Ciao, --ContinuaEvoluzione 13:50, 7 mag 2018 (CEST)

Boh?! Si può provare. --Ruthven (msg) 23:22, 7 mag 2018 (CEST)

[@ Continua_Evoluzione] Mi sono imbattuto su questa voce, dove la stessa analisi verso per verso è fatta, solamente con meno fonti: Vita di Costantino. Sembra una tendenza generale. Che facciamo? Pensavo di apreire una discussione più generale, ma dove? Al Bar? --Ruthven (msg) 18:15, 9 mag 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Non ho mai letto questo libro, ma in effetti direi che il riassunto/analisi sia eccessivamente lungo e poco leggibile, sembra più che altro un indice di tutti i capitoli e paragrafi dell'opera. Se ne potrebbe discutere al bar del progetto Letteratura? Direi che è un problema che teoricamente si può avere su ciascuna voce relativa ad un libro, sia antico che moderno.

Tornando al problema sulla Teogonia, se non ci sono volontari o altre proposte mi potrei occupare io di trasformare il paragrafo dell'analisi in una tabella, ma non a breve, perché per un po' sarò occupato con Talete (vedi segnalazione qui sotto). Ciao, --ContinuaEvoluzione 10:56, 10 mag 2018 (CEST)

Il paragrafo è enciclopedico, concordo colla trasformazione in tabella (ovviamente mantenendo tutte le fonti attualmente presenti). Purtroppo non ho il tempo di propormi come volontario, ma secondo me non c'è fretta, anche così non è per niente male. --Epìdosis 12:03, 10 mag 2018 (CEST)

Mi occupo di scrivere al progetto letteratura, chiedendo lumi. Per quanto riguarda Teogonia, non c'è fretta in effetti. Mi rimetto a voi per trasformare l'analisi verso per verso in tabella riassuntiva. --Ruthven (msg) 13:55, 10 mag 2018 (CEST)

Avviso

	La voce Talete, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: template dubbio qualità presente da oltre un mese

Segnalo anche qui la proposta di rimozione. --ContinuaEvoluzione 08:23, 5 mag 2018 (CEST)

Avviso vaglio

	Per la voce Cucina siracusana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ovviamente vi disturbo solo per quanto riguarda la parte antica di questa cucina (gli incontentabili Platone, Archestrato ecc)... siete esentati dal commentare le ricette^^ --Stella (msg) 08:43, 12 mag 2018 (CEST)

Incontro WikiSource 14 maggio a Pontedera

Ciao segnalo s:Wikisource:Collaborazioni/Associazione Italiana di Cultura Classica Pontedera, sisteremo qualche testo... la lista ha solo dei titoli indicativi, se avete un testo storico su archive in licenza libera che vi interessa avere su source per usare come fonte, chiedete pure. vedremo cosa si può fare in base alla composizione dei presenti.--Alexmar983 (msg) 15:54, 13 mag 2018 (CEST)

Ankón

Segnalo discussione sul titolo della voce. --Epìdosis 15:52, 15 giu 2018 (CEST)

Inoltre, mi era sfuggito

	Per la voce Ankón, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Epìdosis 14:39, 21 giu 2018 (CEST)

La biblioteca Wikipedia

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:45, 21 giu 2018 (CEST)

Cancellazione Achei (soldati)

La pagina «Achei (soldati)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Epìdosis 10:18, 1 lug 2018 (CEST)

Aristocle di Rodi

Ciao, vi segnalo che ho preparato una bozza sul grammatico Aristocle, perché ho notato che è una delle voci richieste. Le notizie che ho raccolto, purtroppo, non sono molte e la voce non è wikificata. Italaid (msg) 16:24, 9 lug 2018 (CEST)

[@ Italaid] Ti ho aggiunto una fonte recente che comunque non mi pare si discosti granché dal DGRBM (se non riesci a visualizzarla, io invece ho accesso in quanto frequento l'università e posso poi consultarla io, modificando la voce quando l'avrai creata); idem de:Aristokles aus Rhodos; ti assicuro quindi che è normale che tu non trovi moltissime informazioni, trattandosi di un autore la cui opera non si è conservata. Tuttavia, puoi essere orgoglioso del fatto che probabilmente questa voce sarà la trattazione in italiano più estesa sul personaggio che sia presente su internet :) --Epìdosis 18:00, 9 lug 2018 (CEST)

[@ Epìdosis] Ok perfetto. Purtroppo non ho accesso a quel sito in quanto studio tutt'altro. Grazie ancora Italaid (msg) 18:59, 9 lug 2018 (CEST)

Wikificato ed aggiunto note anch'io. Buon wikilavoro! --Ruthven (msg) 19:16, 9 lug 2018 (CEST)

Ho pubblicato la pagina. Mi sono accorto dopo dei fix di [@ Epìdosis] alle citazioni. Grazie a entrambi Italaid (msg) 20:03, 9 lug 2018 (CEST)

[@ Italaid] ottimo! Quando fai un'operazione del genere, è meglio spostare la sandbox nella voce in ns0, così da non perdere la lista dei contributi. Nel frattempo ho collegata la nuova voce all'elemento wikidata. --Ruthven (msg) 20:05, 9 lug 2018 (CEST)

Scusate non sapevo si potesse spostare una pagina di sandbox... colpa mia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Italaid (discussioni · contributi).

[@ Italaid] Non c'è problema, sarà per la prossima volta. Ho aggiunto la voce a Progetto:Antica Grecia/Ultime voci. Grazie a te per il lavoro, --Epìdosis 20:42, 9 lug 2018 (CEST) Anzi, come non detto: grazie a [@ Ruthven] per l'unione della cronologia :) --Epìdosis 20:50, 9 lug 2018 (CEST)

Lista voci fondamentali

Segnalo che, ritrovando questo mio promemoria, ho appena creato Progetto:Antica Grecia/Voci fondamentali. --Epìdosis 15:29, 24 lug 2018 (CEST)

Quinto anniversario: risultati, ringraziamenti, idee e festeggiamenti

In occasione del quinto anniversario (e qualche mese) del progetto ho creato una pagina contenente i risultati finora raggiunti, i ringraziamenti agli splendidi utenti che hanno reso possibile raggiungerli e alcune idee per il futuro. Vieni a festeggiare! --Epìdosis 18:48, 21 set 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Carlo Brillante» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ammetto che all'inizio stavo per richiedere un C4 (la pagina non era nemmeno wikificata), ma dopo aver visto le pubblicazioni con Sellerio e Einaudi qualche dubbio mi è venuto: pertanto chiedo numi a voi.--Leofbrj (Zì?) 18:43, 27 set 2018 (CEST)

[@ Leofbrj] Dunque, guardando Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri mi pare che il primo criterio sia rispettato (Sellerio, Einaudi, ma anche Loescher e Ateneo), il secondo anche (almeno dagli Studi sulla rappresentazione del sogno e da Il mito di Elena), il terzo è possibile ma dovrei fare ricerche più approfondite. Tuttavia, è anche chiaro che applicare i criteri di enciclopedicità degli scrittori agli accademici è una forzatura: servirebbero dei criteri appositi da applicarsi agli accademici, tenendo conto soprattutto che le loro opere si rivolgono ad un pubblico diverso rispetto a quelle degli scrittori. Io nel dubbio terrei la voce, in ogni caso. --Epìdosis 10:09, 30 set 2018 (CEST)

Sezione riguardante la cultura di massa nelle voci di mitologia

Carissimi! Apro ora una discussione riguardo a un problema su cui sto riflettendo da vari mesi. Da tempo, infatti, mi capita di vedere nelle voci sui personaggi della divinità greca (specialmente divinità) numerose aggiunte (soprattutto da parte di IP) di informazioni nella sezione "Nella cultura di massa" (o, dove questa è assente, in "Curiosità"). Tra queste aggiunte, due sono gli argomenti prevalenti: apparizioni del personaggio in un videogioco oppure apparizioni del personaggio in uno o più romanzi (e film tratti dai romanzi) di Rick Riordan.

Ora, secondo me si pone la seguente questione: mentre capisco che la sezione "Nella cultura di massa" venga usata per indicare o l'apparizione di un personaggio della mitologia greca in un'opera totalmente incentrata su di lui (es.: Ifigenia (mitologia)#Ifigenia nell'arte) oppure, in misura inferiore, in un'opera con cui ha scarsa attinenza (es. l'inserimento in un videogioco), mi pare assai problematico il caso dei romanzi di Riordan. Mi spiego meglio: posto che in questi romanzi (per quel poco che ne so, lo ammetto) appaiono, con diversi ruoli, moltissimi personaggi della mitologia greca, mi pare sinceramente superfluo indicare nella voce di ognuno che appare nel tal romanzo di Riordan, a meno che (forse) nel caso in cui si tratti di personaggi che svolgono un ruolo veramente fondamentale nell'opera. Non si tratta, a mio parere, di discriminazione nei confronti di tali romanzi, bensì di eliminare un palese caso di WP:Ingiusto rilievo: perché indicare che la tal divinità appare nel romanzo di Riordan e non che appare anche nell’Iliade e nell’Odissea, nella Teogonia di Esiodo, nei tali frammenti dei lirici arcaici, nelle tali tragedie di Eschilo/Sofocle/Euripide, nelle Argonautiche di Apollonio Rodio, nei tali frammenti di poeti ellenistici e via dicendo? O si parte dalle opere antiche, fonti (in senso lato) anche per Riordan e dotate di una chiara priorità storica e culturale, o si toglie anche Riordan.

Poi se si vuole discutere anche del caso dei videogiochi (spesso mi trovo in dubbio se eliminare o no in base a WP:CULTURA), per me va bene. Grazie a tutti, --Epìdosis 09:57, 30 set 2018 (CEST)

Sono pefettamente d'accordo con te, non credo di avere nulla da aggiungere. --Borgil (α Tauri) 14:26, 8 nov 2018 (CET)

Come per altri temi: vanno menzionate unicamente le opere centrate sul personaggio, ma non le sue "apparizioni" (es: per Thor ha un certo senso mettere Thor (film), ma non tutti gli episodi di Avengers della Marvel), altrimenti non se ne esce più. --Ruthven (msg) 09:53, 10 nov 2018 (CET)

Calaso Filaci

Mai sentito parlare di questi sacerdoti ma ho preso il testo da un vecchio libro sulla mitologia. Utente:Ruthven/Calaso Filaci vi sembra il caso di spostare in ns0? Qulacuno ha qualcosa da aggiungere alla voce? --Ruthven (msg) 22:35, 7 nov 2018 (CET)

Ho fatto una ricerca molto veloce, ma si direbbe che su internet ci sia solo ed esclusivamente la fonte da te citata. Questo fatto mi lascia alquanto perplesso. --Borgil (α Tauri) 14:58, 8 nov 2018 (CET)

Ci sono altre fonti se si cerca "calasofilaci" (una parola sola). Ontoraul (msg) 15:02, 8 nov 2018 (CET)

In effetti, ci sono diverse fonti, tutte dello stesso periodo (prima metà del XIX secolo). Mi chiedo se non è una voce da wikizionario, scarna com'è. Magari va bene anche per WP. La sposto in ns0? --Ruthven (msg) 21:53, 8 nov 2018 (CET)

Credo che sia un termine caduto in disuso (o che non è mai entrato davvero nell'uso...), perché nella recente traduzione dei Moralia di Plutarco viene usato "guardiagrandine" (Questioni conviviali, VII, 2, 2, 700 E), così come nell'edizione Utet delle Questioni naturali di Seneca ("guardagrandine": IV, 6, 2). Forse è una voce più adatta a Wikizionario, ma prima di spostarla va corretta l'informazione su Cleone: non si tratta di una persona, ma della città dell'Argolide in cui operavano questi sacerdoti (v. anche questo libro, pp. 878-879). --ContinuaEvoluzione 22:43, 9 nov 2018 (CET)

Alcune pagine da creare

Καλημέρα σας,
in questo periodo mi sto dedicando a porre le basi per la creazione della pagina Perdita di libri nella tarda antichità, - Perdita dei libri nella tarda antichità - la quale risulta tra le voci da tradurre.
Coglierei, dunque, l'occasione per segnalare alcune pagine da sistemare
Battaglie

• Battaglia nella costa dell'Ellesponto - inserire note - vedi (FR) [1]

Generali

• Cyinda - da creare - vedi [2]
• Tassile - da integrare con [3]

Vi ringrazio e buon wikilavoro
--Emma De Castelmore d'Artagnan

Elia Pulcheria

Buongiorno a tutti: Elia Pulcheria era solo un'imperatrice o anche una citta'? dubbi esposti in Discussione:Elia_Pulcheria --93.185.28.200 (msg) 13:59, 22 dic 2018 (CET)

Plauto di Crotone - cercasi fonti primarie

Segnalo. --Epìdosis 19:34, 3 gen 2019 (CET)

Segnalo un aggiornamento nella stessa discussione, dopo qualche mese dall'ultimo intervento. --ContinuaEvoluzione 21:20, 5 mar 2019 (CET)

La pagina «Plauto di Crotone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Epìdosis 21:53, 5 mar 2019 (CET)

Titoli delle voci sulle lettere dell'alfabeto greco

Segnalo. --Epìdosis 15:31, 17 gen 2019 (CET)

Usi impropri del lang-el

Carissimi, vi segnalo una piccola manutenzione che sarebbe da fare quando avete qualche minuto libero. Mi sono recentemente reso conto che a volte in passato il {{lang-el}} era stato usato impropriamente per il greco antico, prima che venisse creato il {{lang-grc}}. Il buon [@ .avgas] ha preparato quattro liste (unirle non era possibile) di casi in cui il {{lang-el}} contiene caratteri greci politonici, il che è probabile indice di errore (anche se è vero che anche il greco moderno è stato per un certo tempo politonico, quindi i caratteri politonici non sono ipso facto indice di errore). Se volete potete darci un'occhiata. Grazie a tutti, --Epìdosis 16:19, 21 gen 2019 (CET)

• ὰᾶᾳᾲᾴᾷἀἂἄἆἁἃἅἇᾀᾂᾄᾆᾁᾃᾅᾇἈἊἌἎἉἋἍἏὲἐἒἔἑἓἕἘἚἜἙἛἝ
• ὴῆῃῂῄῇἠἢἤἦἡἣἥἧᾐᾒᾔᾖᾑᾓᾕᾗἨἪἬἮἩἫἭἯὶῖἰἲἴἶἱἳἵἷ
• ἸἺἼἾἹἻἽἿὸὀὂὄὁὃὅὈὊὌὉὋὍῥῬὺῦὐὒὔὖὑὓὕὗ
• ὙὛὝὟὼῶῳῲῴῷὠὢὤὦὡὣὥὧᾠᾢᾤᾦᾡᾣᾥᾧὨὪὬὮ

Celestina Milani

Curioso che solo il progetto Musica Classica possegga un utile form per la valutazione dell'enciclopedicità... a mio parere sarebbe molto utile, perlomeno per i progetti più attivi tipo storia, biografie e astronomia. Ma meglio non perdersi in chiacchiere: non c'è il form, quindi lo scriverò manualmente.

Qualche giorno fa, il nostro prof di storia ci ha fatto una lezione riguardante i Minoici e i Micenei; dopo un po' siamo passati a parlare di varie scritture usate dai due popoli: Lineare A, Lineare B, ecc. A un certo punto fa dei nomi, tra cui Heinrich Schliemann, Michael Ventris, John Chadwick e... Celestina Milani. Tutti presenti, ma non lei, qui.

Più che una richiesta di sapere se è enciclopedica, detta così sembra più una sottospecie di favoletta raccontata così, perché mi andava, ma in realtà il punto è quello. Il mio prof pare sia stato alunno della Milani, che, racconta, parlava spesso di quel che faceva, del suo lavoro, delle lettere a Chadwick (sì, scrisse a Chadwick), durante le lezioni. Sinceramente poco o niente mi ricordo, al momento, di quel che ha raccontato su di lei (neanche poi molto), però ieri l'ho giusto cercata, qui, sicurissimo di trovarla, e... no. Non c'è. Così oggi sono andato per un paio di siti girovagando, cercando informazioni a riguardo. Tutto sommato, più o meno quel che vi è scritto equivale a quel che raccontò lui, e la persona mi è apparsa enciclopedica tanto quanto mi era parsa quando ne raccontò il prof. Dunque ora vi chiedo: sono io che ho visto male o è effettivamente enciclopedica? Se la risposta è la seconda, eventualmente potrei occuparmi del lavoro io, anche se non ho ancora buttato giù nulla di scritto. Tra l'altro, eventualmente posso ricavare qualche informazione dal prof, che, sebbene non sia un sito web né un libro cartaceo e quindi non possa essere messo tra le note, potrebbe essere un buon aiuto per ampliare la pagina, anche se sono già tante le info rintracciabili in rete, quindi eventualmente ricorrerò a quest'ultimo in un secondo momento.

Buon lavoro. --Mice, al vostro servizio! 14:16, 23 gen 2019 (CET)

Ciao [@ Micejerry], innanzitutto grazie per aver pensato alla possibilità di scrivere una voce su una persona che ritenevi importante, è grazie alle passioni degli utenti che Wikipedia si sviluppa giorno dopo giorno! Effettivamente anch'io ho avuto modo di constatare la mancanza di criteri di enciclopedicità in generale per gli accademici (definizione sotto cui rientrano storici, filologi, astronomi e in generale gli studiosi di ogni ambito) ... in loro assenza, direi che le informazioni disponibili sono appunto quelle disponibili online o su pubblicazioni cartacee. Sulla base di ciò che vedo online, a partire da la pagina di Vita e Pensiero e ricerca SBN (oltre al fatto che l'ho trovata citata anche in alcune pubblicazioni tedesche e inglesi), a me pare proprio enciclopedica. Magari prima di metterti a lavorare possiamo aspettare giusto qualche altro parere, se verrà, ma mi pare che la sua importanza nell'ambito degli studi micenei sia piuttosto evidente. Grazie ancora a te, --Epìdosis 14:53, 23 gen 2019 (CET)

Benissimo. Comincio a creare un angolino apposito per abbozzarla, poi magari al prossimo parere positivo la trasferisco su una pagina più comoda, almeno c'è solo quello e non rischio di far lo stesso errore fatto secoli fa con Aleksandrowiec di spostarci in mezzo tutto, anche ciò che non centrava. --Mice, и добър вечер! 14:59, 23 gen 2019 (CET)

Anche secondo me è enciclopedica. Se può servire, in questo breve ricordo c'è qualche informazione biografica. --ContinuaEvoluzione 21:59, 24 gen 2019 (CET)

Ottimo. Ho creato un buon abbozzo qui, come detto. Ho navigato un po' per il web ma oltre ai siti della Cattolica poco di che ho trovato. Vedrò che cosa potrò recuperare dalla fonte di ContinuaEvoluzione. Buona giornata. --Mice, и добър вечер! 15:02, 25 gen 2019 (CET)

Ok, per me è (quasi) pronta. Mi sono letto tutto l'In memoria di Celestina Milani di Continua Evoluzione, ho praticamente rifatto la pagina, manca solo la bibliografia, che sinceramente non saprei cosa mettere, non navigando molto in voci del genere (magari poi mi studio pagine tipo quelle linkate nella mia pagina e prendo spunto da quelle). --Mice, и добър вечер! 15:30, 25 gen 2019 (CET)

[@ Micejerry] Ho spostato le fonti in bibliografia richiamandole con il {{cita}}, così è più ordinato. Ho rimosso la terza fonte perché in realtà non lo è, si trattava della pagina della libreria di V&P con i libri di questa studiosa. Mi sembra che le altre due fonti siano comunque sufficienti, ma controlla che non abbia fatto errori. Ciao, --ContinuaEvoluzione 21:30, 28 gen 2019 (CET)

[@ Continua Evoluzione] Bene grazie. Noto che vi sono parecchi link rossi: al momento difficilmente troverò il tempo, ma magari fra qualche settimana faccio altre ricerche. Buona serata a tutti. --Mice, и добър вечер! 22:22, 28 gen 2019 (CET)

Antica Grecia: nuove attività nel template:Bio

Carissimi, scrivo brevemente qui per aggiornarvi riguardo all'aggiunta nel {{bio}}, negli scorsi mesi, di tre attività fondamentali per le biografie degli studiosi che si sono occupati di antichità classica:

• "filologo classico" (precedentemente c'era solo "filologo")
• "metricista"
• "papirologo"

Si è cercato, sia per mezzo di bot sia a mano, di diffondere il più possibile queste attività nelle biografie già esistenti, ma alcune potrebbero inevitabilmente esserci sfuggite, quindi occhi aperti! Buon wiki, --Epìdosis 11:04, 25 gen 2019 (CET)

Già che ci sono, segnalo anche che recentemente nel {{libro}} è stato aggiunto un campo "|editioprinceps" per indicare i dati fondamentali dell’editio princeps di un opera. Ovviamente questo campo è ancora da compilare per quasi tutte le Categoria:Opere letterarie in greco antico (nonché per le Categoria:Opere letterarie in latino), quindi c'è molto lavoro da fare (come sempre). A presto, --Epìdosis 11:07, 25 gen 2019 (CET)

Vegetarianismo

Segnalo questa richiesta di pareri, visto che riguarda principalmente il vegetarianismo nell'antica Grecia.--Moroboshi ^scrivimi 08:02, 14 feb 2019 (CET)

Cimotone

Segnalo discussione sulla possibile inesistenza del personaggio. --Epìdosis 16:52, 16 feb 2019 (CET)

Sulla Biblioteca dello Pseudo-Apollodoro

Segnalo. --Epìdosis 18:33, 19 feb 2019 (CET)

Re di Corinto

Segnalo la voce Re di Corinto, che ho creato in quanto esiste Categoria:Re di Corinto. Non trovando facilmente fonti online in italiano, ho dato un'occhiata a quanto presente in de:Liste_der_Könige_von_Korinth e in es:Reyes_de_Corinto ma non mi e' ben chiaro quale lista sia piu' affidabile, quindi mi rivolgo a voi. Grazie. --SenoritaGomez (msg) 09:34, 26 mar 2019 (CET)

Voci più richieste

Vi segnalo che su questa pagina ho raccolto le voci (mancanti) relative all'Antica Grecia con più collegamenti in entrata. Mi sono ispirato al lavoro fatto su Progetto:Informatica, dove oltre a una lista aggiornata manualmente, ce n'è anche una aggiornata automaticamente. Fatemi sapere cosa ne pensate e se eventualmente spostare la lista su Progetto:Antica_Grecia/Voci_più_richieste Italaid (msg) 12:39, 8 apr 2019 (CEST)

[@ Italaid] Secondo me può essere utile. Sarebbe ancora meglio se dal conteggio si potessero escludere le occorrenze dei link rossi nei template di navigazione: ad esempio Marino di Napoli ha 46 richieste, ma credo che in quasi tutti i casi questo sia dovuto alla sua presenta in {{Platonici}}; analogamente le prime voci con 81/80 richieste sono presenti in {{Re di Sparta}}. Tecnicamente sarebbe fattibile?

Una curiosità: come sono selezionate le voci inserite in questa lista? Vengono cercate nelle voci appartenenti a determinate categorie o che contengono determinati template o portali? Ciao, --ContinuaEvoluzione 11:58, 9 apr 2019 (CEST)

[@ Continua Evoluzione] ciao, è possibile anche rimuovere quelle pagine puntate solo dai template; in effetti, per generare quella lista ieri non ho deselezionato l'opzione sui template. Lo strumento in questione è PetScan: la configurazione che ho usato ieri è categories=Antica Grecia, depth=3 e ho anche impostato un numero minimo di riferimenti. Italaid (msg) 12:38, 9 apr 2019 (CEST)

[@ Italaid] OK, grazie. Prima di spostare la lista ad una sottopagina del progetto magari aspettiamo ancora qualche parere. Ciao, --ContinuaEvoluzione 08:53, 11 apr 2019 (CEST)

In Progetto:Antica Grecia/Voci da creare o sistemare c'erano fino a qualche mese fa degli elenchi analoghi, solo che non erano aggiornati e si basavano su tool vecchi, non sull'ottimo PetScan, quindi li avevo rimossi. Favorevole a questa lista. --Epìdosis 09:28, 11 apr 2019 (CEST)

Molto interessante, non posso che essere anch'io Favorevole. --Borgil (Táriyaulë) 09:39, 11 apr 2019 (CEST)

Io approfittando della Pasqua ho già cominciato, anche se Diomeda non è davvero un personaggio su cui ci sia chissà quanto da dire. Buone feste! --Borgil (Táriyaulë) 13:05, 20 apr 2019 (CEST)

In effetti i primi quattro, Diomeda, Peridia, Eurota e Argalo sono personaggi mitologici di importanza davvero minima. Peridia p.es. a quanto mi risulta è citata di sfuggita da un solo autore (Pausania), e anche gli altri credo siano nella stessa situazione. In effetti avrei qualche dubbio sulla loro enciclopedicità. --Borgil (Táriyaulë) 20:05, 21 apr 2019 (CEST)

Cerco un aiutante o buonanima volenterosa...

Ciao, premetto che il lavoro sarà ciclopico.

Spiego che io, dopo aver rottamato il pc o fatto l' ERRORE di prendere un tablet e che con questo maledetto 'coso' non mi è assolitamente possibile lavorare su wikipedia come vorrei.
E spiego che sto cercando un aiutante (o buonanima volenterosa) che abbia voglia di integrarsi con me per quanto riguarda la creazione di nuove pagine ed il loro inserimento in wikipedia. Specifico che basterà che il volontario si occupi della sola creazione nella voce e che sarà compito mio fornirgli il nome della voce e primo microtesto che fornirò per realizzare la bozza e che dalla bozza realzzata in poi sarà compito mio scriverci dentro.
Suo compito (oltre a quello di creare la pagina), sarà quello di inserirla in wikipedia secondo le indicazioni di wikipedia stessa... che adesso (e non potendole leggere dalla app) non sono in grado di indicare.

Ringrazio GuroneseDoc (msg) 17:25, 13 apr 2019 (CEST)

GuroneseDoc ciao purtroppo non posso aiutarti, comunque esistono anche delle tastiere bluetooth che dovrebbero funzionare col tablet così come mouse forse anche col solo filo--Pierpao.lo (listening) 12:45, 14 apr 2019 (CEST)

Pierpao.lo Ciao, purtroppo non è solo questione di tastiera ma di integrazione tra di loro di app e schermo piccolo e difficoltà dei copia e incolla. Inoltre non mi fido nemmeno ad aggiungere altre diavolerie a sto demonio di un amdroid... comunque grazie. msg

GuroneseDoc android ha già i driver nativi per le tastiere bluetooth e mouse. Non devi aggiungere nessuna app nè driver solo fare il pairing e funzionano tranquillamente. Comunque se vuoi scrivere una voce mandami la bozza via mail. Poi però una volta che la salvo in sandbox devi modificarla per questione di copyright. Buona Pasqua a te e a tutti.--Pierpao.lo (listening) 11:04, 21 apr 2019 (CEST)

Theoi Project nei collegamenti esterni

Carissimi! Visto che la identificativo Theoi Project (P3545) è inclusa nel {{collegamenti esterni}}, proporrei di richiedere un giro di bot che aggiunga nella sezione "Collegamenti esterni" il template medesimo ovunque su Wikidata ci sia la P3545. Credo che si tratti di una fonte complessivamente affidabile, che possa essere utile ai lettori. --Epìdosis 10:49, 14 apr 2019 (CEST) P.S. Se qualcuno ha un attimo di tempo, può creare la voce (cfr. en:Theoi Project)? ;-)

[@ Epìdosis] ho preparato una bozza di traduzione. Italaid (msg) 12:27, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Italaid] Ottimo, sposta pure! Grazie mille, --Epìdosis 12:30, 14 apr 2019 (CEST)

Database of Classical Scholars nei collegamenti esterni

Segnalo. --Epìdosis 17:47, 3 mag 2019 (CEST)

La voce Pallade

Ciao a tutti. Io, (che tra l'altro sto riscrivendo un sacco di voci a riguardo dei personaggi mitologici) sono 'incappato' nella pagina Pallade che, come leggerete contiene una specie di disambigua sui vari Pallade e Pallante, poi si perde in varie spiegazioni 'a braccio' ed ha solo una corrispondenza a wiki francese che però in francia diventa soltanto un reindirizzamento alla voce [Athena].
Domando quindi: vale la pena se la riscrivo piu concisa sul contenuto oppure no? GuroneseDoc (msg) 22:49, 20 mag 2019 (CEST)

[@ GuroneseDoc] scusami ma non ho capito bene cosa intendi dire... la voce ti sembra dispersiva? Io vedo una sezione che non è esattamente una disambigua... diciamo che lo sembra peeché è fatta male: una sezione dovrebbe sempre mantenere un discorso logico e non limitarsi a un elenco (appunto effetto disambigua). Comunque se hai delle info migliori o se pensi di poterla rendere al meglio (non conosco sinceramente la storia di Pallade in riferimento ad Atena) per me fai pure, ma se incontri ostruzione mentre la riscrivi da parte di altri utenti fermati e intavola una discussione sul da farsi, credo sia la meglio cosa :) Sulla correlata francese, se essa rimanda semplicemente ad Atena è da togliere, poiché Atena ha già una sua voce e la ha in tutte le lingue del mondo, non solo in quella francese. Quindi è un altro particolare da sistemare. --Stella (msg) 11:50, 5 giu 2019 (CEST) Mi correggo: i francesi l'hanno rimandata a una sezione all'interno della voce (se pur piccola), il che si distingue dal semplice redirect generico, Quindi per me può restare. --Stella (msg) 12:00, 5 giu 2019 (CEST)

Ciao, a me sembra che l'unica pallade di atena e già qui Pallade (figlia di Tritone) che avevo gia rifatto e consultando le varie leggende per quello che ho potuto. Se guardi in alto nella pagina Pallade vedi che c e il classico invito al disambigua e nel disambigua non ci sono tutte le voci che ci sono in #I Pallade della mitologia greca, questo perche c e anche il disambigua pallante.

Il motivo per cui ho chiesto e proposto parte prorpio dal fatto che la voce in questione sembra solo un doppione di cose che ci sono gia.

Personalmente trovo questa pagina inutile ed e per questo che ho chiesto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).

No scusa eh... tu scrivi testuali parole: "vale la pena se la riscrivo piu concisa sul contenuto oppure no?" ... logica vuole che tu ti stia riferendo alla voce in questione! E che quindi vuoi sistemarla... ma adesso hai appena detto che la trovi inutile e che è un doppione. Bè allora dovevi formulare la tua richiesta in modo diverso: tipo "unire" o "cancellare" la voce, non domandare se vale la pena che tu la riscriva in maniera più coincisa. --Stella (msg) 17:50, 5 giu 2019 (CEST)

Ok, formulero la richiesta da altre parti. Grazie lo stesso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).

Ok... premesso che sei liberissimo di formulare la richiesta dove tu vuoi, ti avevo semplicemente fatto notare che è errato il tuo modo di esporla e non dove esporla... ma dato che non ti prendi la briga né di firmare né di sistemare gli errori ortografici che fai da mobile qui in discussioni presumo che molto poco te ne importi di stare qui a parlare con un altro/a utente, per cui non commento oltre e mi dileguo alla svelta; un caro saluto e buon proseguimento con le tue modifiche. --Stella (msg) 08:38, 6 giu 2019 (CEST)

Euchida

Mi sono imbattuto in una storia/leggenda simile a quella di Fidippide di Maratona: un tale Euchida che corse da Platea a Delfi, ritornando a Platea nello stesso giorno. L'episodio viene associato alla Battaglia di Platea. Dove sarebbe meglio inserire tali informazioni? Sulla pagina di Fidippide stesso (in una sezione come "imprese simili"), nella pagina della Battaglia di Maratona o soltanto nella voce sulla Battaglia di Platea (se non ho visto male non c'è alcun riferimento per ora)? Italaid (msg) 09:47, 5 giu 2019 (CEST)

Nella pagina di Fidippide o in quella della Battaglia di Maratona sicuramente no (non ha senso infilarla in una pagina con cui non ha nulla a che vedere), se non al massimo un collegamento nelle voci correlate. Forse in "Battaglia di Platea", o addirittura in una voce a sé, ma bisogna verificare quali sono le fonti e se è enciclopedica. --Borgil (Táriyaulë) 10:00, 5 giu 2019 (CEST)

Io lo aggiungerei in battaglia di Platea ma solo se il fatto è veramente correlato con lo scontro. Tra l'altro è curioso che un fatto così simile a quello della corsa di Maratona non abbia raggiunto almeno un minimo di popolarità; io non ne ho mai sentito parlare, però ciò non toglie che se le fonti primarie e secondarie sono veritiere ha tutto il diritto di stare sull'enciclopedia, magari anche su una voce a sé come ha suggerito Borgil. --Stella (msg) 11:39, 5 giu 2019 (CEST)

[@ Stella] La fonte è Plutarco, Vita di Aristide, 20. Quando ho letto il passo mi ha subito colpito l'analogia con quanto accaduto a Maratona 10 anni prima. Io, purtroppo, non ho accesso a risorse autorevoli esterne (ad esempio, ricordo che Epìdosis consultò un catalogo Brill sui grammatici greci per la voce su Aristocle di Rodi) e per questo motivo ho preferito chiedere prima qui. Italaid (msg) 12:32, 5 giu 2019 (CEST)

Vi segnalo comunque la bozza dell'episodio in questione. Italaid (msg) 11:27, 6 giu 2019 (CEST)

[@ Italaid] hai fatto un buon lavoro, per me potresti pubblicarla come voce singola e poi inserirla con wikilink nella battaglia di Platea. --Stella (msg) 11:56, 6 giu 2019 (CEST)

Arachne nei Collegamenti esterni

Segnalo. --Epìdosis 23:36, 2 lug 2019 (CEST)

Segnalo seguito. --Epìdosis 17:04, 31 lug 2019 (CEST)

Devo dire che alcuni di questi esempi mi lasciano perplesso (ma non mi esprimo di là perché voglio prima capirne qui il senso da qualcuno che li usi spesso). La sezione collegamenti esterni non dovrebbe essere inflazionata inserendo collegamenti a qualunque sito parli o contenga qualcosa su un argomento, per quanto quel sito sia pregevole: dovrebbe contenere solo una selezione oggettiva del meglio. Per esempio, si collega il sito ufficiale perché è il sito ufficiale; analogamente, se si parla di autori antichi mi aspetto di vedere collegamenti a risorse che presentino qualcosa di assolutamente unico o che siano tanto esaurienti da risultare una delle migliori risorse sull'argomento.

Persino negli esempi "in vetrina" di queste proprietà, invece, trovo collegamenti a pagine che sembrano "una fra tante". Da P7042 andiamo a [4] che è comparabile a una qualsiasi s:la:Scriptor:Martinus Luther; da P6873 andiamo a [5] che non so quanto completo sia ma ha in effetti delle funzioni utili ancorché l'interfaccia sia atroce (e cerca pure di vendere CD?); da P7038 andiamo a [6] che, di nuovo, è analogo a s:la:Scriptor:Tichonius; da P7020 andiamo a [7] che non sembra contenere un granché a parte qualche metadato; una pagina come [8] non si capisce che cosa offra rispetto a mille altre (oltre ad avere un'interfaccia terrificante: davvero il contenuto essenziale della pagina è quella cosa nascosta in un angolo a destra, mentre la megatabella sulla sinistra che occupa la stragrande maggioranza della pagina è un qualche indice che mi aspetterei solo in pagina principale o in una mappa del sito?).

Se il senso generale di questi collegamenti è di offrire alla generalità degli utenti una serie di collegamenti a (tutte le versioni disponibili di) tutte le opere di un certo autore, mi sembra che il luogo di gran lunga più opportuno dove farlo sarebbero le pagine degli autori di Wikisource, dove potrei così avere una lista di tutte le opere e per ciascuna opera avere tutti i collegamenti che desidero. (Che poi è il senso del lavoro di d:Wikidata:WikiProject Books per Wikisource, si potrebbe dire.) Se invece lo scopo è un altro, da questi collegamenti non si capisce un granché e ammassarli in fondo alle voci non serve a molto. Nemo 12:24, 1 ago 2019 (CEST)

Cleopatra

Salve a tutti. Vorrei invitarvi a controllare la cronologia della pagina segnalata e dirmi se, secondo la vostra opinione, sto sbagliando io o l'utente [@ Dave93b]. Secondo me si tratta senza ombra di dubbio di overlinking (tra l'altro, molti wikilink riportano a disambigue). Spero di ricevere una vostra opinione al più presto. Grazie! --Fra00 (messaggi) 14:40, 29 lug 2019 (CEST) Segnalo anche [@ Eugenio VIII Colonna], che mi ha lasciato un messaggio in pagina di discussione. --Fra00 (messaggi) 14:42, 29 lug 2019 (CEST) Scusa [@ Dave93b], ho sbagliato utente: il soggetto in questione è [@ LCeccoli]. --Fra00 (messaggi) 14:43, 29 lug 2019 (CEST)

Che ci sia un eccesso di collegamenti è sicuro. Alcuni anche errati. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:47, 29 lug 2019 (CEST)

Tranquillo :) Scusa se ho modificato senza sentire pareri (che comunque stavo cercando anche io di sfoltire i troppi wikilink); Sono comunque d'accordo con la versione di Fra00, un esempio era la ripetizione quasi maniacale del wikilink Egitto all'interno della voce. --Dave93b (msg) 14:53, 29 lug 2019 (CEST)

Io trovo che si potrebbero lasciare almeno le immagini che arricchiscono e completano la pagina. Se siete d'accordo con me, vi chiederei di riaggiungerle voi perchè io non sono molto pratica. Grazie. E poi trovo utile anche l'aggiunte di voci correlate ed interessante dove si racconte del suo ingresso nel tappeto da Cesare: è da sapere, no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.38.65.185 (discussioni · contributi).

Penso che tutte quelle immagini inserite a lato non completino la pagina, ma semplicemente la riempiano di quadri moderni anche abbastanza fuori luogo. Se si vogliono inserire, esiste la pagina Cleopatra nell'eredità storica culturale. Per quanto riguarda le varie "leggende" su questa figura, non credo trovino posto all'interno della narrazione storica, ma che stiano sempre bene nella già citata pagina sull'eredità storica culturale. Tuttavia è dal 2016 che, assolutamente senza soluzione di continuità, implemento la voce e quindi la sua forma è ancora abbastanza disomogenea; chiedo ancora un po' di tempo per cercare di darle una definizione migliore, sbrigandomi vista le attenzioni che le sono rivolte. --Fra00 (messaggi) 15:35, 29 lug 2019 (CEST)

Ma nel frattempo che la migliori Fra00, non potresti lasciare le aggiunte degli utenti sovracitati che danno "colore" e magnificenza alla pagina dell'Ultima Regina d'Egitto?--Mustafa Kahim — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.38.65.185 (discussioni · contributi).

Vorrei notare due cose:

1. una voce, tutte le voci, non sono di qualcuno
2. una enciclopedia non serve a dare "colore e magnificenza". A quello ci pensano i romanzi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:32, 29 lug 2019 (CEST)

Annullo solamente le modifiche che presentano le problematiche di cui ho parlato, penso, in modo esaustivo. Non penso che la voce sia mia, assolutamente, infatti non annullo tutte le modifiche che vengono fatte da altri utenti, solo quelle dannose per la pagina. --Fra00 (messaggi) 16:35, 29 lug 2019 (CEST)