Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2011/3

Archivio della prima parte delle richieste d'intervento di bot presentate nel terzo quadrimestre 2011.

Disambiguare Eastern Division modifica

Discussione

Disambiguare Sacha modifica

Discussione

Colonne modifica

Discussione

Orfanizzazione redirect modifica

Discussione

Intervento bot non necessario, in ns0 c'era una sola occorrenza nel Template:Campagnabox Campagna Francia 1940. Forse aveva già provveduto qualcuno. Supernino 13:56, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Si, sarà intervenuto qualcuno... grazie lo stesso --Bonty - Reise, Reise... 16:42, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]
Discussione

Nuove coordinate di Mercurio modifica

Discussione

Non dovrebbero essere rimaste voci da sistemare manualmente. -- Basilicofresco (msg) 16:02, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento URL modifica

Discussione

Sostituzione template modifica

Discussione
Le voci in realtà non lo contengono direttamente, non va "sostituito" in senso letterale, spero cmq che si sia capito... --Bultro (m) 15:28, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]
sì, in pratica bisogna operare nelle voci che includono questi template. --Superchilum(scrivimi) 16:33, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Altro giro di diacritici modifica

Discussione

Rimozione template stub modifica

Discussione

Ho saltato le voci in cui il template città riporta più di 5.000 abitanti: Belorečenskij, Bol'šoj Lug, Čunskij, Jurty, Kačug, Kujtun, Lesogorsk, Magistral'nyj, Markova, Meget, Michajlovka, Mišelevka, Novaja Igirma, Oktjabr'skij, Srednij, Ul'kan, Ust'-Uda e Železnodorožnyj. Supernino 16:30, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) --Vipera 16:57, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Cronologia dell'Epopea napoleonica modifica

Discussione

Campione della Costa Rica modifica

Discussione

Per chi non è programmatore non è facile, ma prego di usare gli apici, le virgolette, ecc.. con la massima cura: come in questo caso, sarebbe ottimo racchiudere le due frasi da sostituire fra i doppi apici ("") così che sappiamo esattamente di cosa parliamo. Non è per capriccio, ma in alcuni casi può essere determinante al buon esito dell'operazione. Grazie --Gnumarcoo 13:39, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Due occorrenze sostituite. --Gnumarcoo 13:54, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Cambiare il nome scientifico di una specie in quasi tutte le voci. modifica

Discussione

Leggendo le voci interessate, la faccenda non mi sembra molto chiara: vedo che non esiste una voce Alburnus arborella, anzi non c'è una sola voce che citi questa presunta specie. Esiste in compenso il redirect Alburnus alburnus arborella (che lascerebbe pensare ad una sottospecie). D'altra parte su en.wiki esiste un microstub per en:Alburnus arborella (non si cita l'areale). A giudicare dalle voci su en.wiki e it.wiki, l'unico Alburnus specificamente italianosi direbbe Alburnus albidus. Prima di partire a razzo con il bot è meglio che la faccenda sia chiarita (con le dovute fonti) nelle voci interessate. Da una rapida ricerca su google e su fishbase non ho trovato alcuna conferma per Alburnus arborella. -- Basilicofresco (msg) 14:24, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Creata la voce Alburnus arborella. Strano che tu non l'abbia trovata su fishbase, ha una sua voce su quel sito. Comunque la riabilitazione della specie risale al 2007 circa quindi in molte fonti si trova ancora scritto che in italia c'è l' A. alburnus, il che non è. Ho fatto la voce un po' al volo perchè devo andar via, ci rimetterò presto le mani (e spero di trovare una foto migliore ma mi a che me la devo scattare io).--etrusko5² (msg) 15:34, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
La voce Alburnus arborella è stata creata e dotata di fonti più che attendibili, anche in A. alburnus sono state messe fonti circa il suo areale, devo proporre la cosa al Tasso Bar?--etrusko5² (msg) 20:11, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

Chiudo la richiesta perché quelle pochissime voci che andavano toccate sono già state cambiate. -- Basilicofresco (msg) 06:37, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Categorie da sostiutire modifica

Discussione

Segnali stradali di identificazione strada europea nella versione italiana modifica

Discussione

Si deve sostituire tutti i links a File:Tabliczka EXX.svg in File:Italian traffic signs - strada europea XX.svg con XX numero, ma per quale intervallo di numeri devo sostituire? (potrei far senza questa informazione e provare con tutti i numeri da 1 a 99999999, ma devo ottimizzare il tempo :) )--Nickanc ♪♫@ 20:48, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Qui dovrebbe esserci l'elenco completo. --Simo82 (scrivimi) 09:39, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

Soft redirect UP e UT ad altre wiki modifica

Discussione

E' probabile ve ne sia qualcuno da sistemare a mano (taluni li ho già fatti). Sarà dunque da riguardare non appena si sarà aggiornata la pagina di servizio. --Gnumarcoo 15:48, 23 set 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina da me creata è visibile solo dal mio pc modifica

Discussione

Si tratta quasi certamente di un problema con i parametri di cache dei browser degli altri PC. Dal mio PC vedo correttamente la tua ultima versione editata alle 19:13. Esegui una pulizia della cache del browser e il problema sparirà.--Ysogo (msg) 01:01, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Far conoscere ai progetti il template:organizzare modifica

Discussione

ehm.. il "Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)" era la firma per la richiesta dell'intervento del bot, penso, il "grazie" e la firma sono già nel box. --Superchilum(scrivimi) 10:00, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Poffarbacco! Va be dai, meglio un doppio grazie che niente xD. Non penso sia necessario fare un altro giro per toglierlo vero? --Supernino 10:14, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
direi di no :) pazienza. --Superchilum(scrivimi) 10:40, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie Nino, no te preocupes. :) --Pequod76(talk) 14:08, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione parametro "progetto" nel template Personaggio modifica

Discussione

Maiuscole in De bello Gallico modifica

Discussione

L'ho fatto anche in alcune pagine di ns=!=0 ma nelle discussioni l'ho lasciato. --Superchilum(scrivimi) 16:43, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Pequod76(talk) 16:47, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Discussione

Fatto a mano, annullare pure! :) Baroc (msg) 21:15, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione di template modifica

Discussione

Rimozione dell'inclusione del Template:Subacquea, cancellato modifica

Discussione

Commentare il template:Software in attesa di aggiornamente modifica

Discussione

Ma anche no! Preferisco di gran lunga che tu crei temporaneamente un template (con il nuovo codice) con un nome X e che lo sostituisca in ns-0 con il presente. Dopo di che, si fa lo spostamento dei tmp e si aggiornano le pagine con il bot in men che non si dica. Togliere quei sinottici dalle pagine è da evitarsi come la peste, a mio avviso. --Gnumarcoo 18:50, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se mi raggiungi in chan o se mi spieghi cosa intendi per scorporare al punto quattro, posso anche pensare di fartela con il bot, quella richiesta. Vorrei segnalare poi che lasciare il parametro |DimensioneScreenshot o, peggio ancora, |DimensioneLogo è deprecato, direi che sarebbe il caso di toglierle (sicuramente quella del luogo, ma direi anche per guanto riguarda gli screenshot). --Gnumarcoo 18:58, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Correzione link Distretti del Perù modifica

Discussione

Čyngyz Ajtmatov modifica

Discussione

Orfanizzazione della disambigua "distretto" in voci sui distretti del Kazakistan modifica

Discussione

Nessuna sostituzione effettuata. --Gnumarcoo 14:13, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Correggere wikilink modifica

Discussione
le linee guida non vietano di inserire parentesi laddove non si disambigui con nient'altro? ovvero se la pagina "Il trono di spade" va a "Il Trono di Spade (romanzo)" il (romanzo) con cosa sarebbe ambiguo?--Nickanc ♪♫@ 15:40, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Il Trono di Spade è il titolo di un romanzo, di un gioco da tavolo e di un gioco di carte, senza contare che la serie Game of Thrones verrà probabilmente tradotta Il Trono di Spade. --Mazel · L'inverno sta arrivando 17:06, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Il significato principale però rimane il romanzo. La serie la stanno per dare su Sky e non mi sembrano intenzionati a tradurre il nome--Bultro (m) 10:59, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  Fatto faccio presente che erano meno di 40 pagine (contando anche pagine utente...), col bot faccio in un minuto, ma non era proprio una operazione massiccia...--Nickanc ♪♫@ 23:11, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Il mio intervento era trasparente? --Bultro (m) 12:38, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mi pare di averlo capito, ma la correzione andava da il trono di spade (titolo errato per le maiuscole, che è un redirect, da eliminare suppongo) a Il Trono di Spade (romanzo) (che ha la disambigua in quanto esiste Il Trono di Spade, che è un'altra pagina ancora). Io ho capito che tu intendessi dire che alla pagina Il Trono di Spade ci andasse in realtà il contenuto di Il Trono di Spade (romanzo) e non la disambigua col gioco e la serie... Questo discutetene, intanto però ho "corretto le maiuscole".--Nickanc ♪♫@ 14:29, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Forse non mi è chiaro, e magari mi sbaglio, ma perché la T e la S de Il trono di spade devono essere maiuscole? Posso capire la T dopo l'articolo ma la S? Non vale più ciò che è scritto qui? Aiuto:Maiuscolo e minuscolo Stesso dicasi per Il portale delle tenebre --Pavelius (scrivimi) 00:05, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
È il titolo della pubblicazione: il libro è stato edito come Il Portale delle Tenebre, non come il portale delle tenebre, quindi noi inseriamo il titolo esattamente come lo hanno edito in lingua italiana.--Nickanc ♪♫@ 14:12, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Correggere wikilink modifica

Discussione

Link esigui. Da fare a mano. --Gnumarcoo 16:05, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Conteggio voci WikiAfrica modifica

Discussione

Direi che è sufficiente utilizzare {{PAGESINCAT}}. Per i template è sufficiente inserire una categoria nascosta e fare il conteggio su quella. --Abisys (msg) 21:17, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Abisys: però non funziona anche sui progetti diversi da it.wikipedia (in questo caso, ci troviamo qui). Sbaglio? --Gnumarcoo 22:36, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]
Esatto, il problema è fare la somma totale di elementi su progetti diversi. Stiamo facendo varie sub-liste (una per ogni wiki), vedi l'indice in Progetto:WikiAfrica/30.000. Per questo ci serve il bot. --MarcoK (msg) 11:35, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Esito sondaggio pdc modifica

Discussione

La pagina della bozza 2011 verrà mantenuta, no? --Gnumarcoo 16:19, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ha {{Storica}} adesso. --Pequod76(talk) 11:54, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ho visto, ma la mia domanda era diversa. ;) Comunque penso non abbia alcun senso eliminare fixare i link entranti in quella pagina: se rimarrà li come memoria storica a disposizione di tutti, credo che sia anzi più giusto lasciare che le procedure di cancellazione di quel periodo, punti alla pagina a cui veramente facevano riferimento all'epoca. --Gnumarcoo 22:31, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Template:Voce complessa modifica

Discussione

Piped link per evitare uso redirect modifica

Discussione

Posso capire "disco d'oro" ma non credo che "statunitense" diventerà una voce distinta, non siamo in un dizionario --Bultro (m) 11:01, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Come ha fatto notare giustamente Bultro, non tutte le situazioni sarebbero da convertire... Per il resto della casistica, dovrebbe trattarsi - come richiesto - di una sostituzione periodica: in questo momento abbiamo problemi perfino con quelle necessarie, figuriamoci per queste. E' dunque bene continuare a fare come abbiamo sempre fatto fin ora: nel momento in cui un redirect viene soppiantato da una voce vera e propria, si controllano i link in entrata e si corregge al momento. --Gnumarcoo 14:07, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione di argomento in F modifica

Discussione
Discussione

C'è un link con la discussione in cui è emerso il consenso per creare questo tipo di strumento? --Gnumarcoo 15:02, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, era stato discusso all'interno del progetto Ateltica leggera qui. -- Yiyi ___ (Scrivimi...) 18:56, 7 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In ogni caso, va inserite nelle voci che son categorizzate nelle cat indicate, non nelle sottocategorie (leggi: la pagina della (sotto)categoria stessa), no? In alto alla pagina va bene? --GNUMARCOO 18:56, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
No, scusa, non ho capito :-) -- Yiyi ___ (Scrivimi...) 11:51, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Un conto è parlare della pagina della categoria (se così vogliamo chiamarla), un altro sono le pagine contenute nelle categorie (esempio). Per come l'avevi detta tu, il bot avrebbe dovuto eseguire il lavoro nelle pagine delle categorie (namespace 14). Chiarito comunque questo punto ti chiedo: dove vuoi che venga inserito il template? A mio modesto avviso andrebbe in cima alla talk, confermi? --GNUMARCOO 13:08, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ah, capito. Comunque, qeusto template ha al suo inetrno il parametro |class = che può essere riempito con variedefinizioni per il monitoraggio delle voci, ma anche con le deficizioni category, template, eccetera, per altri namespace. Il template {{monitatletica|class=Category}} va proprio nelle pagine di discussione delle categorie. Per la posizione, va bene in cima alla pagina. -- Yiyi ___ (Scrivimi...) 14:21, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie mille :-) -- Yiyi ___ (Scrivimi...) 19:24, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione immagine Coppa UEFA modifica

Discussione

Poco più di 500 occorrenze sostiutite (solo in ns-0). --GNUMARCOO 15:17, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

OK, ti ringrazio. Ma perchè solo in NS0? Il file di sostituzione è praticamente lo stesso cancellato su Commons (era stato trasferito lì, poi adesso i commonari hanno deciso che non poteva stare e quindi è stato ripristinato localmente quello vecchio), quindi non vedo perché non inserirlo anche negli altri namespace. -- Mess (is here... since 2006!) 16:25, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Perché di solito si opera così: infatti non sempre le sostituzioni in ns != 0 sono necessarie, corrette, per cui lascia al richiedente l'incombenza di controllare e di mettere mano (oppure richiedere una sostituzione completa). --GNUMARCOO 18:07, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Inserire un avviso ai progetti modifica

Discussione

Azz, Nickanc, perdonami, bisogna ripassare a mettere i due punti nella cat. Vado a cercare la cenere. --Pequod76(talk) 03:59, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Catlink fixato da GnuBot. Invito anche i manovratori a prestare attenzione, specialmente quando si eseguono lavori di questo tipo: molto presumibilmente il nostro passaggio va a intasare gli OS di molti utenti (me compreso), dunque è bene sempre dare un'occhiata in più al testo che si va per aggiungere, almeno per evitare errori "tecnici" come questo. ;) --GNUMARCOO 11:47, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie Gnu e scusate per la cappella. --Pequod76(talk) 14:23, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Scusate, ho letto l'output, ma l'input non così bene. :(--Nickanc ♪♫@ 15:15, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione testo modifica

Discussione
La ragione della richiesta immagino sia che per gli altri significati della parola il plurale non è possibile. Il bot ora sta andando e in pochi minuti ha finito.--Nickanc ♪♫@ 14:39, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Intanto grazie. La richiesta era dovuto al fatto che ho assegnato alla disambigua il lemma Bodone, e poi iniziando le sostituzioni avevo notato che spessissimo il link in entrata arriva da [[bosone|bosoni]]. Grazie di nuovo. --Rago (msg) 14:43, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione di testo modifica

Discussione

Più che di una porzione di testo, si tratta della sostituzione di un wikilink, che non è esattamente sinonimo del primo (o meglio, non dal punto di vista tecnico). --GNUMARCOO 12:24, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, hai regione, scusa. --The Polish (msg) 12:34, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non era necessario un bot. In ogni caso, ho risolto (e Valerio79 ha ultimato, cancellando il redirect). --GNUMARCOO 15:26, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Non c'è bisogno di scusarsi: sapere tutto è, fortunatamente, impossibile. L'importante è imparare. ;)
Grazie, infatti mi ero meravigliato perchè nei contributi del tuo bot queste modifiche non comparivano. --The Polish (msg) 17:24, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione infobox medicina modifica

Discussione

Sostituzione infobox ComunePL modifica

Discussione

Grazie. --The Polish (msg) 20:02, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione infobox DistrettoPolacco modifica

Discussione

Grazie. --The Polish (msg) 20:02, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Spostamento categorie Trastámara modifica

Discussione

E' una richiesta insolita. C'è un qualche motivo particolare per l'aggiunta di quel diacritico? Vi sono altri termini che, accentuati diversamente, hanno significato diverso? --GNUMARCOO 18:41, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ricordarsi di compilare il titolo con qualcosa di logico, per favore.

Vedi Categoria:Košice o Categoria:Panamá.-- AVEMVNDI  17:48, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Discussione

Sicuro siano tutti da cambiare? --GNUMARCOO 22:27, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, tutti i Game of Thrones. --Mazel · L'inverno sta arrivando 22:57, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]
No ragazzi, avete fatto un errore! Il titolo corretto è Il Trono di Spade con la T maiuscola, voi avete cambiato tutti i wikilink inserendo la "t" minuscola! --Mazel · L'inverno sta arrivando 19:04, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  Sistemato. --Яαиzαg 10:17, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Kaliningrad/Königsberg modifica

Discussione

Lo spostamento e l'organizzazione dei contenuti non sembra rispondere ad ordine logico ed è contestato in pagina di discussione.--Crisarco (msg) 12:11, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

C'è una discussione in corso su questo tema. Prego quindi di sospendere la mia richiesta finché la discussione non è conclusa. Grazie.--Ribbeck 11:51, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Quindi, che ne è venuto fuori?--Nickanc ♪♫@ 19:41, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]
La categoria fu mantenuta, nella discussione fu data ragione alle mie argomentazioni: si può procedere.
PS:attenzione che ho corretto la richiesta nel template. Grazie. --Ribbeck 20:22, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]
  Fatto Il bot sta andando. In pochi minuti ha finito.--Nickanc ♪♫@ 20:28, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Wikilink automatici nel Personaggio modifica

Discussione

Voci in vetrina in altre lingue modifica

Discussione

La devi chiedere qui; in questa pagina si fanno solo richieste operative, laggiù hai più possibilità di trovare persone in grado di aggiornarla.--Nickanc ♪♫@ 14:35, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco! Pensavo serivisse un bot...come non detto e grazie lo stesso! --αStar msg 14:43, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Discussione

Un appunto non avevo indicato che alcune richieste di IP (e quindi sezioni che portano il loro nome utente) hanno già ricevuto risposta, per cui bisognerebbe archiviare anche quelle. Un criterio potrebbe essere qualcosa come "archivia le sezioni di IP che siano state editate anche da qualcun alrro". --Dry Martini confidati col barista 09:31, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

vedi User:Cellistbot#Archiviazione semiautomatica.--Nickanc ♪♫@ 23:24, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Template {{Portale}} fuori posto modifica

Discussione

Per questo tipo di richieste ci sono le pagine apposite. :) --Gnumarcoo 12:40, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

richiesta da fare nella pagina linkata da Gnumarcoo.--Nickanc ♪♫@ 23:22, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Convertire tabelle HTML in sintassi wiki modifica

Discussione

Rollbacka tutte le modifiche che hai fatto! Prima pagina, primo errore: quella tabella si trova in un template, quindi i vari | vanno trasformati in{{!}}. --★ → Airon 90 00:13, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ehm.... mi è sfuggito. table2wiki non è così intelligente da prevedere tabelle dentro tmp (mentre su Clima italiano ha funzionato, perché la tabella non è dentro tmp). Ricontrollo e correggo le errate.--Nickanc ♪♫@ 14:51, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ho in mente lo script, più o meno. Se qualcuno riesce ad implementarlo potreste fare un bene all'umanità :O --★ → Airon 90 15:00, 4 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Usare quello script qui, vuol dire diffondere il vaiolo. Nickanc: lascia stare. Richiesta da respingere per ora, purtroppo (a meno che qualcuno non trovi il tempo). --Gnumarcoo 15:46, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]
In realtà ha problemi solo quando la tabella è annidata in template. Quindi o creiamo liste di pagine dove il table2wiki deve operare e non può fare danni (cioè non ci sono tabelle annidate in template) oppure modifichiamo lo script in modo che tutti gli | che inserisce diventino {{!}}.--Nickanc ♪♫@ 19:45, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Portali a fine pagina modifica

Discussione

Domanda a interessati e botolatori: non c'era un bot o uno script apposta per questo?--Nickanc ♪♫@ 15:09, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Confermo, ogni tanto ci pensa FrescoBot. --GNUMARCOO 21:00, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Inserimento Portale:Corea del Sud modifica

Discussione

Numero esiguo di voci, da fare a mano. --GNUMARCOO 15:21, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

wikimedia.it modifica

Discussione

Come richiesto in IRC, la sostituzione viene eseguita su tutti i namespace, partendo da questo elenco. --Gnumarcoo 16:53, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

I ns dispari li lascerei stare, idem per il bar. --Brownout(msg) 11:45, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
Ho due ordini di riserve:
  1. I collegamenti a Biblioteca@WMI e Musica@WMI potrebbero saltare.
  2. Non capisco perché si dovrebbe effettuare questa sostituzione in generale: a parte risparmiare qualche byte, non vedo miglioramenti di sorta.
-- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:47, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]
  1. No.
  2. I collegamenti interwiki sono sempre piú belli e funzionali dei collegamenti esterni normali, possono essere aggiornati facilmente, non hanno attributi superflui come il nofollow. Non hanno nessun difetto e la modifica non darà fastidio a nessuno. --Nemo 19:04, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]
Quello che c'è di superfluo è la sostituzione. Di preciso cosa rende un interwiki più facile da aggiornare, considerato che non è più possibile usare Special:Linksearch? --Brownout(msg) 14:24, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]
L'indirizzo del sito di WMI, di che cosa stiamo parlando? Basta fare una modifica nell'interwiki map invece che centinaia nel wiki. Comunque questo è solo uno dei vantaggi. --Nemo 19:58, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]
Fare centinaia di edit è esattamente quello che hai proposto. --Brownout(msg) 20:28, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]
Sí, ma una volta per tutte. Andiamo avanti ancora per molto con questo giochino di botta e risposta? I benefici sono inconfutati (per quanto ad alcuni possano parere di minore importanza), abbiamo verificato che danni non ce ne sono e le modifiche non sono razionate. Dopo questa approfondita analisi mi pare che si possa proseguire. --Nemo 21:11, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]
Riprendo un attimo in mano la situazione per esprimere il mio dubbio in merito alla richiesta avanzata. Vista la breve discussione sopra avvenuta, non posso far altro che richiedere una discussione al bar (generale o tematico che sia) con conseguente consenso, prima di proseguire. --Gnumarcoo 13:27, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Consenso non raggiunto. Classifico come non fatto, da archiviare. --Gnumarcoo 15:33, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Cantante nella formazione di band (o di un album) modifica

Discussione
Attenzione, l'errore vale solo nella sezione dei componenti di una band o musicisti dell'album, non per tutti i link su wikipedia. Si può fare solo se il bot riconosce la sezione ==componenti== o ==formazione== e simili, ma anche in tal caso non è sempre corretto. Secondo me è più semplice un elenco offline, a meno che il botolatore di turno non abbia molto tempo da perdere. ^musaz 23:10, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]
Sta arrivando il nuovo dump, se potete aspettare vi fornisco una lista aggiornata delle pagine dov'è contenuto il wikilink. Confermo quanto detto da ^musaz: abbiamo bisogno di più coordinate di sostituzione per poter operare bene, un bot non sa riconoscere il senso con cui un wikilink è utilizzato nel testo. :) --Gnumarcoo 23:25, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]
La lista di tutte le pagine in ns-0 che contengono la stringa [[canto (musica)|<qualcosa>]] è qui. :) --Gnumarcoo 16:43, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]
Richiesta datata, da 9 mesi nessuno se ne occupa. Se servirà ancora in seguito, la si riaggiunga come nuova. --Gnumarcoo 15:30, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Riforma della categoria del Bar modifica

Discussione

Non sono affatto d'accordo su questa richiesta, perciò la sospendo. Dettagli in discussione. --Nemo 11:42, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Richiesta datata, non trovo discussione. Se serve, la si riaggiunga in fondo. --Gnumarcoo 15:29, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Template:Aeroporti in Italia modifica

Discussione

E' preferibile comunque fare prima la richiesta di rinomina dei template in ns-0, e poi far spostare i template. --Gnumarcoo 15:16, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sostituzione di wikilinks modifica

Discussione

Grazie di cuore. Ho una domanda: come è possibile che a quelle voci puntino ancora molte pagine? --ThePolish 21:54, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho messo {{fatto}}, prima di finire. Cmq si dovrebbero sistemare a breve.--Nickanc ♪♫@ 22:40, 27 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Mi sono accorto che ancora Voivodato della Santacroce e Voivodato della Varmia-Masuria hanno delle voci che puntano ad esse. Potresti ricontrollare? --ThePolish 15:41, 28 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Precetto per il progetto letteratura modifica

Discussione

Rinominare categoria sociosanitaria modifica

Discussione
Non ne sono sicuro, ma secondo me potresti farlo tu stesso benissimo usando strumenti come Wikipedia:Hotcat. Se vuoi e hai tempo, dacci un'occhiata.--Nickanc ♪♫@ 23:17, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Ni, si tratterebbe comunque di un lavoro manuale. Domenica, se non arriva qualcuno prima, faccio io. --GNUMARCOO 00:34, 22 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Eliminazione link a template Micologia cancellato modifica

Discussione

Disambiguare Sinistra modifica

Discussione

Specificare argomento di S (scrittori francesi) modifica

Discussione

Svuotamento di cat di servizio affollata: scrittori spagnoli modifica

Discussione

Lo faccio; ci metterò un'oretta dal momento che dovrò agire ogni 60 secondi, ma mi auguro che ci sia il template {{S|scrittori spagnoli}}!!!--Innocenti Erleor (msg) 08:18, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Non penso proprio. I bot senza flag non si occupano di richieste. --Brownout(msg) 10:50, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
Lo faccio manualmente. Non mi rimangio la parola data. --Innocenti Erleor (msg) 12:55, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]
  Fatto --Innocenti Erleor (msg) 14:14, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Westfalia in Vestfalia modifica

Discussione

Eliminazione del tl disclaimer medico da categoria malattie e sottocategorie modifica

Discussione

Sostituzione template modifica

Discussione

Il buonsenso mi suggerirebbe il contrario. Puoi spiegarmi perché sostituire secondo questo schema il template? C'è l'idea di spostare il tmp? --Gnumarcoo 14:00, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho sbagliato io, scusa. Era il contrario ma ora ho corretto. --ThePolish 14:18, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]
Grazie. --ThePolish 22:06, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cat di servizio di antroponimi e prenomi modifica

Discussione
Discussione

Rinominare Categoria:Siti di videogiochi modifica

Discussione

Rinominare Categoria:Siti di viaggi modifica

Discussione
Discussione
Discussione
Discussione
Discussione

Direi che è il caso di farmi notare la presenza di queste cat in Categoria:Categorie da rinominare - che di solito tengo osservata - più che continuare ad aggiungere richieste, per altro singole, qui. --Gnumarcoo 22:20, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Discussione
Discussione
Discussione

Inserimento navbox modifica

Discussione

{{Virologia}} in fondo alle voci della ... categoria:Virologia? :) --Pequod76(talk) 17:33, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, scusa, mi erano sfuggiti i due punti all'inizio del link così avevo categorizzato questa pagina anziché linkare la categoria :) Adesso è a posto. --Rupert Sciamenna qual è il problema? 00:12, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ringraziare Gnumarcoo modifica

Discussione

Termopili modifica

Discussione

Spostamento link in entrata modifica

Discussione

Io l'ho fatta al volo perché è facile, però c'erano 3 pagine da fare... Chiedete aiuto ai bot solo in caso di modifiche massive.--Nickanc ♪♫@ 11:27, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

A dire la verità era perché l'avevo fatta io poco prima e mi hai conflittato nel mettere il {{fatto}}. Le pagine non erano molte, effettivamente, ma va bene così. --Gnumarcoo 11:34, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ragazzi: erano più di 100 le pagine (e le ho guardate una per una)! Non chiedo mai aiuto ai bot, ma tutti qua facciamo un lavoro gratuito e volontario. O ci aiutiamo ognuno a vicenda con le proprie competenze oppure che si fa? --Lucas 18:38, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]
Negativo. Io ne ho modificate mezza dozzina (solo ns-0) e Nickanc penso poco di più (ad ora i server sono impallati e non riesco a confrontare i contributi del suo bot). È probabile fosse stato modificato un tmp che veniva incluso in molte pagine. Fatto sta che in tutto, verso le 11:00 c'erano circa una 20na di link entranti da tutti gli ns. Per inciso: se i link sono talmente pochi da farmi pensare di perder più tempo a programmare il bot che a farlo a mano o lo faccio a mano o rifiuto la richiesta. Nessun problema da parte mia ad aiutare (come penso siano testimoni i miei 350mila edit tramite bot in questo anno e mezzo). --Gnumarcoo 19:28, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]
È come dice Gnumarcoo: il comune era linkato in {{Provincia di Frosinone}} e {{Comuni del Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise}}, per questo gli elenchi risultavano falsati. Cmq, nemmeno io ho problemi ad aiutare, anzi, ho fatto la richiesta abbastanza volentieri, il più è che in questa pagina giacciono molte richieste ancora da fare e il tempo è poco. :) Il mio consiglio è, prima di fare richieste di spostamento di wikilink, guardare sempre se questi link sono contenuti in template, potrebbero falsare i conti. :)--Nickanc ♪♫@ 20:12, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ops, chiedo scusa io! Non avevo notato l'inserimento nei template! Erano più di cento e come un tonto me le so' pure lette tutte... Gracias ;). GNU, non volevo dire che non c'è voglia di aiutare ovviamente, men che mai a te (ma anche a Nick che conosco meno, figurati!), è umano però che se uno pensa che ci siano più di cento pagine, se le legge tutte per vedere se sono italiane o portoghesi, e poi passa e si trova in risposta che erano poche e che poteva anche non chiedere ce si resti un po' malino... ;-) E' stato un semplice fraintendimento dovuto a una mia svista comunque! Sorry... In generale di solito faccio anche io a mano, sia perchè si fa molto prima, sia per non rompere le scatole (mannaggia, su tre richieste nella vita una l'ho pure cannata eheh...). Ciao grazie. --Lucas 21:14, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

scusate, "colpa" mia, le stavo smazzando tutte col SuperBot, poi son dovuto uscire per andare a spalare fango e non ho più avvisato :-| cmq sì, eran tantine. --Superchilum(scrivimi) 20:47, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Adesso comincio a capire! Ben tre bot per Lucas... che combinazione! :) scusate se me la sono presa.--Nickanc ♪♫@ 20:57, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]
Superchilum: se un giorno ti darò un badile giù per la testa saprai il perché. :P --Gnumarcoo 23:20, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]
lol :D mo' mi sento quasi corteggiato. --Lucas 00:01, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eliminazione PaeseNascita da tl Sportivo modifica

Discussione

Personalmente non sono d'accordo, e mi sembra non sia il solo, con l'eliminazione di questo parametro. Esso infatti è molto significativo, non solo da un punto di vista biografico in quanto presuppone una forte e determinata scelta sportiva, per tutti quegli atleti che nati e vissuti in un determinato Stato, ne scelgono poi un altro (per le più varie motivazioni) per il quale gareggiare. Ciò vale a maggior ragione per gli atleti "storici", nati ad esempio nel Regno Austro-Ungarico, magari in una stessa città cosmopolita, come Fiume o Zara, e che scelsero chi l'Italia, chi l'Ungheria, chi la Jugoslavia, chi l'Austria, chi la Germania come paese per il quale gareggiare.-- Mino71 10:42, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Se la proposta è nata da un problema di scarsa chiarezza, si può semplicemente visualizzare "Stato di nascita" anziché "Paese" in corrispondenza del parametro PaeseNascita.--Mino71 (msg) 11:11, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Dopo discussione, sembra che il consenso a cui si era pervenuti non sia tale. Propongo quindi di interrompere la richiesta, mentre cerchiamo una soluzione condivisa. Grazie, --Mr buick (msg) 10:59, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Nell'attesa, se vi sarà soluzione condivisa, aprite una nuova richiesta.--Nickanc ♪♫@ 22:38, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Comuni della Francia modifica

Discussione

Il portale è stato inserito, mentre invece per la seconda richiesta bisogna che prima qualche admin sblocchi il tmp {{comune francese}} e renda il parametro nomefrancese non necessario (ovvero, secondo quel che dici, faccia nel tmp la sostituzione {{{nomefrancese|}}} -> {{{nomefrancese|{{{nomecomune|}}}}}})--Nickanc ♪♫@ 21:08, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

  Fatto, prosegui pure. --Gnumarcoo 21:11, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]
Sono circa 12 ore che il bot va e non accenna a fermarsi... Ho notato e, così modificato in parte le istruzioni del bot per i portali, che nella categoria:Comuni della Francia ci sta ogni cosa riguardi la francia, anche i calciatori che hanno militato in squadre francesi, anche Categoria:Olympique_de_Marseille... non si potrebbe sisteamre meglio l'albero delle categorie?--Nickanc ♪♫@ 14:57, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

(rientro)Il bot ha ricevuto per comando prima python Portale.py -add:Francia -catr:"Comuni della Francia" -putthrottle:00 ovvero gli è stato ordinato di inserire il protale francia nelle pagine nella categoria:Comuni della Francia e sottocategorie, come richiesto da questa richiesta, poi, a seguito di diversi inserimenti fuori luogo che mi sono stati segnalati, python Portale.py -add:Francia -transcludes:"Comune francese" -putthrottle:00 ovvero gli ho ordinato di piazzare i portali solo nelle pagine che avevano il tmp {{comune francese}} (quindi travisando in parte la richiesta). Se il bot, col primo comando ha fatto inserimenti fuori luogo, come Torino_Calcio_1977-1978, ci possono essere due possibilità:

  1. Bug dello script
  2. La categoria:Comuni della Francia è fatta male! Non contiene solo i comuni della francia ma anche le statistiche della UEFA e il Torino calcio

La prima idea, quella del bug, è inverosimile perché tale script (Portale.py creato da filnik (discussioni · contributi)) viene usato comunemente su questa wiki da molti anni e non ha mai dato questi problemi, che io sappia. Pertanto, va aggiustata urgentemente da parte di gente competente la categoria:Comuni della Francia.--Nickanc ♪♫@ 13:27, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Veramente è così anche per l'Italia:
Piuttosto, bisogna dire al bot di non "scavare all'infinito" nella categoria... --Retaggio (msg) 16:52, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
A me sembra più giusto quello che è stato fatto, piazzare i portali solo nelle pagine che avevano il tmp {{comune francese}}, piuttosto che inserirlo a tappeto Jalo 17:20, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Perfettamente d'accordo di inserire il portale solo sulle voci geografiche o storiche, certamente non su personaggi (cerdo che se ne fosse parlato a suo tempo) e nemmeno su squadre sportive o simili. La verità è che i comuni francesi soffrono di qualcge "peccato di gioventù" e che bisognerebbe armarsi di coraggio aggiornarli, sostituire l'infobox, rivedere i template di navigazione (che sono enormi), insomma fare un restyling completo, che ovviamente comprenderebbe anche la sistemazione delle categorie.--Frazzone (scrivimi) 18:16, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Mi pare che l'ipotesi 2 di Nickanc non sia sbagliata: la categoria:Marsiglia non deve secondo me essere una sottocategoria di "Comuni delle Bocche del Rodano", e lo stesso per quanto riguarda Categoria:Roma, che non dev'essere una sottocategoria dei comuni della provincia (al contrario della voce "Roma", che invece vi rientra). Spezzate queste gerarchie, andrebbe tutto a posto. --Gengis Gat 18:47, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Al di là dei "secondo me", la categoria "comuni della provincia" contiene le sottocategorie dei comuni. Fanno eccezione i comuni italiani che si è cercato/si sta cercando di sistemare con l'eliminazione della doppia categorizzazione (criterio generale), cioè, se il comune ha una categoria allora è questa, e non la voce, ad essere inserita nella categoria:comuni della provincia x. Il motivo per cui ancora per l'Italia così non è, è che la categoria funge da elenco, e si sta provvedendo ad inserire correttamente questi elenchi nelle voci sulle province (gli elenchi sono già disponibili tra i "fogli di brutta" dell'utente Umberto Basilica, per chi volesse dare una mano). --78.13.60.240 (msg) 21:10, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Template:Portale modifica

Discussione

Purtroppo la richiesta è troppo generica. Devi specificare in quale categoria ed eventuali sottocategorie aggiungere il portale. Occhio che se ci chiedi di aggiungerlo nelle sottocategorie, devi controllare che non vi siano subcategorie che vadano a "sfociare" in argomenti che non c'entrano nulla. Grazie. --Gnumarcoo 10:57, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Voci correlate in ns wp e aiuto modifica

Discussione

Non tutte le occorrenze erano da sostituire. Ho evitato archivi, le pagine delle STUBidaggini e i vagli. La lista prima linkata è un EGO con tutte le pagine che hanno una sezione '== Voci correlate =='. --Gnumarcoo 16:49, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sorry! Grazie per l'ottimo lavoro. --Pequod76(talk) 00:59, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Categorie stub cestisti modifica

Discussione

Ci sarebbero anche i {{S|cestisti|lettoni}} → {{S|cestisti lettoni}}. Grazie, --Mr buick (msg) 10:59, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Quelli li ho fatti tutti io a mano ;) --DelforT (msg) 11:25, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Visto che il bot controlla tutte le voci della Categoria:Stub - cestisti, lo faccio per tutte quelle nazionalità con più di 100 voci (oltre a quelle già riportate sopra anche argentini, australiani, croati, francesi, tedeschi, greci, polacchi, portoricani, russi e serbi), poi se ne servono anche altre si possono sempre creare altre categorie e aggiungere all'elenco. --Simo82 (scrivimi) 11:37, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ok grazie mille. Attendo poi conferma delle categorie di servizio che andrai a creare, così potrò creare il file icona per la relativa categoria di stub. --DelforT (msg) 11:40, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Comuni della Polonia modifica

Discussione

Cancellazione rimandi ad immagine cancellata modifica

Discussione

Sistemata immagine su Commons, ora non crea più errore. -- Basilicofresco (msg) 19:22, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Gazie, non mi sarebbe mai venuta in mente una soluzione di questo tipo, chissà, magari mi verrà buona un'altra volta :-) . --Pil56 (msg) 23:34, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Categorie per anno modifica

Discussione

Ho finito di creare e popolare le categorie più ovvie. Se avete osservazioni o suggerimenti per altre categorie scrivetemi pure in talk. -- Basilicofresco (msg) 20:45, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eliminazione tl Portale da cat di servizio modifica

Discussione

Mi sembra uguale a questa un po' più sopra. --Superchilum(scrivimi) 11:28, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

In teoria basta prendere in considerazione questa categoria? Vale anche per i {{portale|progetti}}? --Supernino 12:10, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
@Superchilum: sì è la stessa, mea culpa.
@Supernino: no. In quella categoria ci sono solo le categorie vuote di servizio, mentre molte categorie di servizio (ad esempio Categoria:Stub - australiani) non hanno il {{Servizio vuota}} ma hanno il {{Portale}}. Non so risponderti per quel che riguarda il {{portale|progetti}}. --Mr buick (msg) 13:05, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sarà meglio avere una risposta certa, prima di procedere. --Gnumarcoo 14:18, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]
sì sì, tutti i "Portale". Procedete pure. --Superchilum(scrivimi) 00:50, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Problema: la categoria che dici ha sotto categorie per più di 7 livelli di profondità (cioè di quella cat esistono le sotto-sotto-sotto-sotto- sotto-sotto-sotto-categorie) e né python né il catscan sanno gestire questi livelli di profondità. Sto cercando una soluzione alternativa.--Nickanc ♪♫@ 13:07, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Risolto il problema ne emerge un altro (che però è per i richiedenti): l'elenco è qui. Sono più di 11.000 categorie. Il motivo di questo grande numero è semplice: nelle categorie di servizio sono presenti anche categorie normali. Un esempio: Categoria:ABBA. Questa categoria compare perchè presente in Categoria:Gruppi musicali disco, a sua volta categorizzata in Categoria:Disco, categorizzata in Categoria:Danza per genere, la quale si trova in una categoria di servizio (Da unire). [riprendo questo intervento da quello di mauro742 (discussioni · contributi) che gentilmente ha utilizzato tool avanzati per la gestione di questi grandi numeri di categorie e mi ha fornito l'elenco.] Ne segue che, stando alla richiesta, dovrei eliminare il portale anche da queste categorie normali. Immaginando che ciò non fosse voluto nella richiesta, ci serve un criterio deterministico e il più botolabile possibile per definire una categoria normale o meno in quell'elenco e conseguentemente operare. Io suggerisco questo criterio: togliere i portali a tutte le pagine che includono {{servizio vuota}}. Cosa ne dite?--Nickanc ♪♫@ 14:45, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
si può generare un EGO con tutte le sottocategorie di lavoro sporco che contengono {{Portale}}, eliminare a mano quelle "enciclopediche" (che come nomi si distinguono facilmente) e operare sull'EGO. --Superchilum(scrivimi) 16:56, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Per come la vedo io, le categorie di servizio sono quelle nascoste, ovvero quelle che contengono __HIDDENCAT__ (vedi elenco in Categoria:Categorie nascoste, sono 9640) Jalo 17:50, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]
Per quel che vale, sono d'accordo anche io per la rimozione dei portali dalle cat di servizio, lì non servono. Riguardo il modo per ottenere l'elenco delle cat su cui operare direi che Jalo ha trovato un'ottima soluzione. OT: per qualche motivo il link dal bar porta al fondo pagina. Il link sembra corretto, è come se ci fosse un problema con l'ancora qui... Non so se sia possibile provvedere. --Marco dimmi! 10:33, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Attenzione: oltre a quelle nascoste, potrebbero esserci anche tutte le varie categorie Da fare - ... che, per costruzione, non sono mai nascoste. --Mr buick (msg) 11:34, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Perché non sono nascoste? Non servono al lettore.
@Marco. Problema tecnico. La pagina si posiziona al punto giusto, ma poi entrano in gioco i javascript che chiudono i cassetti e spostano il testo verso l'alto Jalo 11:54, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
FC e pure OT: come se mi servisse un altro motivo per detestare Javascript...--Marco dimmi! 15:45, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Non sono nascoste perché non contengono mai direttamente le pagine enciclopediche. Comunque è già una bella ripulita se il bot si limita alle categorie nascoste --Bultro (m) 12:55, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ma sono categorie di servizio, non c'è motivo per cui non gli debba essere aggiunto l'hiddencat Jalo 13:21, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Non c'è motivo per cui gli debba essere aggiunto, veramente... --Bultro (m) 14:30, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── In effetti serve un criterio per distinguere a prova di bot categorie di servizio da categorie di ns0. IMHO difettiamo proprio per quel sistema cui accennava Nickanc: siccome la cat Categoria:Danza per genere è stata segnalata come da unire, finisce tra le cat di servizio. E ciò vale per ogni categoria su cui venga posto un avviso ({{P}}, {{organizzare}}, ...). In breve, la gestione degli avvisi su categorie dà adito se non a malfunzionamenti, quanto meno a conseguenze strane in termini di albero. Per fare un altro esempio, Categoria:Organizzare ha delle sottocategorie, ma sono tali solo in apparenza: più che sottocategorie vere e proprie, sono categorie in cui è stato posto l'avviso Organizzare. Forse è il caso di immaginare un sistema separato per le categorie con avviso, peraltro decisamente più rare delle voci con avviso.

Il criterio per cui eliminiamo {{servizio vuota}} da alcune cat di servizio è: ha sottocategorie, non potrà mai essere vuota. Se per un verso questo ragionamento non fa una grinza, penso che possiamo cmq rinunciarvi e usare Servizio vuota come marca delle cat di servizio. Dopotutto, mi corregga Mr buick, si tratta appena di un ragionamento, senza importanti conseguenze per altri versi (che ci frega se c'è un avviso come Servizio vuota in una cat con sottocat?). --Pequod76(talk) 14:37, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non mi pare oggettivamente un grosso problema mettere il {{servizio vuota}} a parte, correggetemi un lieve appesantimento del lavoro dei server. D'altro canto, usare come parametro di riferimento il fatto che la cat sia nascosta, esclude, se non erro, solo le varie categorie "Da fare...". Quindi, pur avendo perfettamente ragione Bultro, volendo si potrebbe aggiungere l'hiddencat anche a queste. --Mr buick (msg) 15:21, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Beh a me ad esempio frega parecchio di non mettere in giro avvisi falsi e/o inutili... Eventualmente si può creare un altro template, anche invisibile, per "marcare" le cat di servizio, ma a parte questa richiesta di bot non di primaria importanza a che serve? Ricordo poi che tutto l'albero categoria:Wikipedia è di servizio, non solo le cat di lavoro sporco--Bultro (m) 15:28, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ma sfruttare l'idea di Jalo basata su HIDDENCAT, più un EGO per avere l'elenco delle "Da fare" non sarebbe la cosa più semplice? Nessun template inutile da aggiungere, nessun teplate da creare... --Marco dimmi!
Chi ha detto di inserire il "Servizio vuota"? Non io. Non c'è bisogno di "mettere in giro avvisi falsi e/o inutili", basta inserire nelle categorie il codice __HIDDENCAT__, e questa diventa nascosta senza nessun avviso visibile.
Non sto dicendo di inserire il "Servizio vuota" in categorie non vuote, sto solo dicendo di nascondere le categorie di servizio che non sono create per il lettore. Dopotutto è per quello che è stato creato l'HIDDENCAT. E non ditemi che inserendo la MagicWord il server si rallenta, perché non è vero (e facendo i pignoli, non si rallenterebbe neanche se usassimo il template) Jalo 17:16, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Per me va bene anche hiddencat: quello che è sicuro è che:
  • cat di servizio e di ns0 vanno distinte in qualche modo: che questa richiesta ai bot sia di poco conto non esclude che ce ne possano essere di maggior conto in futuro.
  • è sufficiente porre un avviso P o organizzare o altro su una cat perché i due alberi si mescolino e si faccia confusione.
Detto ciò, si rifletta sul fatto che anche volendo inserire un tmp nascosto attraverso bot, questa mescolanza comporta qualche imbarazzo. Non credo sia difficile trovare altri esempi di quanto sia dannosa questa mescolanza.
Proposta: si è già parlato di creare un template per le cat da fare (così come esistono {{categoria stub}} e {{categoria lavoro}}). Se lo facciamo, al fine di indicare univocamente quali siano le cat di servizio resterebbero fuori cat come categoria:organizzare, categoria:controllare, Categoria:Errori da correggere e altre cat prive di marker specifici che le identifichi come cat di servizio, ma sarebbe già un passo avanti (anche in termini di velocità di creazione: è insomma una cosa che farei anche a prescindere da questo thread). Insomma, se siamo d'accordo sull'esigenza di distinguere cat di servizio e cat di ns0, non resta che agire di buon senso attraverso un'idea solida. Visto che hiddencat appare meno invasivo (e meno menzognero) di Servizio vuota e serve allo scopo, non credo debbano essere considerazioni di logica astratta ad impedirci di mettere hiddencat anche in cat che sappiamo non saranno mai coinvolte nel ns0. Augh! --Pequod76(talk) 17:48, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]
Bisogna capire che servizio ≠ nascosta. Per quale motivo dovremmo nascondere Categoria:Wikipedia, per non vederla in Wikipedia:It.wiki? Le linee guida sono in Aiuto:Categorie#Categorie_"di_servizio"_e_"nascoste". Se serve un marker si crei un marker apposito, invece di usare male un'altra funzione. Molti stranieri, per la cronaca, hanno cose come en:Template:Wikipedia category --Bultro (m) 12:51, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Allora penso che dovrò fare così: tolgo i portali in tutte le pagine con hiddencat. Se eventualmente si vogliono aggiungere altri tipi di categoria cui togliere i portali, si discuta e si faccia una nuova richiesta. ok?--Nickanc ♪♫@ 22:29, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Va benissimo, direi. --Pequod76(talk) 04:31, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Titolo acronimi modifica

Discussione

Distretti della Polonia modifica

Discussione

Comuni della Polonia 2 modifica

Discussione

Categoria:Eretici modifica

Discussione

Orfanizzare "Template:infoFestività" modifica

Discussione

Correzione wikilink Piloti nei templ. Stagione motoristica modifica

Discussione
Mi permetto di chiedere di non aderire a questa richiesta: il template in questione non è utilizzato solo per le stagioni "automobilistiche", ma anche per altri tipi (esempio motociclistiche) quindi la sostituzione potrebbe essere errata e va invece valutata di volta in volta. Grazie --Pil56 (msg) 14:26, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
In questo momento tutte le voci da modificare si riferiscono a gare automobilistiche. La modifica non dev'essere periodica. --No2 (msg) 15:04, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Mi sembra di capire che non c'è problema: proseguo, dunque. --Gnumarcoo 16:41, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
@No2: sicuro che questo tipo di edit sia giusto? --Gnumarcoo 17:34, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ti rispondo io: questo era uno dei rischi; va sostituito solo ed esclusivamente se c'è "piloti" senza wikilink e senza nient'altro dopo (nel caso che citi c'era "Piloti S2"). Mi risulta che (almeno un paio d'ore fa) le occorrenze erano in totale 34 e tutte relative all'automobilismo. --Pil56 (msg) 18:53, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]
Fatto a mano. --No2 (msg) 17:59, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione link in talk modifica

Discussione

Occorrenze sostituite prettamente in ns-3. C'è ancora qualche grossa inclusione di sottopagine utente non substate che richiamano il link modo sbagliato. Finisco di verificare a mano e/o via bot. --Gnumarcoo 14:49, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione disclaimer inclusi modifica

Discussione
Attendere prima di procedere con la sostituzione di Terapie Alternative: non è stato discusso, non c'è consenso, ed è una confusione concettuale seria che inverte un punto su cui la comunità si è già espressa numerose volte negli anni. I due disclaimer non sono assolutamente assimilabili, esprimendo due informazioni molto diverse. --Veneziano- dai, parliamone! 10:50, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]
:-) come si può leggere qua e qua è stato un lapsus di Veneziano a cui era venuto un infarto per la paura (che avrei condiviso) eheheh ;). Si proceda pure con le varie sostituzioni! --Lucas 14:21, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione di wikilinks modifica

Discussione
Discussione

Il bot sta già operando, si veda sopra. --Gnumarcoo 18:20, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Spostare categoria modifica

Discussione

Ricordo che c'è anche il {{Categoria da rinominare}} (che categorizza di conseguenza) per queste cose. :) --Gnumarcoo 14:23, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Comete periodiche e non periodiche modifica

Discussione

Rimuovere cita web dai collegamenti esterni modifica

Discussione
Guarda che è la stessa cosa... anzi, magari tutti i C.E. fossero ben descritti con un Cita web. E' anche esplicitamente consigliato in Aiuto:Collegamenti esterni --Bultro (m) 20:14, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
siamo sicuri? anche io la penso come Airon90, vedere sezione "Stile" della linea guida linkata --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:26, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
E' una pagina di aiuto per principianti e chiaramente inizia dall'ABC ovvero il linketto semplice, ma poi parla anche di Cita web. Il Cita web nella sintassi minima non fa che ricreare un linketto semplice, le altre cose che aggiunge, come lingua, autore, data consultazione ecc. non vedo come possano fare male --Bultro (m) 21:11, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
Semplicemente l'uso del *Cita* web non è quello di linkare pagine ma quello di citare i link usati come fonte. È come se usassi una forchetta per grattarmi la schiena: puoi farlo, peccato che non si usa la forchetta per grattarsi. E dopo questo esempio me ne vado via :D
In più leggo: «È possibile fare riferimento a un documento on-line in formato diverso dalle comuni pagine web, come dei file con estensione PDF, RTF ecc. In questo caso è buona norma riportare nel link il titolo completo del documento e implementare quanto più possibile le informazioni su autore e altri riferimenti ufficiali nella didascalia, ad esempio con l'uso del template cita web o cita libro.». Cosa si sta facendo? Si sta linkando o si sta citando in questo caso?
Se pensi che sia il caso di aprire una discussione la apriamo ma sinceramente non ne vedo la necessità di aprirla. --★ → Airon 90 22:08, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
Neanch'io vedo la necessità di aprirla, ho chiaramente ragione io :) Apriamola --Bultro (m) 22:21, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Record dell'atletica leggera modifica

Discussione

Ritiro la richiesta. -- Yiyi ___ (Scrivimi...) 12:08, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione categoria modifica

Discussione

Qui il buonsenso non ci aiuta gran che. Puoi spiegarmi il perché di questa modifica? --Gnumarcoo 18:01, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il fatto è che sto spostando tutte le categorie del tipo [[Categoria:Frazioni del Voivodato... a [[Categoria:Villaggi del Voivodato... perchè non si tratta di frazioni ma di villaggi. Wieś in italiano non è frazione ma villaggio. --ThePolish 18:10, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ritiro la richiesta: ho fatto già a mano. --ThePolish 21:03, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Simboli di valuta modifica

Discussione

Beh ma i link in ns0 erano una ventina o giù di lì, si è fatto prima a farlo a mano.--Moroboshi scrivimi 21:25, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, nel puntano qui le pagine mi erano parse molte di più.--Tenebroso discutiamone... 21:40, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Orfanizzare due redirect errati a template modifica

Discussione
Se possibile, quando si sostituisce Infobox sindacato italiano approfittarne per aggiungere il parametro |stato=ITA --Bultro (m) 21:07, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
va modificato anche il template allora! --★ → Airon 90 22:03, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
Redirect cancellati e cat di servizio spostate. --Gnumarcoo 15:26, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione template stazione metropolitana modifica

Discussione

Sostituzione template esoteric modifica

Discussione

è un redirect non errato, quindi non vedo perchè effettuare la sostituzione. --Superchilum(scrivimi) 11:54, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non è detto che magari non si abbia da fare questa sostituzione, ma data l'importanza del template e la ambiguità circa l'opportunità di queste sostituzioni, ti suggerisco di discuterla prima al {{BarTemplate}}. Annullo.--Nickanc ♪♫@ 22:26, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

sostituzione Comune polacco modifica

Discussione

Grazie. --ThePolish 21:48, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione template esoteric modifica

Discussione
Un bagno di consenso...! --Vito (msg) 07:50, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]
In realtà, fin che non si deciderà che {{Esoteric}} sarà dannoso (quando mai?), non ha molto senso svolgere questo tipo di sostituzioni. Eventualmente nel tempo libero, nel caso il mio bot soffrisse di edit-countite. :P --Gnumarcoo14:03, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]
Va bene così ma non credevo che per sistemare un redirect ci sarebbero stati così tanti problemi. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --ThePolish 15:11, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]
Discussione

Ho eseguito perché è una sostituzione banalmente giusta, ma non si venga a dire che una discussione aperta ieri con 2 intervenuti si chiama consenso. --Ripe (msg) 20:00, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il consenso di quante persone deve essere e in quali casi è necessario? --ThePolish 21:01, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]
Il consenso serve ogni qual volta la sostituzione non è dettata da buon senso o da un modus operandi generalmente accettato, come per esempio quello di sostituire il {{DistrettoPolacco}} con il{{Divisione amministrativa}}. Il consenso è legato principalmente all'incisività dell'intervento e comunque preferibilmente non meno di una mezza dozzina di utenti. Sono comunque indicazioni (molto) empiriche: dipende da caso a caso. --Gnumarcoo 22:30, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]
Va bene. Grazie 1000. --ThePolish 22:35, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il 25 aprile del '45 modifica

Discussione

Dubito che sia il caso di farlo a tappeto: avrebbe poco senso linkare la voce "Anniversario della liberazione d'Italia" in una pagina che con quell'evento non c'entra nulla (non sempre 25 aprile 1945 si riferisce a quell'evento), per esempio in Storia delle Nazioni Unite oppure Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force (sono due esempi a caso). --Simo82 (scrivimi) 12:53, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Concordo; a parte aggiungo che - dopo aver dato un'occhiata a qualche voce - dubito circa l'opportunità di linkare una pagina del genere pure a voci in topic: la voce Anniversario della liberazione d'Italia parla infatti... della data come anniversario, non dà una panoramica sui fatti avvenuti quel giorno nell'ambito della guerra di Resistenza. --AttoRenato le poilu 16:14, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]
Gosh, infatti! Avete ragione. Solo che ... Spero non siano stati fatti altri edit come questo. --Pequod76(talk) 02:51, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Multiplisti atletica leggera modifica

Discussione

Riporto in evidenza la richiesta. -- Yiyi ___ (Scrivimi...) 10:43, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sostituendo i tre tipi di cat con Multiplisti vengono fuori tre categorie uguali per nazionalità... dunque suppongo che le voci in esse contenute vadano poi spostate in un'unica. Corretto? --Gnumarcoo 14:32, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]
Si, esatto. Per esempio Categoria:Decatleti italiani, Categoria:Eptatleti italiani e Categoria:Pentatleti italiani (atletica leggera) andrebbero in un'unica categoria denominata Categoria:Multiplisti italiani. --Dre Rock (msg) 14:47, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]
Domanda ai tecnici: botwiki:Python:Movesubcat.py può tornare utile?--Nickanc ♪♫@ 19:01, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]
No. --Gnumarcoo 17:08, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

IX secolo modifica

Discussione

Annullo la richiesta, fatto a mano--Dr ζimbu (msg) 18:12, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]


sostituzione Distretto polacco modifica

Discussione

Ti prego di considerare questa modifica per favore se per te non è un problema. Grazie. --ThePolish 22:10, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, The Polish. Non m'è chiarissimo da dove prendere i dati per il param |Latitudine gradi = et simili. Me lo chiarite? --Gnumarcoo 15:38, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ad esempio in Distretto di Gorzów: si prende il campo "capoluogo", che contiene "Gorzów Wielkopolski", si va alla voce Gorzów Wielkopolski e si prende lo stesso valore di "Latitudine gradi" che c'è lì. Se è vuoto si fa senza. --Bultro (m) 16:13, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ok. --Gnumarcoo 16:54, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
Si può fare così, senza particolare scripting:
  1. piglio il codice sorgente di tutte le voci dei capoluoghi (via api o via bot),
  2. isolo con regex il dato che mi serve in modo che venga |NOMECAPOLUOGO=COORDINATECAPOLUOGO
  3. Metto tutto dentro un grande {{subst:#switch e ne faccio un template da sostituire nelle voci
  4. con replace.py avviene al sostituzione
Se volete, posso occuparmene, ma ho poco tempo, quindi la cosa risulterà posposta nel tempo. Altrimenti, se qualcun altro ha tempo, la cedo molto volentieri...--Nickanc ♪♫@ 18:18, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
Visto che sembra la difficoltà maggiore, possiamo fare a meno del tutto delle coordinate. Lasciatele pure vuote (peggio di prima non è). Magari più avanti un altro bot si occuperà di copiare le coordinate dei capoluoghi per tutte le Div.amm. che non le hanno, non solo in Polonia. --Bultro (m) 12:58, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]
Anchio sono dello stesso parere se deve creare confusione. Si farà una richiesta separata, in ambito polacco, per aggiornare tutti i parametri e non solo le coordinate. Gli strumenti ci sono. --ThePolish 14:28, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ok allora me la prendo io che ho già il programma fatto per i comuni e non ci metto niente a sostituire due parametri. --Ripe (msg) 12:48, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Una cosa: i parametri previsti nello schema bisognerebbe metterli anche se vuoti, per futuro riempimento. Con i comuni mi sa che sono andati persi... --Bultro (m) 13:03, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ok, quindi se ci sono già non li tocco e se non ci sono li inserisco vuoti, giusto? --Ripe (msg) 13:35, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Giusto. Se in futuro ci dovesse essere una richiesta riguardo all'aggiornamento dei parametri del template contenuto nei comuni polacchi, si potrebbe fare qualcosa a proposito? Intendo di aggiungere i parametri mancanti ai comuni. Tramite bot, avendo tempo, si potrebbe fare? Tu cosa ne dici? Intanto ti ringrazio di aver preso questo incarico. --ThePolish 13:41, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Se ti riferisci al fatto delle coordinate sì, si può fare ma ci vuole o parecchio tempo o un botolatore molto bravo (e io non soddisfo nessuna delle due possibilità). Ah, ultima cosa: non mi è ben chiaro cosa c'è da fare per il capoluogo, la riga |Capoluogo = (capoluogo) è un po' enigmatica :) --Ripe (msg) 13:44, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Sì mi riferivo proprio al fatto delle coordinate. Ma come mai è così difficile? Per i comuni non c'era nessun problema. Giusto? Senno farò una richiesta allora. Per il fatto del capolugo devi sostituire |capoluogo= con |Capoluogo = lasciando però il dato che segue il parametro, lo dovresti mettere fra doppie parentesi quadre. --ThePolish 13:58, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, va bene. Per i comuni non c'era problema perché le coordinate erano già contenute nella pagina, mentre qui bisogna estrapolare i dati da un'altra pagina. E' fattibile senza dubbio pure per i distretti, solo, ripeto, è più complicato e per nulla immediato. --Ripe (msg) 14:08, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Esempio pratico: [3]. [[(capoluogo)|]] era per togliere eventuale disambigua, ma anche quello non è fondamentale --Bultro (m) 14:12, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
(conflittato) Adesso si che ho capito veramente, grazie. Credo che converrà estrapolare questi dati direttamente da pl: visto che la tebella è qui. Farò una richiesta a parte. Cosa intendeva dire Bultro con Con i comuni mi sa che sono andati persi...? --ThePolish 14:15, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
[4] [5] [6] confermate che vanno bene e che posso procedere con tutte le altre pagine? --Ripe (msg) 18:47, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Io confermo. --ThePolish 18:59, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Avviso intorno a Da correggere per i progetti modifica

Discussione

Agli interessati: ho usato python add_text.py -links:"Utente:Nickanc/Sandbox/2" -ns:103 -text:"{{subst:Utente:Nickanc/Sandbox/4}}" -summary:"[[Wp:Bot|PosteBot]]: Avviso riguardo {{Da correggere}} - [[Wikipedia:BOT/R#Avviso_intorno_a_Da_correggere_per_i_progetti|richiesta]]" -except:"L'itagliano ha bisogno di" -noreorder -pt:00 e in Utente:Nickanc/Sandbox/2 ho messo le talk delle pagine a Portale:Progetti/Censimento/Query_del_07.10.10 insieme a quelle in {{Bar tematici}} da cui ho tolto i progetti di ns-non0 (aiuto, coordinamento ecc.), mentre in Utente:Nickanc/Sandbox/4 ho messo il testo da inserire.--Nickanc ♪♫@ 22:11, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Solito tennista con diacritici ignorati modifica

Discussione
Faccio presente a chi prenderà in esame questa richiesta, di controllare però di non fare la sostituzione nel caso il nome sia parte del nome dell'immagine (nel caso di una richiesta precedente su Djokovic c'è stato parecchio casino nelle voci per questo) ;-) . Grazie --Pil56 (msg) 23:17, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Statistiche dei traguardi modifica

Discussione

Non serve un bot, è sufficiente copiare i dati e tradurli dalla corrispondente voce in inglese en:Wikipedia:Milestone statistics come ha fatto l'ultimo utente che ha aggiornato i dati in settembre. -- Basilicofresco (msg) 12:44, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Substamento template per aggiornare codice modifica

Discussione

Nella discussione c'è scritto di sostituirlo con {{Box successione}} e non di substarlo...--Ripe (msg) 14:09, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

A parte il consenso propenda ad una soluzione opposta a quella richiesta qui, substare un template di questo tipo in ns-0 è altamente tossico. ;) --Gnumarcoo 14:34, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
D'altro canto sarebbe buona cosa sostituirlo col Box successione --Ripe (msg) 14:47, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
Più che buona, è necessaria. La richiesta dunque andrebbe convertita in: eliminare i vecchio template sostituendolo con il {{Box successione}} completo dei dati - ovviamente inseribili via bot. --Gnumarcoo 15:07, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se vedi il codice, Ripe, il template contiene il box successione con il navbox. --★ → Airon 90 23:59, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma parli del codice del template:Presidente della Camera dei deputati? Io ci vedo solo il navbox...--Ripe (msg) 13:25, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]
Sicura? Se vedi, il template Presidente della Camera dei deputati contiene un box successione e il template Presidenti della Camera dei deputati, che è un navbox contenente i presidenti della Camera. Substandolo si sostituisce il template Presidente della Camera dei deputati con il box successione e il template Presidenti della Camera. Se poi si vuole eliminare il navbox (il cui consenso non si è raggiunto nella discussione) si procederà successivamente. --★ → Airon 90 11:04, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ma perché mi prendono tutti per femmina? -.- cmq si, hai ragione, non ho fatto attenzione al singolare. In ogni caso sei sicuro che per ora il navbox non vada eliminato? Perché in caso sarebbe molto più opportuno toglierlo una volta dal tmp:Presidente della Camera dei deputati che non tante volte da ogni singola pagina. --Ripe (msg) 11:50, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Lol certo che anche tu Ripe non specifici il genere nelle preferenze... l'hai disorientato. ;) -- Basilicofresco (msg) 12:35, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusami! È il nome che frega! Sembra un nickname da femmina e per questo ho usato il femminile :D Perdonami! \o/
Tornando a noi, mettiamo la richiesta in stallo: richiedo al progetto:politica cosa ne pensa della modifica a questo template per poi essere applicato anche al template del Senato e poi ritorno a chiedere. In ogni caso vorrei saere cos'è più comodo per un botolatore, se substare o se sostituire con una regex o cocn qualcosa di simile il template con un altro, ... --★ → Airon 90 13:35, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

se dentro il tmp c'è il codice giusto, substare è più immediato (python template.py "NOMETEMPLATE" -subst -summary:"[[wp:Bot|Bot]]: sostituisco template come [[wp:BOT/R#Substamento template per aggiornare codice|richiesto]]"). Però se uno ha una buona conoscenza delle regex, l'uno o l'altro è abbastanza indifferente.--Nickanc ♪♫@ 13:43, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Chiedo dato che mi dicono dalla regia che substare nel ns0 è «altamente tossico». Anch'io sarei propenso a mantenere il subst. Intanto avviso che ho scritto al progetto di competenza. --★ → Airon 90 13:57, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
In genere è tossico, però nel caso specifico non lo è.--Nickanc ♪♫@ 16:11, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Interpreto come silenzio-assenso quello del progetto Politica, che assume più senso vista anche la discussione precedente nella talk del template. Procedo con la sostituzione (che sarà il comando che ho scritto prima).--Nickanc ♪♫@ 21:11, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione "Raccolta" con "Compilation" modifica

Discussione



Redirect Batteria (strumento musicale) modifica

Discussione

In realtà i server non si affaticano come potrebbe sembrare... tuttavia la disambigua è da fixare, quello si. --Gnumarcoo 21:43, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il redirect lo lascerei dov'è (tutto sommato ha il suo senso), e i tennici potranno per l'ennesima volta spiegare perché i server si affaticano più con una modifica non essenziale che non con molti passaggi tramite redirect (e qui non siamo nel caso di una grafia non corretta che punta ad una corretta, qui il testo leggibile rimane il medesimo). I link alla disambigua batteria, quelli sì, vanno sistemati. --AttoRenato le poilu 22:15, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Tendo ad esser piuttosto pignolo su certe cose. Il redirect in se non è corretto: una disambigua che punta ad un altra è in surplus. Che non sia dannoso è certo, ma un giro di bot non starebbe male. --Gnumarcoo 22:29, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Tendo ad essere piuttosto tardo su certe cose ;), forse non ho capito io... il link nella disambigua l'ho corretta, e va bene. Tempo poco e la orfanizzo pure. Che altro resta da fare? --AttoRenato le poilu 22:40, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Nulla. :) --Gnumarcoo 22:43, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho capito ora l'inghippo del ragionamento. Per disambigua io intendo la pagina Batteria (strumento musicale), che non ha molto senso di esistere, anzi. :) --Gnumarcoo 22:45, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Eh, ma quello dicesi infatti redirect :D --AttoRenato le poilu 22:49, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]
Per disambigua si può intendere anche la voce (di fatto disambiguata). :) --Gnumarcoo 22:56, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Errore ortografico modifica

Discussione

Visto la tipologia della richiesta è stata trasferita nell'apposita sezione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:39, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]


Salto del redirect da tuffo a tuffi modifica

Discussione

Categorie province italiane modifica

Discussione

E ... cosa cambia se lo teniamo? Già tanto le pagine delle categorie continueranno a esistere anche senza quel testo.Scusami, ma lavorare né per l'utilità né per la bellezza né per la gloria non attira molti spiriti...--Nickanc ♪♫@ 15:07, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Quel testo è sbagliato, quindi va tolto. Il resto delle pagine non ha problemi. Non ti seguo... --Bultro (m) 12:24, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Quello che non capisco è: considera il testo

«Questa categoria contiene:

  • Una sottocategoria per ognuna delle 4 province dell'Abruzzo.
  • Altre eventuali voci inerenti le province dell'Abruzzo nel loro complesso»

Perché sarebbe un testo sbagliato?--Nickanc ♪♫@ 14:24, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

C'è un malinteso... tu parli ad es. di categoria:Province dell'Abruzzo (quelle vanno bene); io parlo ad es. di categoria:Provincia di Chieti --Bultro (m) 14:39, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Stessa operazione richiesta in altra sezione per categorie simili in data 05 dic 2011. --94.37.24.221 (msg) 14:07, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Frazione tedesca modifica

Discussione

Ammazza...   alla rapidità --Bultro (m) 21:29, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Comune austriaco modifica

Discussione

Certo che si sarebbe potuto substare in questo modo pure per tutti i comuni polacchi -.- --Ripe (msg) 16:07, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fare il template di conversione substabile non è una passeggiata (template:deformatta numero l'ho ultimato ieri) e non è nemmeno sempre possibile... Ci proverò per tutti gli altri --Bultro (m) 18:56, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]
Sì, tranquillo, era per dire :) in ogni caso pure via bot non è tanto più semplice! --Ripe (msg) 19:01, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Orfanizzazione redirect modifica

Discussione

Non richiedere l'intervento di un bot per operazioni che puoi fare da solo. Una parola o una categoria su meno di 15 pagine, si fa prima a mano che con il bot: pensaci tu. Le pagine in questione sono 17, direi che non cambia molto...--Ripe (msg) 17:30, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non è un problema, Ripe. Se ritieni non valga la pena muovere il bot, è sufficiente il {{non fatto}}. :) --Gnumarcoo 22:50, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]
Sisi, davo per scontato che la mia risposta bastasse...ah, tutti questi nuovi templati stupidamente intelligenti! --Ripe (msg) 23:47, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Comune danese modifica

Discussione

Comune Romania modifica

Discussione

Infobox Belgio modifica

Discussione

Correzione wikilink a Valpelline modifica

Discussione

Ho corretto il titolo della sezione perché almeno da qualche parte apparisse il nome della voce di cui stiamo parlando: Valpelline. -- Basilicofresco (msg) 16:53, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]


Comune francese modifica

Discussione

P.S. se facilita le cose, posso generare io un elenco delle voci in cui non va fatta la sostituzione --Bultro (m) 10:42, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sarebbe una miglior cosa generare l'elenco delle pagine in cui la sostituzione va fatta. Si può fare con Utente:Abisys/ScanTemplate e l'avrei già fatto se non fosse che quel programma dà problemi su Linux. Se riesci a darmi un elenco di questo tipo, sarà molto facile fare la sostituzione e lo farò volentieri.--Nickanc ♪♫@ 13:40, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho messo l'elenco delle voci in cui la sostituzione va fatta in Discussioni template:Comune francese/Temp --Bultro (m) 15:51, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Attention (alla francese): l'automatismo "dipartimento"-icona dello stemma, perlomeno per Ille-et-Vilaine non sembra funzionare, conseguentemente le voci rischiano di finire in Categoria:Pagine con link a file inesistenti come Gaël. Grazie :-) --Pil56 (msg) 20:17, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Fermato. Attendo conferme dal richiedente, sicuramente più esperto di me in questa faccenda.--Nickanc ♪♫@ 20:44, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]
Corretto un piccolo errorino in Template:Divisione amministrativa/Stemmi/FRA --Bultro (m) 15:59, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]
Sono alcuni giorni che sta andando ininterrottamente su toolserver. fra 17 h ha finito. Questa è la prima richiesta che eseguo da Ts :).--Nickanc ♪♫@ 22:34, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Substamento template per aggiornare codice pt. II modifica

Discussione

Pagina con errore ortografico con troppi puntatori modifica

Discussione

Qui mi sembra che dica che redirect simili sono utili...sbaglio? --Ripe (msg) 16:22, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non sbagli, sicuramente il redirect non va cancellato. Se la grafia è errata però volendo però si possono correggere i wikilink. -- Basilicofresco (msg) 17:25, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Elenco delle stazioni della metropolitana di Parigi modifica

Discussione

Negli ultimi 4 punti si trattava di un numero piccolo di voci che ho fatto a mano. Ho posto le voci in immediata. --ThePolish 14:48, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Giusto per chiarire: non richiedo l'intervento dei bot per 6 voci da aggiornare; però se, una volta aggiornati i collegamenti nei vari template la situazione della pagina "Puntano qui" non varia, allora richiedo qui un intervento. -- Gi87 (msg) 15:18, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]
Sì, giusto. --ThePolish 15:42, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Siamo sicuri che sia un errore così grosso da necessitare la modifica di 350 pagine?--Ripe (msg) 20:59, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

È da fare così poi si può cancellare la voce col titolo errato. Se non hai voglia di farlo tu ci sarà qualcun altro disposto. La richiesta non scappa. -- Gi87 (msg) 22:04, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sostituzione di template modifica

Discussione

Valuterei l'idea di trasformare direttamente tutto in {{Autostrada}}. --Gnumarcoo 13:53, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

IMHO va bene Infobox autostrada--LikeLifer (msg) 18:00, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]
Credo che per semplicità vada bene solo {{Autostrada}}. Che ne dite di procedere allo spostamento del template? --ThePolish 20:56, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]
  1. Il template è già {{Infobox autostrada}}, si tratta solo di una sostituzione maiuscole/minuscole
  2. L'idea di "semplificare" il titolo direi che andrebbe (secondo me) magari sottoposta prima al progetto e, nel caso, dovrebbe essere (indubbiamente) applicata a tutti template qui presenti e non a uno solo preso a caso. --Pil56 (msg) 11:07, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]
Hai ragione, meglio lasciare come è adesso visto che anche i template simili contengono Infobox al'inizio. --ThePolish 13:20, 21 nov 2011 (CET)[rispondi]
Vista la richiesta, aggiungerei anche il caso simile di "Template:Infobox Linee mezzi pubblici" da spostare e sostituire con "Template:Infobox linee mezzi pubblici" (con la "l" di linee in minuscolo). -- Gi87 (msg) 21:28, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
Perché mettete "Infobox" davanti quando su itwiki non si usa? --★ → Airon 90 22:11, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]
@Airon: "quando su itwiki non si usa", scusami ma da dove arriva questa affermazione? Da una ricerca veloce e sommaria (solo usando la casellina in alto a destra) direi che sono circa 500 i casi in questione, diffusi su tutto lo scibile. --Pil56 (msg) 22:25, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Probabilmente Airon intendeva che c'è l'usanza, da un po' di tempo a questa parte, a togliere la dicitura Infobox ai template che ancora ce l'hanno in quanto appesantisce, allunga e rende anche meno "leggibile" il nome. Niente di catastrofico, ma si preferisce evitarlo, se non altro anche perché pressoché inutile. Che poi non sia [attualmente] usato non è vero, come Pil correttamente dice. Il punto è: evito di far partire il bot per una maiuscola, che già mi starebbe bene, quando si potrebbe chiedere conferma al progetto competente l'eliminazione della dicitura Infobox. --Gnumarcoo 23:32, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Complessivamente sono più diffusi i nomi semplici e storicamente è quella l'usanza di it.wiki (ma ogni tanto qualcuno scopiazza da en.wiki...). Appoggio Gnumarcoo, comunque ho segnalato al progetto direttamente questa discussione --Bultro (m) 13:11, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]
Hai fatto bene a segnalare; se poi vogliamo "ingrandire" la richiesta e toglierci più pensieri in una volta, direi che (a memoria) se si coinvolgono anche i progetti Guerra, Aviazione e Marina risolviamo in un colpo solo una parte più consistente delle oltre 500 occorrenze che citavo precedentemente. Ah, la mia opinione so di averla scritta già da un'altra parte, cmq la ribadisco anche qui: come preferenza personale ho quella di mantenere il prefisso infobox, anche per un mio ordine e schematismo mentale, ciò non toglie che non mi metterò di traverso, né mi opporrò ad una sua eliminazione, sempre però con la condizione che si faccia un lavoro ordinato e logico, no se lo si fa in alcuni casi sì e in alcuni no. --Pil56 (msg) 14:10, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]
Ho segnalato la cosa anche al progetto Template, forse più competente in materia dato che la questione va oltre le competenze di un singolo progetto.--Mauro Tozzi (msg) 22:52, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]
Bene. --ThePolish 07:47, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non basta il redirect? Poi magari al primo aggiornamento vero dei parametri si uniforma anche il nome del template. Va beh, (al momento) non sono nemmeno 300 pagine... però fossero state qualche migliaio avrei certamente evitato. -- Basilicofresco (msg) 13:42, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nel momento in cui ci sarà chiarezza sul da farsi, la richiesta potrà esser rifatta. --Gnumarcoo 10:06, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Strada statale modifica

Discussione

Non trovo utilità a questa richiesta. Da Strada Statale xxx a Strada statale xxx ci sono i redirect, quindi quando l'utente preme sul wikilink con "Strada Statale 51 di Alemagna" (per fare un esempio) viene rimandato automaticamente alla voce giusta, cioè "strada statale 51 di Alemagna", quindi richiesta inutile. --82.56.45.116 (msg) 18:29, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non è una richiesta inutile, il reindirizzamento c'è ma il titolo corretto della voce è "Strada statale 000 denominazione". Quindi è giusto che i collegamenti nelle voci di WKP puntino già alla voce col titolo corretto. Poi il reindirizzamento in questo caso serve se qualcuno ricerca "Strada Statale 000 denominazione" così scritto. -- Gi87 (msg) 21:05, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Si può avere un elenco delle voci su cui operare? Li si prende dai wikilink delle strade elencate in pagine come Strade_statali_in_Italia_(1-99)? Quelle non italiane non sono contate (parlo da perfetto ignorante dell'argomento)?--Nickanc ♪♫@ 14:31, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]
La richiesta è limitata alle strade statali italiane: l'elenco lo si può ricavare dalla categoria "Strade statali italiane". -- Gi87 (msg) 15:56, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Aggiornamento pagina: Lista automatica di Visual Novel modifica

Discussione

Di queste liste si occupa utente:Hellis, dovresti parlare con lui (non credo che legga questa pagina) --Bultro (m) 16:22, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Avevo visto, ma penso che al momento non sia molto attivo. Ho scritto tempo fa sulla sua pagina ma non ho ancora ricevuto risposta. Può pensarci qualcun'altro? -- Biomedic Poet (msg) 19:20, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

E' inutile sta qui a ricreare il codice inutilmente: stiamo prima farci passare gli script utilizzati da Hellis. :) --Gnumarcoo 19:37, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo venia, non è molto che scrivo su Wikipedia...quindi posso solo aspettare? -- Biomedic Poet (msg) 22:26, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Diciamo che è conveniente aspettare. Io intanto faccio richiesta del codice al collega. :) --Gnumarcoo 10:44, 12 dic 2010 (CET)[rispondi]

(magari chiamarla "Lista automatica di visual novel", giacchè non c'è motivo di usare la maiuscola. --130.251.101.201 (msg) 09:29, 20 dic 2010 (CET)[rispondi]

La domanda è spontanea: Hellis ci ha poi dato il codice?--Nickanc ♪♫@ 15:50, 24 ott 2011 (CEST)[rispondi]

No. --Gnumarcoo 15:32, 26 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Buonasera, non avevo rilasciato il codice dato che il vecchio codice non funzionava con le nuove API. Adesso ho riscritto il bot e l'ho riattivato. Potete chiudere la richiesta, il codice del nuovo bot verrà rilasciato quando avrò sistemato un po di cose. Hellis (msg) 22:41, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]
Molto bene! Grazie! :)--Nickanc ♪♫@ 22:43, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Giakarta modifica

Discussione

Sarebbe possibile avere qualche indicazione in più in merito al nome da correggere? --Gnumarcoo 12:24, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si tratta del nome della città di Giacarta. Come puoi controllare nella sua voce la città, oltre all'esonimo italiano (ossia "Giacarta"), ha anche altri nomi, o meglio grafie diverse per lo stesso nome. Quella di "Giakarta" sembra più una fusione tra "Giacarta" e "Jakarta" e, tra l'altro, non mi sembra nemmeno che esiste una grafia del genere per il nome.--Tenebroso (msg) 13:31, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]
Vi possono essere eccezioni in questa sostituzione? --Gnumarcoo 13:51, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]
Fa' solo attenzione alla voce Arcidiocesi di Giacarta; all'interno c'è il nome latino dell'arcidiocesi che ha la dicitura "Giakartana", che può rimanere. Poi non ho trovato altri casi particolari.--Tenebroso (msg) 14:07, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Correzione link a Religioso in incipit di template Bio modifica

Discussione

Si potrebbe sapere in che categorie va fatta la modifica? Cioè: far girare il bot per tutta la categoria BioBot è lunghissimo...--Ripe (msg) 22:55, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Categoria: Religiosi. Poi si vedrà. --No2 (msg) 10:42, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]
Aspetta, l'attività "religioso"/"religiosa" esiste nel Bio... Si sostituiscano piuttosto quei FineIncipit inutili con |Attività = religioso/a --Bultro (m) 16:31, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]
Potrebbe essere spesso ridondante ma vedi ad es. "Pietro Claver":|Attività2 = missionario |Attività = gesuita |Attività3 = santo. Un lavoro fine dovrebbe prima fare la sostituzione e poi magari controllare le ridondanze. --No2 (msg) 23:14, 23 dic 2011 (CET)Si potrebbe premettere 'dopo aver controllato che non ci sia "Attività (2/3) = Religioso/a' "alla richiesta.--No2 (msg) 23:35, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]
E comunque un FineIncipit fa sì che non venga mostrato il link a religioso dell'Attività. --No2 (msg) 00:02, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se ne era parlato a lungo in Progetto:Religione, occorreva sostituire religioso con un termine più appropriato per chi non appartiene a ordini religiosi ma è una "personalità religiosa". Purtroppo il termine più appropriato non è stato individuato, così abbiamo ancora (ad esempio) categoria:Religiosi iraniani, in cui nessuno appartiene a un ordine religioso.-- AVEMVNDI  00:24, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il significato del sostantivo religioso è univoco (membro di ordine o congregazione religiosa), quindi dire "tizio è un religioso" vuol dire una cosa sola. La voce "Religioso (Cattolicesimo)" andrebbe rinominata "Religioso (Cristianesimo)" (basterebbe fare un accenno alla rinascita delle congregazioni religiose in ambito anglicano ed episcopaliano in tempi piuttosto recenti) e far puntare l'attività di religioso lì. Dove l'attività è usata in maniera errata (un monaco buddhista è un monaco, non un religioso; un ayatollah è, al massimo, un "ecclesiastico", non un religioso islamico) si corregga. --Delahay (msg) 02:23, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]
Si corregga. Eh sì, siamo tutti d'accordo, ma come?-- AVEMVNDI  07:40, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]
Se è tecnicamente difficile creare un'attività "personalità religiosa", si può ricorrere al parametro FineIncipit. --Delahay (msg) 11:02, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]
Il FineIncipit andrebbe usato solo in casi di effettiva necessità; ad esempio in "Pietro Claver" non vedo perché non lasciar fare al Bio e dire chiaro e tondo che è stato un missionaro, gesuita e santo. Sull'uso improprio di "religioso" comunque temo che i bot non ci possano aiutare molto --Bultro (m) 14:31, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]
Tra il resto rimarrebbe il problema di categorizzare.-- AVEMVNDI  00:23, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]
Modificherò la richiesta perchè vada fatta solo nella categoria Santi "Santi cristiani" e con sostituzione a "Religioso (Cristianesimo)" nei fine incipit (o "Religioso (cristianesimo)"? Attualmente ci sono entrambe le varianti nelle voci della cat.).--No2 (msg) 11:50, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]
E perché? Religioso vuol dire membro di un ordine e di una congregazione religiosa (prego vedere un dizionario, la sezione dedicata al sostantivo). Mica un santo (o un prete, un papa, un vescovo...) è per forza un religioso! E in una vecchia discussione si era messo in evidenza che dire "XXX è stato un santo" è sbagliato (XXX non era un santo, ma è diventato santo dopo la morte o, meglio, è stato proclamato santo), quindi se si usa tale attività bisogna usare fineincipit o non la si una e si aggiunge manualmente la categoria. --Delahay (msg) 12:49, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]
@Delahay: Non voglio far sostituire "religioso (cristianesimo)" a "santo" ma "religioso (cristianesimo)" a "religioso" all'interno dei FineIncipit. Dato che Ripe chiedeva una sottocategoria in cui fare il lavoro e che Categoria:Religiosi non va bene perchè attualmente comprende anche non cristiani, propongo la sostituzione nella sottocat. "Santi cristiani", che comprende solo cristiani. Per i religiosi non santi farò la sostituzione a mano. Le altre questioni aperte andrebbero discusse nei progetti di competenza.--No2 (msg) 23:24, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ho modificato la richiesta --No2 (msg) 20:58, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Possiamo procedere? --Gnumarcoo 21:02, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si. --No2 (msg) 13:07, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]
3 occorrenze sostituite. --Gnumarcoo 23:29, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]
Errore mio nello specificare la cat. in cui fare le modifiche, dato che la maggioranza dei santi, anche se cristiana non è inserita in santi cristiani. Puoi rifar andare il bot su voci che siano nella categoria: santi E contenenti Portale Cattolicesimo o Portale Cristianesimo? --No2 (msg) 17:53, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]
Certo. --Gnumarcoo 00:08, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]
Le categorie contengono alcune digressioni su cats non appartententi al settore religioso. Ho bisogno di qualche tempo per leggermi l'albero e lanciare il bot nei settori appropriati. --Gnumarcoo 18:57, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Le sottocategorie della Categoria:Comuni d'Italia presentano, nei numerosi sottolivelli, delle "digressioni" in categorie che non c'entrano nulla con la richiesta. E' necessario dunque fornire un elenco di categorie in cui operare o, in alternativa, segnalare quelle che debbono essere saltate. --Gnumarcoo 15:56, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non più necessaria: risolta in altro modo da altro utente. --No2 (msg) 10:36, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]