Discussione:99942 Apophis

"esclusa la probabilita' di impatto"

E' una frase che non vuol dire niente. La probabilita' e' un numero compreso tra 0 e 1. O si dice che l'impatto e' escluso (probabilita' zero) oppure che la probabilita' e' molto bassa.

probabile impatto nel 2036

in base a nuovi calcoli sembra che Apophis non colpirà la terra nel 20029, ma nel 2036.

http://www.retenews24.it/rtn24/societa/mondo-finira-pasqua-spaventosa-scoperta-nasa/

Obrigado. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.167.238 (discussioni · contributi) 11:55, 12 lug 2014 (CEST).

Dubbio {{E}} sezione «Effetti di un possibile impatto»

Non condivido, chi ha apposto l'avviso imho si è lasciato forviare dal titolo del paragrafo. Leggendolo si nota che non si tratta di pure speculazioni. Il primo paragrafo (Poiché oggi è noto che ... con il nostro pianeta) è una premessa che sembra del tutto inutile. Il secondo, al netto dei molteplici e perlopiù inutili esempi, contiene tre informazioni: la potenza che si sarebbe sprigionata (dato oggettivo), l'entità dei danni e l'ampiezza dell'area colpita (vago: da cancellare), l'incalcolabilità degli effetti duraturi (speculativo: da cancellare). Il terzo e il quarto paragrafo (in base all'ora ... (pari a 45324 km/h)) contiene solo dati oggettivi. Il tutto si potrebbe benissimo ridurre a poche parole ed eventualmente integrare in altre sezioni (anche nell'incipit). --Erinaceus (msg) 13:05, 5 apr 2015 (CEST)

Fonte

https://web.archive.org/web/20090929071053/http://nai.arc.nasa.gov/impact/news_detail.cfm?ID=161

La fonte è corretta ma molto datata, risale addirittura al 2005, quando molte cose su Apophis ancora non si sapevano. In generale, gran parte della voce riporta info datate e non aggiornate agli ultimi anni. Andrebbe aggiornata da capo a piedi. --Borgil (dimmi pure) 14:06, 3 set 2017 (CEST)

Grazie. Penso che Ysogo l'abbia negli OS. L'esperto degli asteroidi è lui, nel caso tra qualche giorno mando un ping--☼ Windino ☼ [Rec] 14:24, 3 set 2017 (CEST)

Temperatura

Scusate mi sapete dire che senso la temperatura proposta di -290K? Non esistono temperature assolute negative. Anche fosse +290K, ovvero ca. +17° C non avrebbe senso. Per piacere correggete questo dato al più presto. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.145.181.164 (discussioni · contributi) 9:28, 25 marzo 2021.

Non è -290K, è circa 290K (~290 K). Comunque il dato era probabilmente inesatto e in base alle altre pagine wiki ho corretto a ~270 K. Grazie della segnalazione. --Borgil el andaluz 10:26, 25 mar 2021 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130512035601/http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html per http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130512035601/http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html per http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:36, 24 lug 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071005041238/http://www.hohmanntransfer.com/crt.htm per http://www.hohmanntransfer.com/crt.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:11, 31 lug 2021 (CEST)