Discussione:Glissando

Discussioni attive
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
GClef.svgMusica
Monitoraggio non fatto.svg
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgGlissando è stata una voce in vetrina.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
Crystal Clear action bookmark.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
Crystal Clear action bookmark.svgin seguito a una valutazione il suo riconoscimento di qualità è stato confermato. Vedi votazione
Crystal Clear action bookmark.svgin seguito a una valutazione il suo riconoscimento di qualità è stato confermato. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgin seguito a una valutazione è stato rimosso il suo riconoscimento di qualità. Vedi discussione

RedirectModifica

Ho fatto redirect dalla voce slide (musica); per integrazioni o spunti è linkata l'ultima versione.--Al.freddo 23:10, 16 set 2007 (CEST)

Strumento a pizzicoModifica

Scusate, ma la chitarra non si definisce "strumento a pizzico" ? --151.66.121.207 (msg) 18:27, 24 set 2009 (CEST)

La chitarra è un cordofono, poi eventualmente è anche a pizzico (e dipende dal tipo di chitarra e da come la si suona) Uomo in ammollo 10:40, 29 nov 2009 (CET)

VetrinaModifica

Premetto che consiglio caldamente di aprire un Vaglio sulla voce.

Allora, i criteri per la vetrina sono qui Wikipedia:Criteri per una voce da vetrina.

  • La mia prima domanda è: la voce è DAVVERO esaustiva ? Cioè, siamo sicuri che più di così non si può scrivere ? Invito a leggere le ultime voci entrate in vetrina Categoria:Voci entrate in vetrina nel mese di novembre 2009, che sebbene siano di argomenti diversi, danno una chiara idea dello standard attuale. Non dico di avere una voce chilometrica, ma ho seri dubbi che questa sia esaustiva.
  • Secondo, piuttosto che riempire la voce con cn, riporto alcune delle affermazioni che imho avrebbero bisogno di una nota:
    • (dal francese glisser, "slittare, scivolare") (ingenerale, servirebbe una nota per i vari termini tecnici)
  Fatto Aggiunto fonte Uomo in ammollo 09:54, 2 dic 2009 (CET)
    • in questo caso, infatti, non si percepisce il passaggio fra le note perché la transizione avviene senza soluzione di continuità.
  Non fatto Non capisco quale sia il problema: la frase non è chiara? E' esattamente la definizione del glissato Uomo in ammollo 09:54, 2 dic 2009 (CET)
La definizione secondo chi ? Secondo chi ha scritto la pagina ?--Midnight bird 20:20, 4 dic 2009 (CET)
La definizione secondo chiunque e qualunque manuale, dizionario, vocabolario, manualetto di musica, vi è totale e unanime concordia nella definizione di "glissando", inclusi i tre testi indicati in bibliografia per la definizione del termine. Ad ogni modo ho aggiunto ulteriore fonte   Fatto Uomo in ammollo 13:51, 5 dic 2009 (CET)
    • Per gli ottoni...non è un vero e proprio glissato con una successione cromatica di note
    • Una delle maggiori difficoltà dell'arte del trombonista è appunto quella di evitare i glissati tra nota e nota.
  Fatto Inserito fonte (a me, da trombonista, pareva un'ovvietà) --Uomo in ammollo 14:23, 3 dic 2009 (CET)
    • Tra i legni, la prassi esecutiva strumentale della musica nel Novecento ha esplorato la possibilità del glissando su praticamente tutti gli strumenti della famiglia.
    • ...ma il suo uso è meno frequente rispetto agli strumenti ad arco per l'impiego prettamente polifonico di questi strumenti, per la debolezza del suono così ottenuto e per la presenza dei tasti a provocare brevi ma udibili interruzioni del glissato.
    • Si noti che il basso elettrico, strumento usato per lo più melodicamente, conosce una variante di costruzione con un manico privo di tasti (in inglese fretless) al preciso scopo di riprodurre le sonorità e gli effetti di glissato del contrabbasso.
  Non fatto che bisogno di fonte ci sarebbe? Il fretless non ha i tasti per cui può eseguire portamenti e glissati Uomo in ammollo 08:53, 4 dic 2009 (CET)
Chi non sa nulla di strumenti musicali magari non lo sa...--Midnight bird 20:20, 4 dic 2009 (CET)
    • Gli strumenti polifonici, quindi tutti gli strumenti a tastiera, ma anche l'arpa, le chitarre e i cordofoni ad arco, possono eseguire glissandi multipli, costituiti da glissati simultanei di più note.
  Non fatto anche in questo caso è una ovvietà, con questa logica ci vorrebbe una fonte per ogni affermazione. Uomo in ammollo 08:55, 4 dic 2009 (CET)
Ovvietà per chi se ne intende di strumenti musicali.--Midnight bird 20:20, 4 dic 2009 (CET)
    • Il glissato è stato incluso costantemente in tutti gli strumenti elettronici dell'ultimo secolo
  Non fatto come sopra, è un dato di fatto. Ho comunque reso la frase meno perentoria Uomo in ammollo 09:00, 4 dic 2009 (CET)
OK non sarà ovvio per chi non se ne intende, ma questo non significa che ci voglia una citazione (potrebbe alrettando essere incomprensibile per chi "non se ne intende" Uomo in ammollo 13:53, 5 dic 2009 (CET)
Idem come sopra, ma ora un poco meglio.--Midnight bird 20:20, 4 dic 2009 (CET)
    • Il glissato è usato nella musica vocale a fini espressivi, nell'imitare quelle inflessioni della voce che lo utilizzano in natura (pianto, lamento, risata, e altre). Non raramente esso può assumere valore parodistico, nell'enfatizzare in senso comico e straniante espressività altrimenti codificate.
  • Terza osservazione riguarda il paragrafo Esempi notevoli di uso del glissando. Secondo chi sono esempi notevoli ? Giudizi di questo tipo, in assenza di motivazioni o fonti, potrebbero essere opinoni personali.
  Fatto ho eliminato l'aggettivo "notevole", sono un elenco di composizioni esemplari in cui si utilizza il glissato, secondo chiunque abbia le orecchie per udire (non credo sia necessario che per ogni esempio si debba mettere una nota con scritto "secondo Claudio Abbado nel libro X questo è il più bel glissato della storia della musica". Uomo in ammollo 09:04, 3 dic 2009 (CET)

--Midnight bird 20:20, 29 nov 2009 (CET)

In alto punto per punto ho cominciato a commentare e correggere la voce, piano piano vedrò di completare tutto. Uomo in ammollo 09:54, 2 dic 2009 (CET)
Ehm Biopresto, ci sarebbe bisogno di note puntuali ;-) Per ora non metto l'avviso, però..--Kirk39 Dimmi! 17:05, 24 mag 2014 (CEST)
Ehm... credevo di averlo fatto 5 anni fa. Manca qualche cosa? --Uomo in ammollo 13:37, 30 mag 2014 (CEST)
Molti paragrafi (es. Cordofoni) sono quasi del tutto privi di note, come già segnalato anni addietro.--MidBi 12:41, 29 giu 2014 (CEST)
Io mi ero occupato principalmente degli ottoni. --Uomo in ammollo 15:34, 21 lug 2014 (CEST)

Se non è molto esaustiva, per quale motivo si dovrebbe considerare tra le voci in vetrina? --79.20.188.102 (msg) 20:03, 22 ott 2014 (CEST)

Perché non decidete di rimuoverla dalla vetrina attraverso l'avviso Template: Vetrina rimozione? --79.20.188.102 (msg) 20:11, 22 ott 2014 (CEST)


@Biopresto, Midnight bird, Kirk39. Perplessità... Passavo per caso e mi sono detto, toh, questa voce sta in vetrina ma vorrebbe come minimo un avviso {{NN}}. Mi sono accorto che l'ha già notato Kirk due anni fa. Mi dispiacerebbe procedere d'emblée, ma è una vetrina vecchissima, e vabbè pure che ha superato due tentativi di rimozione uscendone indenne ma credo che abbia bisogno di un bel ritoccone... --Erinaceus (msg) 19:23, 21 mag 2016 (CEST)

Avevo detto che al momento non avrei messo l'avviso, ma le note continuano a mancare, dopo due anni.. no, non è da vetrina, c'era andata nel 2005 del resto, la metto tra gli OS, se non migliora rapidamente procedo a {{dubbio qualità}} e sempre rapidamente alla messa in rimozione. Faccio presente che si salvò ben 7 anni fa soprattutto con questo commento Credo vi siano voci ben peggiori di una con 13 note per 19000 kilobyte: analogia in una rimozione? Oggi come oggi non salverebbe la stelletta.--Kirk39 Dimmi! 21:44, 21 mag 2016 (CEST)
Lo temo anch'io --Erinaceus (msg) 07:02, 22 mag 2016 (CEST)
Per me non c'è problema, gli standard qualitativi di wikipedia erano diversi 11 anni fa :-) ma per quanto riguarda le note, non credo sia necessario un certo numero di note per kb --Uomo in ammollo 11:56, 9 giu 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Glissando. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:08, 4 dic 2017 (CET)

Ritorna alla pagina "Glissando".