Discussione:Guglielmo Scilla

Ultimo commento: 5 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni modificati
In data 6 giugno 2010 la voce Guglielmo Scilla è stata cancellata, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale.
commento: cancellata immediatamente per presenza di immagini in violazione di copyright.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Creazione

modifica

Mi azzardo a creare questa voce infrangendo la protezione perché rispetto all'unica volta in cui si è fatta una procedura di cancellazione (peraltro semplificata) per questa voce (o meglio, per lo pseudonimo ma la sostanza non cambia) ci sono diverse novità: in particolare un altro film una webserie di grande successo e una trasmissione su Radio DeeJay.
Avevo già chiesto e ottenuto che l'admin che aveva in passato protetto la voce la sproteggesse, ma poi non l'avevo creata rapidamente e dopo alcune volte che era stata ricreata malamente era stata protetta di nuovo. Spero quindi che Cirimbillo non si offenda se la ricreo senza consultarlo.
Ovviamente è più che legittimo non essere d'accordo con il mio giudizio sull'enciclopedicità del soggetto e proporre la voce per la cancellazione, chiedo però di poter fare una discussione e di poterla fare su una versione della voce credo ben fatta. Grazie --Jaqen [...] 16:37, 15 ott 2011 (CEST)Rispondi

Stavo per crearla io... --Rupert Sciamenna qual è il problema? 01:22, 16 ott 2011 (CEST)Rispondi

Personaggi

modifica

La sezione "Personaggi" sembra quasi far parte di una locandina pubblicitaria per visitare il suo canale, senza contare che oramai ci sono molti personaggi in più recitati da Guglielmo, e molto sono solo provvisori di un solo video... --Cloud T 17:02, 11 nov 2011 (CET)

Rimuovo. --Jaqen [...] 19:17, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

Fattore notorietà

modifica

Insomma, diciamocelo, manca il fattore notorietà. Ha fatto solo due film, ricoprendo personaggi secondari, oltre tutto. Ci sono migliaia di attori non protagonisti a cui manca la pagina, cosa è giusto fare in questo caso? --93.145.23.91 (msg) 00:15, 27 gen 2012 (CET)Rispondi

Oltre ad aver recitato in due film (terzo in arrivo) è fra gli autori ed attori di Freaks!, conduce A tu per Gu su Radio DeeJay ed ha il canale Youtube più visto in Italia. Imho è sufficiente ma come dicevo nella sezione #Creazione è legittimo proporne la cancellazione. --Jaqen [...] 00:52, 27 gen 2012 (CET)Rispondi

Youtuber Partner

modifica

È stata fatta questa modifica, ma non so sinceramente quanto siano valide le fonti (questo video, che a sua volta prende i dati da qua): a meno che non ne sia dimostrata l'attendibilità l'edit va annullato. --Jaqen [...] 15:39, 8 mag 2012 (CEST)Rispondi

Si potrebbe aggiungere la dicitura "i guadagni stimati dall'attività su YouTube, secondo i dati riportati da X sito, sono di tot. euro", e una citazione necessaria. No? --Stef Mec (msg) 20:32, 8 mag 2012 (CEST)Rispondi
Se riteniamo che quel sito non sia attendibile è preferibile rimuovere e basta e non lasciare l'informazione magari errata fino alla fine dei tempi, per quanto con un citazione necessaria a fare da foglia di fico. --Jaqen [...] 11:07, 10 mag 2012 (CEST)Rispondi

Guglielmo Scilla sarebbe uno scrittore?

modifica

Va bene conduttore radiofonico, attore e video blogger, ma non condivido che possa esser definito uno scrittore. Adesso solo perché ha pubblicato un libro che faceva parte del marketing relativo ad un film che ha fatto sarebbe da considerarsi uno scrittore? Ci sono molti altri attori, conduttori radiofonici ed altro in Italia che hanno scritto libri, ma sulle loro pagine wikipedia non è scritto che sono degli scrittori. Io credo che bisognerebbe basarsi sui criteri di enciclopedicità per scrittori, e siccome in base a tali criteri Guglielmo Scilla non può considerarsi enciclopedicamente come scrittore credo sia meglio eliminare l'appellativo di scrittore dalla voce. --Sanbimū (msg) 00:05, 13 apr 2013 (CET)Rispondi

Ha scritto anche due libri per una casa editrice, 10 regole per fare innamorare e L'inganno della morte, entrambi per Kowalski, controlla bene la voce. --Tartufo (msg) 09:10, 13 apr 2013 (CEST)Rispondi
Il fatto che abbia scritto dei libri va bene ad essere inserito nella voce in una sezione apposita, ma per l'appellattivo di scrittore per me dovrebbe meritarlo qualcuno che rispetta i criteri di enciclopedicità per scrittori, considerando ora che tali criteri debbono essere tutti rispettati (per romanzieri solo i primi 3): il punto 1 non so quanto lo sia, il 2 non lo so nemmeno francamente, il 3 certamente no direi. E comunque in assenza di certezze sulla cosa toglierei l'appellativo scrittore. --Sanbimū (msg) 11:35, 13 apr 2013 (CET)Rispondi
I criteri citati valgono essenzialmente quando l'attività principale è quella di scrittore. Bene o male, ha scritto tre testi pubblicati e distribuiti a livello nazionale, come attività secondaria. Ci può stare.--L736El'adminalcolico 00:31, 5 lug 2013 (CEST)Rispondi
Tralasciando il fatto che quei criteri sono sufficienti e non necessari, vedo che la voce è stata modificata. Ma 10 regole per fare innamorare va considerato come un libro da cui è stato tratto un libro? Per contro, sembra che abbia smesso coi libri. --Emanuele676Contatti 17:00, 4 set 2017 (CEST)Rispondi

L'inganno della morte

modifica

Qualche giorno fa ho rimosso le parole "sponsorizzato anche nelle scuole pubbliche sicule" perché non chiare (che vuol dire sponsorizzato? non è che si intendeva "pubblicizzato"?), senza fonti e -aggiungo- anche di dubbia rilevanza. Poco fa sono state reinserite. Siccome i problemi permangono mi appresto a ri-rimuoverle. Invece di invitare a non vandalizzare (?) chiederei di spiegare perché ci dovrebbero stare. --Jaqen [...] 11:34, 13 lug 2013 (CEST)Rispondi

Enciclopedico ?

modifica

Ma siamo sicuri ? ..... sembra una specie di CV online

Omosessualità

modifica

ho rimosso lo pseudo coming out o quello che è, evidentemente allo stato è una cosa che ha a che fare con gli ascolti di un programma cui partecipa, non con un'enciclopedia--Shivanarayana (msg) 16:51, 13 set 2017 (CEST)Rispondi

Più che altro, è recentismo, ma è enciclopedico visto che è sempre stato inserito l'eterosessualità o l'omosessualità. --Emanuele676 (msg) 18:55, 13 set 2017 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Guglielmo Scilla. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:05, 16 apr 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Guglielmo Scilla. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:06, 14 lug 2019 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina "Guglielmo Scilla".