Discussione:Guida galattica per gli autostoppisti

Guida galattica per gli autostoppisti

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/36#Guida galattica per gli autostoppisti.
– Il cambusiere --Gemonese2000 (msg) 14:20, 3 nov 2020 (CET)

La voce Guida galattica per gli autostoppisti (serie) non dovrebbe occupare il titolo principale senza disambiguante? IMHO è nettamente prevalente rispetto agli altri significati contenuti in Guida galattica per gli autostoppisti. Come curiosità vi faccio notare che abbiamo anche una linea guida di wikipedia, Wikipedia:Wikipedia e la Guida galattica per gli autostoppisti, che cita appunto la serie. --Agilix (msg) 17:24, 30 ott 2020 (CET)

Direi di sì, è certamente la voce principale da cui seguono i romanzi, il film ecc...--Facquis (msg) 17:43, 30 ott 2020 (CET)

Io manterrei lo status quo. Il primo romanzo si intitola Guida galattica per gli autostoppisti ed è IMHO prevalente al pari della serie che prende il titolo da esso. --Flazaza (msg) 19:13, 30 ott 2020 (CET)

Priorità alla serie. --DeLo 99 20:41, 30 ott 2020 (CET)

Quoto molto fortemente [@ Flazaza]. Che esistano degli spin-off di un famosissimo romanzo è lecito, ma il libro (che tra l'altro non mi è piaciuto) è il vero "cult". Spero che adesso nessuno venga a dire "però la ricerca su Google..." Non si valuta l'importanza solo dai social e dai siti.--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:45, 30 ott 2020 (CET)

Quoto Flazaza. Il romanzo e il film sono molto più conosciuti della "radio comedy". pequod ^Ƿƿ 10:02, 31 ott 2020 (CET)

Un attimo però, sennò non ci capiamo: anche se l'incipit può trarre in inganno, la voce sulla "serie" non è una voce sulla "radio comedy", ma su tutti i prodotti correlati al marchio, ovvero per così dire, sul "franchise". --Agilix (msg) 10:08, 31 ott 2020 (CET)

Come dice Agilix; in particolare, tra tutti i "prodotti", parlando della serie principalmente ci si riferisce all'insieme dei romanzi (la famosa "trilogia in cinque parti"). --DeLo 99 10:21, 31 ott 2020 (CET)

Ok, grazie, scusate per l'equivoco. Ritengo lo stesso che il romanzo e il film galleggino insieme all'"universo" di media coinvolti, per cui la paritaria sia la scelta più cauta. pequod ^Ƿƿ 10:30, 31 ott 2020 (CET)

condivido la proposta di conservare la paritaria. --SenoritaGomez (msg) 16:11, 31 ott 2020 (CET)

[← Rientro] La mia idea era di uniformare la Guida galattica a voci come Guerre stellari, Harry Potter o Stargate (anche se su Stargate stiamo ancora discutendo...), che danno la priorità al franchise. Però è pur vero che ogni voce fa storia a sè, per cui se non c'è consenso per spostare, manteniamo pure la paritaria. --Agilix (msg) 16:25, 31 ott 2020 (CET)

Imho ha senso la proposta di Agilix. E lo dice uno che, quando sente “Guida galattica per gli autostoppisti”, pensa subito al romanzo. --ΣLCAIRØ♭ 12:05, 1 nov 2020 (CET)

La prevalenza non si stabilisice per uniformità. La paritaria in questo caso va benissimo. --Syrio posso aiutare? 14:18, 2 nov 2020 (CET)

Quoto. pequod ^Ƿƿ 19:29, 2 nov 2020 (CET)

Come Agilix, Guida galattica per gli autostoppisti è la trilogia in cinque parti ed è il significato prevalente, tanto che pure le nuove edizioni di Guida galattica per gli autostoppisti sono la serie completa. --Emanuele676 (msg) 01:19, 3 nov 2020 (CET)