Le discussioni dal 22/08/2011 al 14/03/2019 sono state archiviate nella pagina Discussioni utente:DeLo 99/Archivio".

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile DeLo 99,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Year 3000Modifica

Ti suggerisco di aprire una discussione qui: Discussioni progetto:Popular music. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 23:08, 6 giu 2020 (CEST)

Vittorio SereniModifica

Ciao DeLo 99, con riferimento alla tua aggiunta del testo di Archivio Vittorio Sereni, ti segnalo che nella talk della voce in oggetto va inserito il tmp {{ScorporoUnione}}. --Antonio1952 (msg) 23:11, 8 giu 2020 (CEST)
ːː [@ Antonio1952] grazie della segnalazioneǃ DeLo 99 09:49, 9 giu 2020 (CEST)

RE: Discografia di Ed SheeranModifica

Avevo rimosso perché guardando lo storico della cronologia c'è un po' di "casino" (prima questa voce era stata sposata a Jake Gosling e poi diventata base per la discografia). Non so, se vuoi ripristinare in ogni caso l'avviso fallo pure. --Dennis Radaelli 22:23, 9 giu 2020 (CEST)

Figurati! Buon wikilavoro :) --Dennis Radaelli 21:01, 10 giu 2020 (CEST)

Test DriveModifica

Ciao DeLo 99, se una voce ha il titolo sbagliato non la si crea con il titolo corretto copiando il testo dall'altra ma la si sposta dal titolo sbagliato a quello corretto. --Antonio1952 (msg) 17:41, 10 giu 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Ho fatto dei casini perché ho creato la pagina di disambiguazione Test Drive senza ricordarmi dell'esistenza di Test Drive (disambigua) e ho tentato di "rimediare" dopo. Terrò a mente! DeLo 99 17:55, 10 giu 2020 (CEST)

Gli strumenti umaniModifica

{{Avvisocopyviol|pagina=Gli strumenti umani|url=http://asiamicky.blogspot.com/2015/04/persone-di-luino-vittorio-sereni.html}} --ArtAttack (msg) 13:35, 30 giu 2020 (CEST)

[@ ArtAttack][@ Marcodpat] Ci tenevo a chiarire che il testo in copyviol l'ho scorporato da Vittorio Sereni, ma non riesco a risalire all'utente che l'ha originariamente inserito. Non essendo riuscito a trovare riscontri su internet ho lasciato il beneficio del dubbio segnalando soltanto la possibile WP:RO. Vi ringrazio della segnalazione. D'altronde, mi permetto di insinuare il dubbio che il testo possa essere stato inserito nella voce originale prima del 2015 - e dunque potrebbe essere stato il blog a copiare da quel contributo. O magari ancora, che l'autore del blog possa essere lo stesso utente che ha inserito il testo su WP. DeLo 99 13:48, 30 giu 2020 (CEST)
Colpa mia: ho visto una voce lunga creata tutta in una volta e mai avrei pensato che si trattasse di uno scorporo. Effettivamente è come dici tu la versione corrispondente al periodo del blog era questa, quindi è un copyviol inverso e si può ripristinare. Ad ogni modo, se fosse stato l'utente a essere l'autore del post non sarebbe cambiato nulla: il testo deve comunque provenire da una licenza libera. --Marcodpat (msg) 14:11, 30 giu 2020 (CEST)
Okay, per un momento mi era venuto il dubbio di non aver messo il template di scorporo nella pagina di discussione. Comunque certamente, ma magari si poteva chiedere la licenza all'autore. DeLo 99 14:20, 30 giu 2020 (CEST)
Ti chiedo scusa, avviso tolto, non avevo visto che era uno scorporo. Ora vedo di capirci di più dalla crono di Vittorio Sereni.--ArtAttack (msg) 14:25, 30 giu 2020 (CEST)
[@ ArtAttack] [@ Marcodpat] Ho trovato la versione che presenta l'inserimento del testo: è del 14 febbraio 2006 e come immaginavo è stata inserita da un IP. DeLo 99 14:27, 30 giu 2020 (CEST)
Ok, allora visto che il blog è del 2015 si trattava di copyviol inverso. Ho ripristinato il testo nella voce Gli strumenti umani.--ArtAttack (msg) 14:54, 30 giu 2020 (CEST)
[@ ArtAttack] Grazie! DeLo 99 15:03, 30 giu 2020 (CEST)

RE: Richiesta RBModifica

Vedo che se n'è occupato Maybe75. Grazie dell'avviso comunque. --Dennis Radaelli 20:39, 3 lug 2020 (CEST)

[@ Dennis Radaelli] Ho visto, grazie lo stesso! DeLo 99 20:44, 3 lug 2020 (CEST)

Redirect a disambiguaModifica

Ti ho risposto al dp:connettività--Pierpao (listening) 08:02, 16 lug 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Grazie! DeLo 99 11:10, 16 lug 2020 (CEST)

Errore note Simple PlanModifica

Ciao, grazie per il ringraziamento che mi hai inviato qualche tempo fa. Ti scrivo per segnalarti un altro errore introdotto da alcune tue modifiche, questa volta alla voce Simple Plan. Con questo edit114329406 hai inserito la nota <ref name=sound/> ma senza definirla, generando un errore nelle note come puoi vedere nella sezione "Note" al numero 76. Te lo segnalo per chiederti se sei in grado di porvi rimedio e di prestare maggiore attenzione in futuro, controllando appunto la suddetta sezione al termine delle tue modifiche se è tutto a posto. Ciao e grazie per i tuoi contributi. --WalrusMichele (msg) 14:05, 17 lug 2020 (CEST)

Avviso immagineModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao DeLo 99,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Fearless Records Logo 2014.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

sull'immagine è assente il marchio registatro, in alternativa occorre il numero di registrazione

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 00:39, 21 lug 2020 (CEST)

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao DeLo 99,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Family Channel 2017.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

come sopra

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 00:40, 21 lug 2020 (CEST)

[@ Caulfield] Ciao, hai ragione, avevo preso a modello per la descrizione File:Family Channel.jpeg, che però ha effettivamente il marchio registrato. Che licenza posso usare per questi due loghi? DeLo 99 09:57, 21 lug 2020 (CEST)
[@ Caulfield] Dovrei avere sistemato! DeLo 99 10:07, 21 lug 2020 (CEST)
Ottimo. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 11:27, 21 lug 2020 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao DeLo 99, la pagina «Sun Eats Hours (album)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 14:09, 13 ago 2020 (CEST)

Non so le altre voci a cui ti riferisci (magari ce ne sono altre da cancellare...), comunque in Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Album_e_prodotti_discografici#Linee_guida_per_le_altre_produzioni non c'entra quanto è noto il gruppo, ma si parla di motivazioni adeguate sostenute dalle fonti; es. recensioni, approfondimenti sul disco. A parte la lista tracce, ora come ora sono veramente due righe che basta spostare nella storia del gruppo (dove attualmente il demo non viene menzionato per niente)--Bultro (m) 20:09, 15 ago 2020 (CEST)

RE: DiscografiaModifica

Avevo intenzione di risolvere il problema degli overlinking (link non necessari agli anni di pubblicazione), posso rifarlo lasciando perdere la questione sulla discografia nella voce del cantante?--Gybo 95 (msg) 23:42, 14 ago 2020 (CEST)

Non è una modifica inutile, visto che uno, di solito non viene contestata ma accettata, secondo, gran parte dei miei edit si basa su quello come puoi vedere fra i miei contributi.--Gybo 95 (msg) 14:07, 15 ago 2020 (CEST)

AvvisoModifica

Ciao DeLo 99, la pagina «Agitato Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Kirk Dimmi! 19:40, 21 ago 2020 (CEST)

Compilation nelle discografieModifica

Ciao, normalmente non sono enciclopediche. È irragionevole inserire tutte le compilation nelle discografie di un artista (conta artisti che ne hanno centinaia, se non migliaia), né è di alcuna utilità. Se si tratta comunque solo di una manciata di compilation, due o tre, le possiamo anche tenere, comunque. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 22 ago 2020 (CEST)

No, in realtà i soli dati previsti sono anno e titolo, tutto il resto è da evitare. IMHO le linee guida dovrebbero essere comunque più chiare e restrittive, perché spesso sono motivo di scontri e fraintendimenti. Si fa comunque genericamente appello al buon senso, perché tipo è irragionevole inserire dati come numero di catalogo o formato, dato che un album può ad esempio uscire in cinque o sei formati diversi e in centinaia di edizioni con numeri di cataloghi diversi. In definitiva questo non è di nessuna utilità, perché poi ci sono le voci (che dovrebbero essere tutte enciclopediche) di approfondimento sui titoli, dove si indicano etichette discografiche, formati ed eventualmente, se utile e non comporta l'inserimento di cento titoli, anche numeri di catalogo e edizioni diverse. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:13, 22 ago 2020 (CEST)
Occhio che poi ci sono anche delle contraddizioni tra una linea guida e l'altra. Ad esempio tra Wikipedia:Modello di voce/Album, Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia e Template:Album. Non ricordo esattamente su quali punti e mi pareva di aver sollevato già la questione in una discussione, ma non ricordo più dove... Ma ci sono indicazioni che da una parte dicono una cosa diversa di quanto scritto dall'altra. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:22, 22 ago 2020 (CEST)
Sì... ci sono state discussioni interminabili. Ad alcune ho partecipato, ma mi hanno esaurito! :D Per esempio per arrivare alla definizione dell'incipit delle voci sui supporti fonografici si è andati avanti a lungo... alla fine comunque si è giunti a un compromesso. Poi c'è la questione del titolo dei singoli... sono tutte discussioni interminabili che per voler arrivare a un compromesso accettabile si rischia l'esaurimento nervoso. Haha... :D Perciò, sì, sei benvenuto se vuoi mettere un po' d'ordine ed eliminare le contraddizioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:02, 22 ago 2020 (CEST)

Re: Pagina utenteModifica

No, no, quello è solo un messaggio (probabilmente con nomi fasulli e probabilmente da parte di truffatori) che ho ricevuto e ho inserito come prova che ormai l'obiettivo di avere una "vanity page" su wikipedia è comune a molti individui. E che, in ogni caso, c'è un ampio mercato a riguardo (molti saranno imbroglioni, probabilmente qualcuno no). Mi spiace per l'equivoco, inserisco subito una precisazione. Ciao --Pop Op 19:03, 29 ago 2020 (CEST)

Cancellazione Tecnica della regressioneModifica

Ciao. La pagina Tecnica della regressione non era da cancellazione immediata, bensì andava trasformata in redirect (come del resto avevi scritto nella motivazione). D'altra parte la trasformazione in redirect avresti potuto farla tu stesso, una volta verificato il consenso, senza necessità di richiedere l'intervento di un amministratore. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 10:34, 1 set 2020 (CEST)

[@ Sesquipedale] Hai ragione, me ne sono reso conto solo dopo. Scusa per il disturbo! DeLo 99 12:49, 1 set 2020 (CEST)
Nessun disturbo, figurati! :) --Sesquipedale (non parlar male) 13:23, 1 set 2020 (CEST)

Doctor WhoModifica

diff115316534: io lo metterei in una sezione a sé dedicata alle influenze nella cultura popolare, più che nell'incipit della voce. Le influenze di Doctor Who nella cultura sono tantissime, dovessimo metterle tutte nell'incipit... :-) Ah, occhio che gli anni e le date non vanno linkate se non in casi particolari, è un overlink. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 4 set 2020 (CEST)

Sì... io in realtà ho la voce tra gli osservati solo da poco tempo, per cui non ne ho seguito la storia. Mi sembra strano non sia mai stata creata una sezione sulle influenze... o addirittura una sottovoce. Ma penso ci possa stare. Sì, ma per le date e i significati straovvii le linee guida sono quelle: non vanno linkate specie se nel corpo del testo o in elenchi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:05, 4 set 2020 (CEST)

UnioneModifica

Salve, vedo l’avviso da te apposto qui che mi lascia perplesso. Se seguo le indicazioni dell’avviso («Puoi contribuire unendo i contenuti in una pagina unica»), mi trovo perciò di fronte a tre ipotesi:

  1. rimuovere le informazioni presenti nel paragrafo indicato facendole confluire nella pagina I Beatles nella cultura di massa, mutilando così la voce The Beatles e limitando in tal modo il gruppo a un fenomeno esclusivamente musicale (cosa che, converrai, non è);
  2. riportare nella sezione Eredità culturale le informazioni presenti in I Beatles nella cultura di massa, cosa che verrebbe a dissestarla – faccio notare che I Beatles nella cultura di massa è solamente un abbozzo, scritto senza grande convinzione, con una media giornaliera di 1 contatto;
  3. unire i due tronconi in una nuova pagina.

La mia fantasia sarà limitata ma non vedo altre vie, e nessuna delle tre che ho esposto mi convince. Se tu pensi a strade diverse e percorribili, potresti lasciare le tue proposte nella pagina di discussione della voce, così da coinvolgere più utenze nei ragionamenti. Vedi un po’ tu che vuoi fare nel frattempo con l’avviso. Saluti. Lineadombra 14:46, 4 set 2020 (CEST)

Mhhh... resto scettico e, come detto, la soluzione che prospetti non mi persuade. A parte le considerazioni che facevo prima, alla non fattibilità dell’operazione che proponi viene in soccorso questa pagina d’aiuto che indica le circostanze in cui è opportuno operare una unione; e non mi pare che il nostro caso rientri nelle fattispecie previste. Comunque ti pregherei, prima di qualsiasi azione unilaterale, di aprire una discussione sulla tua ipotesi di lavoro nella pagina di discussione, che serve proprio per coinvolgere altri utenti e assumere una decisione possibilmente condivisa. Grazie dell’attenzione. Lineadombra 15:34, 4 set 2020 (CEST)
Salve di nuovo, riflettevo sulla tua proposta che, come scritto in pagina di discussione, al momento non mi sembra fattibile. Tu stesso riconosci che la pagina I Beatles nella cultura di massa non è granché, per usare un eufemismo, e suggerisci che andrebbe sistemata (io direi “riscritta” dopo averla ristrutturata) . Nella voce madre, la sezione in oggetto è sostanzialmente formata da due parti: una che arriva alla citazione di Aaron Copland, e una seconda che inizia con “A riprova dello spessore del loro lascito culturale” e termina con “Il film Nowhere Boy del 2009 tratteggia l'adolescenza di John Lennon dal 1955 al 1960, la sua vita a «Mendips», i suoi rapporti tormentati con la zia Mimi e la madre Julia e la nascita e lo sviluppo dei Quarrymen”. Se tu te la senti di progettare e attuare la sistemazione de “I Beatles nella cultura di massa”, non avrei nulla in contrario che tu trasferissi quella che indico come la seconda parte nella pagina da te riarrangiata. In questa maniera sarebbe salvo il contributo culturale del gruppo nella voce madre, e le altre informazioni potrebbero trovare posto nella rinnovata pagina nella quale ovviamente nulla ti impedirebbe di inserire, opportunamente parafrasate o, ancora meglio, ampliate, anche quelle informazioni che rimarrebbero nella voce “The Beatles-Eredità culturale” (abbigliamento, capigliatura, influenze sul costume e sul modo di pensare, Beatlemania etc.). E a questo punto il "Vedi anche" avrebbe piena legittimità. Spero di essermi spiegato chiaramente, altrimenti sono qui per ulteriori precisazioni. Non è una faccenda di qualche ora, ma spero che tu la consideri un’idea percorribile. In caso affermativo, suggerisco di aggiungere alla pagina di discussione la nuova ipotesi di lavoro alla quale personalmente darei il mio appoggio. Poi sentiremo eventualmente altri utenti. Fammi sapere che ne pensi. Saluti da Lineadombra 12:28, 5 set 2020 (CEST)
Ho piacere che ci troviamo d’accordo. Metterò I Beatles nella cultura di massa fra i miei OO.SS. e se ho tempo ne seguirò l’evoluzione. Intanto buon lavoro! Lineadombra 14:57, 5 set 2020 (CEST)

Disorfanizzazione immagine.Modifica

Salve, DeLo 99, ho poco fa annullato il tuo inserimento dell'immagine "File:Partitura Iphigénie bis.JPG" nella voce Ifigenia in Tauride (Gluck), senza aver capito perché l'avevi inserita. Successivamente mi sono reso conto che il file immagine risultava orfano e quindi tu intendevi "disorfanizzarlo". In effetti però tale file è semplicemente il duplicato di un altro da me realizzato contestualmente, credo per errore, alcuni anni fa ("File:Partitura Iphigénie.JPG") e quindi, se fosse possibile, andrebbe semmai proprio cancellato. L'immagine comunque è già riprodotta nella voce. Mi dispiace per l'inconveniente creato. Saluti.--Jeanambr (msg) 00:39, 7 set 2020 (CEST)

[@ Jeanambr] Ciao, a prima vista mi sembrava uno spartito leggermente diverso da quello già presente in voce, ma non essendo dell'ambito non saprei... Se pensi sia inutile tenere l'immagine possiamo procedere per la cancellazione. Grazie dell'avviso e buon wikilavoro! DeLo 99 11:50, 7 set 2020 (CEST)
Ho ricontrollato ed avevi di nuovo ragione tu: il file "File:Partitura Iphigénie.JPG" riproduce le battute iniziali dell'aria, il file bis riproduce quelle finali. All'epoca decisi alla fine di non usare il secondo perché assai poco significativo, e continuerei a pensare che lo si potrebbe cancellare senza danno. Saluti.--Jeanambr (msg) 23:46, 7 set 2020 (CEST)
Perfetto. Ciao e grazie! DeLo 99 10:03, 8 set 2020 (CEST)

Template scrittoriModifica

Ciao. Ho corretto il Template:Alessandro Baricco e dovresti fare lo stesso con quello di Benni: devi togliere i sottotitoli delle opere, le parentesi, le regie della filmografia, ecc... --AndreaRocky parliamone qua... 16:47, 22 set 2020 (CEST)

[@ AndreaRocky] Grazie! Ora provvedo. Ho fatto anche il Template:Enrico Brizzi, prova a vedere se è tutto a posto. --DeLo 99 08:35, 23 set 2020 (CEST)

WikilinkModifica

A me sembra più corretto il piped link. Ma se vuoi puoi usare anche l'altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:44, 23 set 2020 (CEST)

Bad Taste RecordsModifica

Un'etichetta discografica è a tutti gli effetti un'AZIENDA: sono due volte che cancelli il relativo portale in mezzo ad altre tue modifiche, vuoi che ne sia discusso qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_portale:Musica ? Ciao. --84.253.136.14 (msg) 15:58, 11 ott 2020 (CEST)

Non volevo assolutamente fare un attacco, solo che mi ero innervosito un pò vedendo cancellato il portale due volte. Ci siamo chiariti. Ciao e buon lavoro. --84.253.136.14 (msg) 16:54, 11 ott 2020 (CEST)

Miura (gruppo musicale)Modifica

Ciao DeLo 99, ho notato che hai inserito l'avviso W nella voce Miura (gruppo musicale). Siccome non noto particolari criticità nella sua formattazione, potresti dirmi in quali punti secondo te questa voce sarebbe da migliorare nella formattazione? Ti posto qua il modello/tipo per gli artisti musicali al quale ci si riferisce per la formattazione di una voceː Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. Un grazie anticipato.--Plasm (msg) 07:09, 14 ott 2020 (CEST)

Si, infatti avevo visto le tue modifiche che mi sembravano opportune. Ma non riuscivo a capire bene l'avviso. Grazie a te per il chiarimento ed a presto. Buon lavoro. ː) --Plasm (msg) 15:09, 14 ott 2020 (CEST)

Reː Agitato RecordsModifica

Ciao DeLo 99, non so dirti se sia una raccolta, ma direi che sicuramente non è un EP. Discogs lo da come un album. Ora sinceramente non ricordo dove avevo preso quell'informazione, ma credo che vada corretta. Se hai trovato fonti attendibili di recensioni o articoli monografici sull'album o sul gruppo ti pregherei di correggere la voce aggiungendo le fonti, altrimenti lo farò io nei prossimi giorni, dopo aver spulciato le mie vecchie riviste. Intanto ti ringrazio per avermi fatto notare l'errore e ti auguro buon lavoro.--Plasm (msg) 00:24, 20 ott 2020 (CEST)

Purtroppo sono tutte fonti un po discutibili perché non elaborate, quindi fonti documentali riprese dalla copertina del CD. Comunque meglio di niente. Se riesco a trovare qualcosa su qualche rivista dell'epoca lo inserisco, altrimenti va bene così. Grazie mille.--Plasm (msg) 12:51, 20 ott 2020 (CEST)

Moby DickModifica

Ciao DeLo99 sicuramente già lo saprai, ad ogni modo volevo ricordarti di verificare un vandalismo quando ne trovi uno come in Moby Dick. Avere quest’accortezza snellisce il retropatrolling. Buon lavoro! :-) --ΣLCAIRØ 20:27, 4 nov 2020 (CET)

Re: Richiesta RBModifica

Ciao, è già passato qualcuno, il problema credo fosse comunque solo il grassetto. Buon lavoro. ʍayßɛ75 16:01, 12 nov 2020 (CET)

Album dei SunModifica

Ciao DeLo 99! Ti informo che lo spostamento da te richiesto non è corretto. Sulla giusta titolazione dei nomi dei gruppi nelle categorie si è parlato in almeno due occasioni: qui e, più recentemente, qui. Come potrai vedere per altro io sarei anche a favore di una titolazione più aderente alle convenzioni di nomenclatura in uso per i titoli di opere, ma per il momento la decisone comunitaria va in altra direzione e va rispettata. Buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ 11:43, 14 nov 2020 (CET)

Tempo fa avevo esattamente la tua stessa perplessità, ad oggi non del tutto fugata. Ma come ti dicevo la comunità si è espressa diversamente, quindi per la titolazioni dobbiamo attenerci al consenso emerso ;-) --ΞLCAIRØ 14:39, 14 nov 2020 (CET)
Ok, aspetta però prima di procedere se non sei sicuro del procedimento. Io ho avuto dei dubbi e perciò ho chiesto lumi ad un utente maggiormente esperto, altrimenti avrei già ripristinato. Grazie --ΞLCAIRØ 14:50, 14 nov 2020 (CET)
Scusami se ti ho dovuto annullare, ma il problema, come potrai vedere stesso tu, e che così viene persa la cronologia originale. Non sono sicuro sia corretto, per cui aspetterei un momento prima di procedere --ΞLCAIRØ 14:59, 14 nov 2020 (CET)
Tranquillo, di sicuro niente di irreparabile. Capita a tutti di sbagliarsi (e magari mi sto sbagliando io!) :-) --ΞLCAIRØ 15:08, 14 nov 2020 (CET)

Re:MessBot immagini orfaneModifica

Allora, premesso che l'intento del mio bot è quello di segnalare le immagini inutilizzate (orfane, per l'appunto) e non di districare i doppioni caricati su Commons, nel caso specifico l'avviso riportato nel template {{PD-Italia}} serve per mettere in guardia chiunque di pensarci due volte prima di riversare immagini PD-Italia su Commons e rimuoverle qui su it.wiki, perché siccome è una licenza mal tollerata su Commons è già capitato in passato di assistere alla cancellazione unilaterale di diverse di quelle immagini da parte di qualche admin commonaro, quindi è sempre opportuno procedere con i piedi di piombo. Detto questo, dal punto di vista mio (e del mio bot), a me interessa soltanto che quelle immagini siano utilizzate (con criterio) in una voce del NS0 (siano esse caricate solo in locale o duplicate su Commons), null'altro. Saluti e auguri di buon anno. -- Mess playin' chess... 13:50, 1 gen 2021 (CET)

[@ Mess] La mia preoccupazione era di capire se, essendo orfane, sono passabili di cancellazione, nonostante quello che indichi la licenza. --DeLo 99 15:09, 1 gen 2021 (CET)

Re: Gianni RodariModifica

Ciao. Il mio ripristino in blocco e' stato un po' affrettato. D'altronde anche tu hai fatto modifiche rilevanti senza discuterne con nessuno. Entrambi abbiamo agito nei limiti di WP:BB. Venendo ai tuoi dubbi nello specifico:

1. Sono quasi tutte cavolate. Giusto il rimando a Premio Hans.., nessuna obiezione se vuoi togliere il grassetto a Benelux (alias del biografato, pero' non cosi' utilizziato). Il rimando a Partito comunista italiano invece andrebbe lasciato, poiche' il biografato e' stato funzionario di partito, per tutti gli anni Cinquanta ha lavorato per case editrici collegate al partito, si recava regolarmente in Unione Sovietica ecc ecc. .. tutte cose che la voce si scorda di far notare perche' e' un po' POV ma che trovi ad esempio nella voce sul biografato nel Dizionario biografico degli italiani. Il rimando al Partito e' si generico ma ci sta perfettamente. Non stiamo parlando di un iscritto normale, ma di una persona che aveva rapporti coi piani alti del partito (a dirigere il Pioniere lo mando' Gian Carlo Pajetta).
2. Che io sappia non esiste uno standard. E' una soluzione di compromesso che ho adottato per cercare di far rispettare la policy in Aiuto:Bibliografia senza danneggiare le voci. Spesso accade che voci italiane siano traduzioni di voci in altre lingue, ma il traduttore si scorda di tradurre i rimandi bibliografici puntuali. Ci ritroviamo cosi' con lughi elenchi di testi spesso in lingua straniera e non si sa mai se qualcuno effettivamente li abbia utilizzati per redigere la voce oppure no. Quando (spesso) mi dedico al controllo delle note di una voce sposto i testi apparentemente inutilizzati in una sezione autonoma e li elenco in un font piu' piccolo, per evitare di appesantire inutilmente la voce. Quello di usare un font piccolo d'altronde e' un sistema utilizzato anche nelle enciclopedie cartacee. Di per se' potrei cancellarli ma incorro in un rischio di vandalismo. C'e' effettivamente un rischio di WP:PROMO (un novello scrittore passa, e aggiunge il suo libro all'elenco), ma tutto sommato questo genere di elenchi puo' anche tornare utile. Magari nel https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti ne hanno gia' parlato, ma non mi pare. Mi scuso per la prolissita', ma le fonti sono qualcosa a cui tengo molto.
3. Hai ragione.
4. E' indubbio che Rodari sia famoso soprattutto come poeta e narratore. E' anche vero pero' che Grammatica della fantasia e' il suo saggio piu' importante (non l'unico come si afferma nella voce Grammatica della fantasia. c'erano stati alcuni saggi preparatori). I saggi teorici sull' "arte di inventare storie" che superano il ristretto pubblico degli studiosi non sono molti. D'altra parte il libro puo' servire anche come "guida interpretativa" alla tecnica rodariana. Quindi secondo me due righe nella voce principale se le merita. altrimenti il lettore rischia di ignorarlo. Le due righe poi si possono scrivere in molti modi e sicuramente quello che c'e' ora e' molto migliorabile. E' davvero l'opera principale di Rodari ? Mah.. narratori ce ne sono molti, poeti ce ne sono molti, narratori che ti illustrano come si narra ce ne sono molto pochi.
Le immagini in genere cercherei di non toglierle, visto che ai lettori piacciono. D'altronde il francobollo e' indicativo di una grande popolarita' oltre la cortina di ferro, cosa molto singolare per l'epoca (potrei spiegare la cosa con la vicinanza ideologica tra PCI e PCUS, ma WP:NRO..).
Riguardo al tuo ultimo appunto senza numero, in gemerale hai ragione ma le persone tendono a ignorare la pagina discussione. Ho fatto un ripristino e ho elencato sinteticamente le ragioni del ripristino, poi tutto e' perfettibile. Alchemist (msg) 13:07, 5 feb 2021 (CET)

La sezione Opere cosi' com'e' ora e' un minestrone terrificante in cui sono menzionate opere in prima edizione, ristampe, raccolte varie (autorizzate dall'Autore e no), ecc. ecc. In attesa che qualcuno faccia il lavoro di scrematura minuzioso e ingrato che sarebbe necessario ho rimpicciolito un po' il font utilizzato giusto per agevolare la "navigabilita'" della pagina, Altrimenti le informazioni biografiche rischiano di passare in secondo piano rispetto agli elenchi. Non e' una soluzione molto standard, ma d'altronde anche l'elenco di opere e' fuori standard Alchemist (msg) 15:42, 5 feb 2021 (CET)
[@ Alchemist] Ciao, un aggiornamento: sono in possesso dell'opera omnia di Rodari nei Meridiani Mondadori. Alla fine del volume sono elencate tutte le opere divise per tipo; prima o poi sistemerò la lista. --DeLo 99 18:50, 4 mar 2021 (CET)

Re: Problema col BOTModifica

Non si tratta di un errore, ma di un comportamento voluto in quanto quella pagina ormai non è più associata all'utente che ha commesso il vandalismo perché gli indirizzi IP cambiano in modo dinamico. Vedi Utente:IncolaBot/FAQ. --Incola (posta) 20:33, 20 mar 2021 (CET)

[@ Incola] Grazie per la spiegazione. --DeLo 99 21:25, 20 mar 2021 (CET)