Wikipedia

Discussione:Il manifesto

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da Sir Joe MC in merito all'argomento Sull'iniziale minuscola a inizio testo (e nel titolo)

Formato del Manifesto modifica

Ultimo commento: 15 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Avete scritto che Il Manifesto è un tabloid,ma non lo è.Il tabloid è più o meno, il formato de l' Unità.Io credo che Il Manifesto sia un berlinese come Repubblica. --Geghesors (msg) 22:39, 10 mar 2009 (CET)Rispondi

Riporto dalla pagina di testo:

Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove"   21:55, Nov 16, 2004 (UTC)

Se loro stessi usano la "m" miniscola nel nome (anche negli articoli, non solo nella testata dove potrebbe essere un vezzo grafico), perché qui lo dobbiamo scrivere maiuscolo?

--Mfprimo 16:46, Nov 18, 2004 (UTC)

Perché un nome proprio rispetta le regole della grammatica della lingua italiana, che possono anche essere diverse da quelle della redazione del Manifesto. A me tenerlo in minuscolo sembra un'assurdità. --Fert (msg) 18:21, 18 mag 2008 (CEST)Rispondi

Concordo, lo scriverei con la minuscola "il manifesto", anche la "i". Potendo cambierei anche il titolo della pagina.

--Parerga 05:22, Apr 16, 2005 (CEST)

Cambiato titolo da Il Manifesto a Il manifesto - Gac 06:32, Apr 16, 2005 (CEST)

errore giornalistico modifica

Ultimo commento: 17 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

ho di nuovo inserito il fatt odell'errore giornalistico su kerry perchè ritengo che data la sua veridicità non si debba censurare. Paolo parioli 21:31, 4 apr 2006 (CEST)Rispondi
Sono d'accordo, sicuramente un episodio della storia del giornale da ricordare.--Mauro 22:09, 4 apr 2006 (CEST)Rispondi

Concordo nell'attestare la veridicità della prima pagina acclamante una mai avvenuta vittoria di Kerry, ma non concordo nel ritenere che abbia interesse enciclopedico, in questo senso non ritengo una censura il fatto di eliminarne menzione. È un aneddoto, che mostra tanto lo slancio, magari eccessivo, del giornale quanto la sua invidiabile capacità di, magari eccessiva, autocritica. Detto ciò, ho già cancellato il paragrafo una volta (ora però è piú chiaro) e non lo rifarò, se altri vorranno avranno il mio sostegno. --Pare (☮&♥) 15:55, 22 mag 2006 (CEST)Rispondi

manifestazione 25 Aprile 1994 modifica

Salve, ho corretto un errore. La manifestazione per il 25 aprile convocata dal manifesto è del 1994, non del 1995. Il centrodestra aveva da poco vinto le elezioni (27-28 marzo 1994), Berlusconi era appena diventato presidente del consiglio con l'appoggio, per la prima volta in Europa dal 1945 di un partito erede del fascismo, il MSI. Il significato e il successo di quella manifestazione per certi versi "storica" è dovuto a quel risultato elettorale e a quel contesto.

luigi pintor + dilemma primo numero modifica

alla voce Luigi Pintor c'è una descrizione più dettagliata della fondazione del giornale dalla quale si può attingere. trovo una discrepanza tra le date di uscita del primo numero. la voce Il manifesto dice il 24 (probabilmente la fonte da cui attinge è http://www.wayitalia.net/root/media_stampa_1697.html) quella di Pintor il 23. se non sbaglio, dato che avevo inserito io quella data l'avevo trovata in un articolo della Rossanda. invito a controllare per risolvere il dilemma.

altre fonti riposrtano il 23. io correggo. e se sbaglio mi corriggerete.

situazione finanziaria del manifesto modifica

Ultimo commento: 17 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Il manifesto ha un fatturato di 17,5 milioni di euro. 121 dipendenti. Le entrate provangono da: – incentivi statali (25%) – pubblicità (9,6%) – vendite da edicola del giornale e inserti

Se non ricordo male, gli obbiettivi era 1,5 milioni entro il 2007, e poi altri 3 milioni. Poi le sottoscrizioni continuano ancora ora.

--Compagno 19:45, 1 apr 2007 (CEST)Rispondi

Scrivilo pure nell'articolo. (Se trovi una fonte è anche meglio) --Mauro 00:12, 2 apr 2007 (CEST)Rispondi

Questi dati li ho presi da un loro articolo, ma preferisco documentari meglio: ricordo di articoli che descrivevano con esattezza la situazione del manifesto. (ci sarebbe da discutere sulle elezioni americane, dal momento che non sono poche le denunce di brogli durante le ultime due elezioni presidenziali (ne parlano M.Moore in Farenheit 9/11 e anche l'Espresso, per le seconde, se non ricordo male), ma non è questa la voce in cui parlarne, ma non è da sottovalutare)

Aggiornamenti modifica

Ultimo commento: 16 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

E' necessario aggiornare il prezzo, che è aumentato, poi bisogna aggiungere un capitolo sulla manifestazione del 20 ottobre, che è stata indetta dal manifesto e liberazione, e direi anche un paragrafetto su quello che è doveroso considerare un successo editoriale, le figurine e l'album. Se non sbaglio sono in corso anche dei cambiameti sulla struttura organizzativa/editoriale/finanziaria. Bisogna approfondire. --213.140.11.135 17:17, 14 dic 2007 (CET)Rispondi

Aggiungo qualche riga anche sulla manifestazione del 20 ottobre2007. Ho paura che non sia NPOV. --Compagno 22:58, 4 gen 2008 (CET)Rispondi

Situazione retributiva modifica

Ultimo commento: 16 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Secondo me bisognerebbe parlare della vergognosa situazione retributiva dei dipendenti del manifesto. Per ammissione dello stesso direttore in un'intervista a Report di poco più di un anno fa, i dipendenti con mansioni giornalistiche guadagnano tutti circa 1000 euro al mese, direttore compreso. Il direttore tenne a precisare che questo riguardava tutti – giornalisti professionisti, giornalisti pubblicisti, praticanti giornalisti professionisti e persone non iscritte all'albo –, da orgoglioso comunista 'vero' quale è, sottolineando che la loro azienda è una vera cooperativa, ma omise di specificare che tale condizione riguarda esclusivamente il personale – iscritto all'albo o meno – che esercita a tempo pieno, e con rapporto di lavoro subordinato, l'attività giornalistica. I free lance e i collaboratori esterni del manifesto – ve lo dico per esperienza diretta – al contrario di quello che dichiarò il direttore NON vengono pagati, non percepiscono un centesimo. --84.223.194.164 (msg) 00:31, 18 mar 2008 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Ultimo commento: 6 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Il manifesto. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:22, 13 mar 2018 (CET)Rispondi

Pubblicità a ... modifica

Ultimo commento: 2 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ma davvero, accanto alla bomba, al drammatico rapimento della Sgrena, anche la buffa "previsione" della vittoria di Kerry quando invece vinse Bush, riteniamo altrettanto enciclopedico il fatto che sia stata pubblicata una volta mezza pagina pubblicitaria? Cioè... dobbiamo davvero eternare la presenza di un estremista di destra sulla pagina Wikipedia de il manifesto solo perché in 40 anni di pubblicazioni per sbaglio mezza pagina un giorno è stata dedicata a costui? Mi sembra che di "saliente" questo episodio non abbia proprio niente, eventualmente si può mettere nella voce "curiosità", che poi giustamente in una enciclopedia si cancella... --151.32.170.94 (msg) 17:26, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi

Magari non è curiosità, ma un indicatore, per chi sa leggere, dello stato di "confusione" in cui stava avviandosi.--Bramfab (msg) 22:42, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:34, 5 feb 2022 (CET)Rispondi

Sull'iniziale minuscola a inizio testo (e nel titolo) modifica

Ultimo commento: 2 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

D'accordo che il titolo del giornale è (graficamente) "il manifesto", con l'iniziale dell'articolo minuscola. Ma quando si inizia una periodo, sia a inizio di testo che dopo un punto, qualunque parola con iniziale minuscola assume l'iniziale maiuscola, per regola inflessibile della lingua italiana. Iniziare il testo della voce con: "il manifesto è un quotidiano italiano..." è un errore grammaticale che non trova fondamento neppure nella scelta editoriale del quotidiano. È come se io iniziassi il testo presente con: "d'accordo che il titolo...". Ma qui non sarebbe grave; all'inizio di una voce enciclopedica sì. Si potrà certamente scrivere "il manifesto", con iniziale dell'articolo minuscola, all'interno di un periodo, in un testo. A ben vedere, anche il titolo della voce andrebbe con l'iniziale maiuscola: di norma nelle enciclopedie è così. Non so se Wikipedia ha delle norme differenti in proposito, ma sulla Treccani le voci hanno l'iniziale maiuscola, anche quando sono parole di norma con iniziale minuscola (che ovviamente diventa maiuscola a inizio periodo). Lasciare la minuscola a inizio di un testo è semplicemente innaturale per la lingua italiana

--Sir Joe MC (msg) 19:01, 12 mar 2022 (CET)Rispondi

Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Il_manifesto&oldid=126235624"
Ritorna alla pagina "Il manifesto".